• Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.

Wie faul und blöd ist _ein_ Reviewer eigentlich?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

schnasemann

Geocacher
Mir schwillt nun echt der Kamm und platzt der Kragen. Kann irgendeiner mal dem ApproV klar machen, dass man nicht einfach einen doofen Robot laufen lässt, sondern auch mal liest, warum einer einen Cache disabled hat? Schon bei meinem dritten Cache, der zeitweise disabled ist, kommt der gleiche, gleich doofe und stussige Text, dass ich mich melden soll und schreiben soll, warum der Cache disabled ist und wann er wieder enabled wird. Mehr als das schon erklärt zu haben, kann ich nicht.
Ich scheine dabei aber nicht der Einzige zu sein, auch mir bekannte andere Owner haben schon die nette Erfahrung gemacht, dass der Herr ApproV nicht in der Lage ist, erst mal zu lesen.
Sorry, aber das musste nun echt mal raus, sonst wecke ich noch mit dem Ärger meine Kinder auf!

schnasemann, der bis zu gewissen Grenzen eigentlich recht zahm ist.
 

fabibr

Geomaster
Dann musst du ihn halt regelmäßig Warten, ihn von jemanden anderen warten lassen, oder Caches legen, die nicht langfristig gesperrt werden müssen, aus sonstigen Gründen.

Caches sind da, um gesucht zu werden und nicht, damit sie Monatelang unauffindbar sind.
 
OP
schnasemann

schnasemann

Geocacher
So, und wenn der eine Cache disabled ist, weil da ein Acker ist, und wenn der andere Cache disabled ist, weil er an einer Brücke ist, die renoviert wird (kann ich da was dafür) und wenn der dritte Cache disabled ist, weil da ein Hornissenschwarm ist, dann sind das Sachen, die nicht vorhersehbar waren. Oder denkst Du anders darüber? Wenn man sich anschaut, wie lange es sonst dauert, wenn einer mir ein NM loggt, sollte ersichtlich sein, dass ich sowas nicht auf die lange Bank schiebe. Mich verärgert einfach nur, dauernd mit dem gleichen stumpfsinnigen Text genervt zu werden, statt dass man sich mal durchliest, warum den disabled wurde.
 

stoerti

Geowizard
also wenn ich nen cache sehe, der mehr als 3 monate disabled ist, kann das passieren, dass ich darauf nen SBA logge.
Ich brauche keinen robot dafür
 

fabibr

Geomaster
Lieber ApproV!
Nicht nur bei mir, sondern auch bei anderen Ownern, erarbeitest Du Dir so langsam wirklich den Platz 1 auf der jeweiligen Unbeliebheitsskala! Liest Du Dir eigentlich manchmal auch durch, was die Owner als Grund einer Deaktivierung angeben, oder ergehst Du Dich darin, einen (auch noch doofen) Robot über alle TD-Caches laufen zu lassen und einfach immer Deinen tumben Standardtext zu posten?
Hallo, klopf, klopf, klopf!? Ist denn da jemand zu Hause? Da wird renoviert, wie ich das geschrieben habe und wenn ich Glück habe, ist der Cache in ein paar Tagen wieder frei.
Wenn Du mich bei meinem Code Bibel demnächst auch wieder nervst, besuche ich Dich aber wirklich mal!
Erzürnt, aber noch nicht ganz die Hoffnung aufgegeben,
schnasemann
Wenn ich diesen Log, den du da geschrieben hast, würde ich als Reviewer zusehen, dass man dich sperrt. Auf eine solche Art zu drohen, ist ein Unding.
Regel ist nunmal, dass ein Cache suchbar sein muss und die hast dieser Regel zugestimmt.
Wenn nicht, dann musst du ihn halt mal ins Archiv schicken, aber als so großer und erfahrener Cacher mit knapp 170 Funden, weisst du dies bestimmt :kopfwand:
Werd erstmal Erwachsen. Da liest übrigens kein Reviewer die Texte. Da läuft ein Programm, dass den Vorgefertigten Text nach 3 Monaten automatisch einsetzt. Und wie du die Informationen geben sollst, steht im Text, lesen solltest du ja können.

Besser hier macht jemand dicht, bevor du so nett wirst, wie in deiner Note im Listing.
 

Chris Race

Geowizard
fabibr schrieb:
Dann musst du ihn halt regelmäßig Warten, ihn von jemanden anderen warten lassen, oder Caches legen, die nicht langfristig gesperrt werden müssen, aus sonstigen Gründen.

Caches sind da, um gesucht zu werden und nicht, damit sie Monatelang unauffindbar sind.

Diese Aussage ist in etwa genau so blöd wie die Aufforderungen von approV, einen Grund fürs Disablen und einen Termin, wann es wieder weiter geht, zu nennen. Soll der Owner die Brücke selbst renovieren? Das Hornissennest abfackeln? :kopfwand: :kopfwand:

fabibr schrieb:
Besser hier macht jemand dicht...

Schon mal als Moderator beworben :irre: ? Siehe auch hier: http://www.geoclub.de/viewtopic.php?f=115&t=37269

stoerti schrieb:
also wenn ich nen cache sehe, der mehr als 3 monate disabled ist, kann das passieren, dass ich darauf nen SBA logge.
Ich brauche keinen robot dafür

Ich könnte dir da ein paar nennen, bei denen du dir mit einem SBA wirklich Freunde machen könntest. Da gibt es u. a. so Tunnels und Höhlen, bei denen die Cache-Suche fledermausbedingt zu bestimmten Zeiten unterbleiben sollte.

Wie auch immer, wenn ich irgendwann einmal nichts Besseres zu tun habe, als SBAs auf Caches, die disabled sind, zu loggen, dann höre ich mit Geocaching auf :irre:
 

Schnueffler

Geoguru
Ich glaube, hier haben einige Leute verlernt, wie man sich richtig benimmt. Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es meistens heraus. Meiner Meinung nach sollte man einfach alle Caches eines solch unverschämten Owners ins Archiv schieben. Der Ton ist einfach unterste Schublade.
 

omabande

Geocacher
Was Schnasemann hier macht hat ja wirklich suizidale Tendenzen im geocacherischen Sinne.
Ausserdem verstehe ich seinen Zorn nicht ganz.

@Schnasemann
Habe mir gerade deinen cache GC1NVRN - Code Baum
angesehen.

ApproV fragt höflich, wenn auch mit Textbaustein (Ich hätte als Reviewer auch keinen Bock tagtäglich 2000 indiviuelle Aufforderungen zu schreiben) was mit Deinem Cache los ist und dass Du eine Note dazu schreiben sollst.

Bedenke dass der Cache zu diesem Zeitpunkt (6. Juni - 30. August) schon über 80 Tage deaktiviert war. Das sind knapp 22% eines ganzen Jahres.

Ich finde diese Nachfrage seitens des Reviewers mehr als richtig, da er auch nicht weiss wie lange diese Bauarbeiten bei Euch noch andauern werden.

Er hat Dir eine Chance gegeben Dich zu einem mehr als 80 Tage inaktiven Cache zu äussern. Laut Guidelines hätte er ihn sofort archivieren können.
 
OP
schnasemann

schnasemann

Geocacher
Habe nun das Log versachlicht und Emotionen raus. Bin heute auch anders gelaunt als gestern. Genaueres schreibe ich später noch, weil ich zu ein paar Sachen schon noch Stellung nehmen möchte, dafür aber Zeit brauche.
 

omabande

Geocacher
schnasemann schrieb:
Habe nun das Log versachlicht und Emotionen raus. Bin heute auch anders gelaunt als gestern. Genaueres schreibe ich später noch, weil ich zu ein paar Sachen schon noch Stellung nehmen möchte, dafür aber Zeit brauche.

Nicht umsonst gibts den Spruch "Erstmal eine Nacht drüber schlafen"
 

Teddy-Teufel

Geoguru
schnasemann schrieb:
Mir schwillt nun echt der Kamm und platzt der Kragen.
Na mach doch, dann haben wir und die Reviewer einen Meckerer weniger. Was Du hier machst ist ja fast so als wenn man ins eigne Nest sch :zensur:
Ich war auch schon mal wütend, habe mein ganzes Profil gelöscht u.a. jetzt schlafe ich immer erst mal drüber, der nächste Tag sieht dann schon ganz anders aus. :p
 

Fedora

Geowizard
Es ist halt tatsächlich ein Programm was drüberläuft, nicht schön und bisweilen nervig, aber bei der Masse an Caches auch zu verstehen. Eine freundliche Mail schafft das meist Abhilfe, wenn die Note ungerechtfertigt war.
Vielleicht findest du ja raus, wie lang die Bauarbeiten an deiner Brücke dauern, dann kannst du präzise Angaben machen; andernfalls wird der Cache eben immer wieder (automatisch) mitüberprüft.
 
OP
schnasemann

schnasemann

Geocacher
So, nun nochmal meine längere Antwort, Entschuldigung und Erklärung.
1. ich weiß selber nicht, was mich gestern geritten hat, dass ich gleich so reagiert habe. Vielleicht einfach, weil ich erst vor ein paar Tagen schonmal die gleiche "Post" bekommen habe.
Nichts desto trotz entschuldige ich mich hiermit in aller Form bei den Reviewern allgemein und bei ApproV im Besonderen für meine emotionale und verbale Entgleisung!

2. nun noch ein paar Anmerkungen:
@stoerti: SBA macht in meinen Augen dann Sinn, wenn der Owner nicht schreibt, warum der Cache gerade disabled ist oder es den Anschein hat, er sei nur zu bequem oder kann sich nicht darum kümmern. Wenn "höhere Gewalt" Hinderungsgrund ist und das auch so dasteht, würde ich einen SBA von Dir nicht verstehen.
@fabibr: Was die Anzahl der Funde mit der Erfahrung, Caches zu legen, zu veröffentlichen und den Kontakt mit Reviewern zu tun hat, erklärt sich mir nicht.
@omabande: Du hast Recht, bei Code Baum habe ich nicht genau geschrieben, wie lange das noch dauern wird. Bei einem anderen (Code Lied) habe ich genau geschrieben, wie lange der Cache disabled ist. Und bekomme trotzdem die Standard-Mail. 2000 Disables wird aber wohl kein Reviewer täglich abzuarbeiten haben. Daher erwarte ich schon, dass man den Log mal schnell überfliegt, bevor die (gerne dann auch Standard-)Aufforderung kommt, sich nochmal zu melden.
Ein Cache muss nicht unbedingt das ganze Jahr über zu finden sein. Wenn ich einen Nachtcache, der nur im Winter zu finden ist, lege, komme ich auch nicht auf mehr als ein Vierteljahr.

Also alles in Allem ist mein gestern losgetretener Thread nicht mein Standardverhalten. Geschrieben habe ichs trotzdem. Und gelobe ab sofort Besserung. :eek:ps:
 

neirolf

Geowizard
Wenn ich das richtig sehe, dann archivieren nicht alle Reviewer. Hautsächlich ist ApproV mit dem archivieren beschäftigt. Aus NRW weiß ich, dass eigengott hier auch hin und wieder zum Knopf für das Archiv greift. Aber sonst lese ich meist nur Archivlogs von ApproV.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben