Diese Website existiert nur weil wir Werbung mit AdSense ausliefern.
Bitte den AdBlocker daher auf dieser Website ausschalten! Danke.

Haben Reviewer eigentlich Potenzprobleme?

Cache oder nicht Cache, das ist hier die Frage!

Moderator: nightjar

Benutzeravatar
Teddy-Teufel
Geoguru
Beiträge: 4717
Registriert: So 29. Okt 2006, 11:04
Wohnort: 17449 Karlshagen
Kontaktdaten:

Re: Haben Reviewer eigentlich Potenzprobleme?

Beitrag von Teddy-Teufel » So 8. Nov 2009, 20:08

Sir Cachelot hat geschrieben:Kommt mir so vor, wenn ich mir diesen Vorgang anschaue.
...
Du scheinst selbst irgendwelche Probleme zu haben, sonst wüßtest Du, daß auch Impotente Cachen können. Warum schiebst Du die Schuld dem Reviewer zu und wirst hier auch schon wieder unsachlich. Eine vernünftige Antwort, die Bedingung raus und die Sache wäre erledigt.
Mit dem Threadtitel hast Du Dir nur selbst geschadet, da scheinst Du auch die Wut und nicht Deinen Verstand walten zu lassen. Immer nach der Deviese: Wie ich dem Reviewer unsachlich komme, so archiviert er meinen Cache. :p
Es gibt Cacher, bei denen gingen dem lieben Gott wohl die Zutaten aus! :lachtot:
Moin, moin! Achim

Werbung:
siggibär
Geomaster
Beiträge: 532
Registriert: Mi 3. Jun 2009, 20:28
Wohnort: Südlich von Hamburg

Re: Haben Reviewer eigentlich Potenzprobleme?

Beitrag von siggibär » So 8. Nov 2009, 20:09

Sir Cachelot hat geschrieben:Soll man nicht bockig werden, wenn man so bevormundet wird?
Nee, Du wurdest nicht bevormundet!!! Du hast die Archivierung mit Deiner Note provoziert! Eine Abschwächung der Logbedingung hätte den Cache vor der Archivierung geschützt!

@trracer: Ja, aber weil Sir Cachelot uneinsichtig ist (sein will) ... :irre:

Benutzeravatar
Sir Cachelot
Geoguru
Beiträge: 4021
Registriert: Mo 21. Jun 2004, 17:03
Wohnort: Schweiz

Re: Haben Reviewer eigentlich Potenzprobleme?

Beitrag von Sir Cachelot » So 8. Nov 2009, 20:10

Ja, der olle S.C. war schon immer ein Schlimmer und muss adäquat gezüchtigt werden... :irre:

Es steht in der Logbeschreibung dass man loggen muss - ja und?
Ich habe nicht drinstehen, dass ich das log lösche, wenn einer es nicht macht - wo ist also das Problem...?
Mein Uralt-Spruch ist immer noch gültig: es wird keiner zum Loggen (dieses Caches) gezwungen.
There are 10 kinds of people in this world. Those who understand binary and those who don't.

siggibär
Geomaster
Beiträge: 532
Registriert: Mi 3. Jun 2009, 20:28
Wohnort: Südlich von Hamburg

Re: Haben Reviewer eigentlich Potenzprobleme?

Beitrag von siggibär » So 8. Nov 2009, 20:13

Sir Cachelot hat geschrieben:Es steht in der Logbeschreibung dass man loggen muss - ja und?
4. Logbedingung - Macht ein Foto von Euch mit dem Mammutbaum zusammen (er muss nicht ganz drauf sein)
Vielleicht solltest Du Deine Logbedingung selbst einmal lesen ... :kopfwand:

Benutzeravatar
Sir Cachelot
Geoguru
Beiträge: 4021
Registriert: Mo 21. Jun 2004, 17:03
Wohnort: Schweiz

Re: Haben Reviewer eigentlich Potenzprobleme?

Beitrag von Sir Cachelot » So 8. Nov 2009, 20:14

Siggibär hat geschrieben:
Sir Cachelot hat geschrieben:Es steht in der Logbeschreibung dass man loggen muss - ja und?
4. Logbedingung - Macht ein Foto von Euch mit dem Mammutbaum zusammen (er muss nicht ganz drauf sein)
Vielleicht solltest Du Deine Logbedingung selbst einmal lesen ... :kopfwand:
Ja, quatsch.
Es steht in der logbeschreibung dass man mit Foto loggen muss....mein Gott.
Ist doch nicht der einzige Quark den ich hier schreibe.
There are 10 kinds of people in this world. Those who understand binary and those who don't.

nightjar
Geowizard
Beiträge: 1000
Registriert: Mi 18. Mai 2005, 15:54
Wohnort: St. Adeln

Re: Haben Reviewer eigentlich Potenzprobleme?

Beitrag von nightjar » So 8. Nov 2009, 20:17

Keine Beleidigungen bitte.
nightjar
Moderator

:geschlossen:

Gesperrt