Diese Website existiert nur weil wir Werbung mit AdSense ausliefern.
Bitte den AdBlocker daher auf dieser Website ausschalten! Danke.

Archivierung von UNveröffentlichten Caches

Cache oder nicht Cache, das ist hier die Frage!

Moderator: nightjar

TKKR
Geoguru
Beiträge: 5498
Registriert: Mo 3. Mai 2004, 08:15
Ingress: Resistance
Kontaktdaten:

Re: Archivierung von UNveröffentlichten Caches

Beitrag von TKKR » Fr 12. Mär 2010, 18:05

Hmm,..

Bei mir werden die echten Koordinaten erst in letzter Minute eingegeben damit nicht vorher schon jemand über den Umweg eingeloggter Coins meint suchen zu können.
Zuerst kommen immer Dummy-Koordinaten rein.

Eine Mail an den Reviewer sollte aber Klarheit und Dir das Listing zurück bringen.

Werbung:
Benutzeravatar
JR849
Geowizard
Beiträge: 2082
Registriert: Sa 18. Nov 2006, 23:16
Kontaktdaten:

Re: Archivierung von UNveröffentlichten Caches

Beitrag von JR849 » Fr 12. Mär 2010, 18:10

TKKR hat geschrieben:Hmm,..

Bei mir werden die echten Koordinaten erst in letzter Minute eingegeben damit nicht vorher schon jemand über den Umweg eingeloggter Coins meint suchen zu können.
Ich werf das Blech erst rein, wenn der Cache veröffentlicht ist. Macht weniger Arbeit. :-P

Benutzeravatar
radioscout
Geoking
Beiträge: 23210
Registriert: Mo 1. Mär 2004, 00:05
Wohnort: Aachen

Re: Archivierung von UNveröffentlichten Caches

Beitrag von radioscout » Fr 12. Mär 2010, 18:36

TKKR hat geschrieben: Bei mir werden die echten Koordinaten erst in letzter Minute eingegeben damit nicht vorher schon jemand über den Umweg eingeloggter Coins meint suchen zu können.
Diese "Lücke" ist doch seit Monaten (Jahren?) geschlossen.
Bild
Wir hätten nie uns getraut doofe Dosen anzumelden schon aus Respekt vor diesem geheimnisvollen Spiel (Dosenfischer, Die goldenen Jahre)

The New Cachers
Geowizard
Beiträge: 1044
Registriert: Fr 8. Sep 2006, 11:27

Re: Archivierung von UNveröffentlichten Caches

Beitrag von The New Cachers » Fr 12. Mär 2010, 18:37

Man kann sich zwar keine Location reservieren lassen, aber angeblich soll ein eingestelltes, mit Koordinaten versehenes aber noch nicht freigegebenes Listing trotzdem beim Revierwerabstandstool anschlagen und entsprechend "blocken".

Selbst wenn dem so ist, kann der Revierwer meiner Meinung nach nicht einfach ein noch nicht aktiviertes Listing einfach löschen, denn der Owner hätte ja gerade eben den "active" Haken setzen können. Oder sieht man anhand des "last edit" des Listings das es schon ziemlich lange "reift"?

Wäre schön, wenn da mal ein Reviewer Licht in's Dunkle bringen könnte :hellsehen:
iFinderGo2->60CSx-> Dakota20-> Oregon450 & Oregon 700
PocketWeb->FSC T830->Samsung NC10 ->Ideos X3-> LG Optimus L7->Motorola Moto G-> Huawei P8 Lite-> Honor 6X mit GDAK und c:geo

TKKR
Geoguru
Beiträge: 5498
Registriert: Mo 3. Mai 2004, 08:15
Ingress: Resistance
Kontaktdaten:

Re: Archivierung von UNveröffentlichten Caches

Beitrag von TKKR » Fr 12. Mär 2010, 20:24

radioscout hat geschrieben:Diese "Lücke" ist doch seit Monaten (Jahren?) geschlossen.
D wurde nur um 0,5 erhöht.

Benutzeravatar
Teddy-Teufel
Geoguru
Beiträge: 4717
Registriert: So 29. Okt 2006, 11:04
Wohnort: 17449 Karlshagen
Kontaktdaten:

Re: Archivierung von UNveröffentlichten Caches

Beitrag von Teddy-Teufel » Fr 12. Mär 2010, 20:40

TKKR hat geschrieben:Hmm,..
Zuerst kommen immer Dummy-Koordinaten rein.
Listings die bei uns selbst inder Warteschleife stehen, erhalten vorerst unsere Homekoords, dort legt niemand einen Cach und wir blockieren nicht irgendwo in der Wallachei eine Koordinate. Vielleicht sagen Manche es sei überflüssig, aber zusätzlich haben wir zu jedem Listing ein extra "Sicherungs-Verzeichnis" dort sind der Text, Bilder, bei Multis die Variablen und jeweils die Finalkoords drin.
Es gibt Cacher, bei denen gingen dem lieben Gott wohl die Zutaten aus! :lachtot:
Moin, moin! Achim

Schrottie

Re: Archivierung von UNveröffentlichten Caches

Beitrag von Schrottie » Mo 15. Mär 2010, 11:33

The New Cachers hat geschrieben:Man kann sich zwar keine Location reservieren lassen, aber angeblich soll ein eingestelltes, mit Koordinaten versehenes aber noch nicht freigegebenes Listing trotzdem beim Revierwerabstandstool anschlagen und entsprechend "blocken".
"Blocken" tut da erstmal sowieso nichts, denn würde das "Abstandstool" (was vermutlich eher nur ein Warnhinweis ist, nicht genaues weiß man ja nichtund die Reviewer schweigen sich gern aus was ihre Arbeit betrifft, Hauptsache man kann mit der Warteschlange posen und das dann Transparenz nennen) etwas blocken, dann gäbe es etliche Caches nicht. Abgesehen davon werden aktuell nicht einmal tatsächlich vorhandene und direkt an einen Reviewer gemeldete Abstandsprobleme bearbeitet...

Und völlig unbenommen davon ob man das Listing in der Planungsphase mit Koordinaten versieht, die schon besetzt sind oder während der Planung belegt werden, das im Aufbau befindliche Listing einfach kommentarlos ins Archiv zu schieben lässt hier vollkommen neue Züge der Ignoranz gegenüber der Arbeit des "gemeinen Cacherfußvolkes" in Erscheinung treten. Ja, auch wenn sonst immer alle so tun als wäre das ehrenamtliche Auftreten der Reviewer die einzige "Arbeit" die beim Verstecken eines Caches anfällt - das Erstellen des Listings ist auch Arbeit, für den einen weniger, für die Masse aber eher mehr. Und da ist eine solche Archivierung, wie ich persönlich meine, auch nicht mit einem Versehen zu begründen, das ist rotzfreches Ausnutzen administrativer Funktionen. Täte ich mit derartigem Unfug bei OC anfangen, man würde nicht nur mich sondern die gesamte Plattform - dann auch durchaus zu Recht - teeren und federn.

Benutzeravatar
3 Ausrufezeichen
Geocacher
Beiträge: 112
Registriert: So 7. Jun 2009, 01:53
Wohnort: Windeck
Kontaktdaten:

Re: Archivierung von UNveröffentlichten Caches

Beitrag von 3 Ausrufezeichen » Mo 15. Mär 2010, 15:52

Schrottie hat geschrieben:Täte ich mit derartigem Unfug bei OC anfangen, man würde nicht nur mich sondern die gesamte Plattform - dann auch durchaus zu Recht - teeren und federn.
Sorry, aber solange es bei OC keine Abstandsregeln gibt und sich die „OC-Reviewertätigkeit“ auf ein gefühltes Minimum beschränkt klingt solch eine Prognose für mich nach dem Vergleich von Äpfeln und Birnen mit Blumenkohl und Haushaltsgeräten.
Signaturen = Spam
my gc.com profile / my DNFs

Schrottie

Re: Archivierung von UNveröffentlichten Caches

Beitrag von Schrottie » Mo 15. Mär 2010, 17:25

3 Ausrufezeichen hat geschrieben:Sorry, aber solange es bei OC keine Abstandsregeln gibt und sich die „OC-Reviewertätigkeit“ auf ein gefühltes Minimum beschränkt klingt solch eine Prognose für mich nach dem Vergleich von Äpfeln und Birnen mit Blumenkohl und Haushaltsgeräten.
[_] Du hast eine recht genaue Ahnung von dem was Du hier behauptest.
[X] Du hast nicht wirklich Ahnung was bei OC zu tun ist und solltest Dich lieber mit derartigem Unfug zurückhalten.

Falls es Dir nicht aufgefallen ist: Es geht hier darum, das ein Listing schon (zwangs-)archiviert wurde, bevor der Owner es in den Review geschickt hat. Um nichts anderes. Die Gründe dafür sind unbekannt und das was angebracht wurde, ist nichts weiter als im Trüben fischen. Abgesehen davon gibt es beiOC keinerlei(!) Reviewtätigkeit, dafür aber durchaus administrative Eingriffe wenn dies notwendig wird. Und wieviel Arbeit dabei anfällt, kann ich vermutlich besser beurteilen als Du.

Benutzeravatar
3 Ausrufezeichen
Geocacher
Beiträge: 112
Registriert: So 7. Jun 2009, 01:53
Wohnort: Windeck
Kontaktdaten:

Re: Archivierung von UNveröffentlichten Caches

Beitrag von 3 Ausrufezeichen » Mo 15. Mär 2010, 18:45

Schrottie hat geschrieben:...und solltest Dich lieber mit derartigem Unfug zurückhalten.
Warum sollte ich das?
[_] Du bist hier der Zensor.
[X] Du wärst gerne der Zensor, damit Niemand irgendwo etwas gegen OC sagen darf.
Schrottie hat geschrieben:Falls es Dir nicht aufgefallen ist: Es geht hier darum, das ein Listing schon (zwangs-)archiviert wurde, bevor der Owner es in den Review geschickt hat.
Das ist mir sehr wohl aufgefallen. Und mir ist auch klar, daß es so etwas bei OC mangels Reviewertätigkeit nicht geben könnte. Deshalb hinkte auch Dein Vergleich und genau darauf habe ich hingewiesen.
Falls es Dir nicht aufgefallen ist: Du postest hier bei gc.com/reviewer, für OC-Werbung (und genau das war meiner Meinung nach das Ansinnen Deines Vergleiches und großen Teilen deines Beitrages) gibt es ein passendes Unterforum.
Schrottie hat geschrieben:Die Gründe dafür sind unbekannt und das was angebracht wurde, ist nichts weiter als im Trüben fischen.
Gutes Stichwort, denn am "im Trüben fischen" hast Du Dich mit den Aussagen in Deinem vorherigen Beitrag vorbildlich beteiligt.
Schrottie hat geschrieben:Abgesehen davon gibt es bei OC keinerlei(!) Reviewtätigkeit...
Auch das ist mir bewußt, die Anführungszeichen um "OC-Reviewertätigkeit" hatten einen tieferen Sinn, den Du aber anscheinend nicht erkennen konntest oder wolltest. Und gerade wegen des Fehlens einer Reviewertätigkeit in Bezug auf z.B. Abstandsregelen (daß es diese bei OC nicht gibt kannst Du ja wohl nur schwer leugnen) war Dein Vergleich zwischen grundsätzlichen Merkmalen von OC und GC zumindest hier weder angebracht noch hilfreich.
Schrottie hat geschrieben:Und wieviel Arbeit dabei anfällt, kann ich vermutlich besser beurteilen als Du.
Das streitet Niemand ab. Mein virtuelles Schulterklopfen ist bereits auf dem Weg.

Es ist leider eine Unsitte geworden, daß OC-Lobbyisten jede Möglichkeit nutzen, um auch in themenfremden Threads andere Plattformen madig zu machen. Das ist meine ganz persönliche Meinung und ich finde es sehr schade, daß es so ist. Denn ohne das ständige Gebashe in Richtung GC würde ich die immer währende Kritik der OC-Verfechter durchaus etwas ernster nehmen können. Aber wer im DWJ-Glashaus sitzt...
Signaturen = Spam
my gc.com profile / my DNFs

Antworten