Ich weiß, es ändert nichts, aber...

Ein Multi ist es nur, wenn an den Stationen etwas versteckt ist, oder etwas abzulesen ist, mit dem man die Koordinaten des Caches berechnen kann. Wenn Du nur Wegpunkte für den Zugang angibst, wird das noch kein Multi. Da muss man dem Reviewer schon Recht geben. So, wie er nun gelistet ist, ist das korrekt.

Du solltest aber vielleicht Deine Note noch in die Beschreibung aufnehmen. In 2 Monaten sieht die keiner mehr, weil sie so weit nach unten gerutscht ist.

Ich habe gerade nicht übel Lust, alle meine Caches zu archivieren und den ganzen Mist hinzuwerfen.

Zum Vergrößern anklicken....

Reisende soll man nicht aufhalten.
Ich kann schon verstehen, dass die Reviewer öfters genervt sind.

- NICHT bei den Stationen suchen - dort findet ihr KEINE Hinweise!

Zum Vergrößern anklicken....

Wie kommt man denn dann auf "Multi"?

Lass die Leute doch was zählen - oder mach´ne Letterbox draus mit entsprechenden "Lauf-Anweisungen".

Andererseits kann ich auch Maierkurt verstehen - wenn Du keinen Bock mehr hast, dann lass es - wird die Location halt für´n anderen Cacher frei.

Hallo,
wie alle anderen schon schrieben: Dein Cache ist sowas von eindeutig ein Tradi, da gibt es keinen Spielraum. Genauso wie Parkplatzkoordinaten (und damit meine ich keinen netten Hinweis, sondern z.B. den einzig erlaubtenParkplatz) oder Koordinaten für ein Tor (weil man sonst über den Zaun klettern müsste) usw. keine Stationen sind.

Nicht böse sein, aber dir ist der Unterschied zwischen Wegpunkt und Station nicht klar oder? Eine Station ist eine Stelle bei der man etwas suchen muss. Sei es nun etwas verstecktes oder eine große Zahl, die man nur ablesen muss, aber irgenwas ist da immer.

Ja, so ist es ein Tradi. Wenn Du an den einzelnen "Stationen" jeweils eine Frage gestellt hättest, dann wären es QTA's geworden und der Cache wäre, wir Du es vorhattest, ein Multi.
Tut mir leid, aber da musst Du Dir an die eigene Nase fassen.

Cajetanus schrieb:

Was mich nur total abnervt, ist die unbeschreibliche Borniertheit und Willkür dieses bestimmten Reviewers

Zum Vergrößern anklicken....

Wo liegt denn in diesem Fall Willkür vor? Er fordert von dir zurecht, den Cache Guideline-konform einzustellen. Wenn du dazu nach fast 5 Jahren, über 1000 gefundenen und mittlerweile 27 versteckten Caches nicht in der Lage bist, dann kann man dir aber vermutlich wirklich nicht mehr helfen.

Für Hinweise auf einen Irrtum meinerseits bin ich nie böse. Ich sehe das vielleicht etwas anders, aber habe es schon geändert und die Note habe ich auch wieder entfernt.

Es geht mir nicht um die Frage, ob das nun ein Multi ist oder nicht und wie genau sich ein Multi definiert. Es geht um die Art des Reviewers, mit dieser Frage umzugehen.
Es kommen weder genauere Erklärungen noch konstruktive Vorschläge, das Ganze in meinem Sinne noch hin zu bekommen, sondern nur die Bemerkung, ich solle den Cache guidelinekonform einstellen, ich hätte ja schließlich angehakt, dass ich die Guidelines verstanden hätte. Offensichtlich habe ich das nicht. Es wäre für ihn doch genauso einfach gewesen, mir diesen Satz

Thaliomee schrieb:

(...) dir ist der Unterschied zwischen Wegpunkt und Station nicht klar oder? Eine Station ist eine Stelle bei der man etwas suchen muss. Sei es nun etwas verstecktes oder eine große Zahl, die man nur ablesen muss, aber irgenwas ist da immer.

Zum Vergrößern anklicken....

auch so oder so ähnlich zu schreiben und mir den Unterschied zu erklären, oder? Offenbar besteht ein weiteres Missverständnis darin, dass ich das als eine Aufgabe eines Reviewers gesehen habe.
Aber ein Reviewer prüft offenbar nur, ob etwas seiner Meinung nach den Guidelines entspricht und wenn nicht, gibt es eben eine Ablehung. Den genauen Grund für die Ablehnung kann ich ja selber herausfinden, ich habe ja angehakt, ich hätte die Guidelines verstanden...
In einem anderen Fall hatte genau dieser Reviewer einen genau so aufgebauten Cache ohne Weiteres durchgewunken. Die Reaktion auf den Hinweis darauf: "Bestehende Caches sind kein Grund für einen weiteren gleichartigen Cache".
Es sind der Umgang und die offensichtliche Willkür dieses speziellen Reviewers, die nicht nur mir hier manchmal wirklich den Spaß verderben.

Das ich genau diesen Reviewer (als Reviewer, persönlich kenne ich ihn nicht) nicht besonders mag und Reviewer im Allgemeinen für überflüssig halte dürfte ja bekannt sein, aber hier muss ich ihm doch Recht geben. Lass die Leute unterwegs was ablesen oder suchen oder was auch immer, und daraus die Koordinaten für die nächste Station oder für das Finale berechnen, dann wird ein Multi daraus. Wenn die angegebenen Koordinaten die des Finals sind ist es ein Tradi.

Cajetanus schrieb:

In einem anderen Fall hatte genau dieser Reviewer einen genau so aufgebauten Cache ohne Weiteres durchgewunken. Die Reaktion auf den Hinweis darauf: "Bestehende Caches sind kein Grund für einen weiteren gleichartigen Cache".

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist so.

Cajetanus schrieb:

Es sind der Umgang und die offensichtliche Willkür dieses speziellen Reviewers, die nicht nur mir hier manchmal wirklich den Spaß verderben.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, so ist der Knecht.
Aus diesem Grund sind meine Caches, bis auf einen adoptierten, den pflegt LilaMaus bei GC und ich bei OC, nur noch bei OC gelistet.

Carsten schrieb:

(...) Wenn du dazu nach fast 5 Jahren, über 1000 gefundenen und mittlerweile 27 versteckten Caches nicht in der Lage bist, dann kann man dir aber vermutlich wirklich nicht mehr helfen.

Zum Vergrößern anklicken....

Was veranlasst dich, mich zu beleidigen? Nur weil ich diese Statistik vorzuweisen habe, darf ich mich nicht irren?
Zumindest verstecke ich Caches und mache mir Gedanken darum. Diese Art Probleme hat man natürlich nicht, wenn man keine Zeit hat, sich um seine vier Caches zu kümmern und sie deswegen archiviert. Wobei das natürlich immer noch besser ist, als einen ungewarteten Cache zu unterhalten.

Vielleicht bin ich blind oder begriffstutzig oder beides. Aber wo steht denn, dass ich an den Stationen etwas tun muss, um die Finalkoordinate zu bekommen? Und wo, dass die Koordinaten verborgen sein müssen? Laut Guidlines KANN ein Multi ein Offsetcache sein, aber er MUSS es nicht. Die Koordinaten KÖNNEN unsichtbar sein, MÜSSEN aber nicht.
Meine Koordinaten zeigen NICHT auf den Final, ich habe Wegpunkte angegeben und zwar deren mehr als einen.

Ein Multi ist es dann, wenn man vorher etwas machen muss und erst danach die Dose finden kann. Wenn man direkt, ohne weitere Arbeiten, zur Dose laufen kann, dann ist es ein Tradi. Ganz einfach. Das hat nichts mit versteckten Koordinaten zu tun. Nur mit der Aufgabe, die VORHER zu bearbeiten ist, um an die Koordinaten des Caches zu kommen. Damit zeigen die angegebenen Koordinaten auch nicht auf die Dose, sondern auf die 1. Aufgabe. Das ist der entscheidende Punkt.

Demnach müsste der hier http://coord.info/GC249Y7 auch ein Tradi sein, oder?
Der selbe Reviewer, eine andere Entscheidung. Und die ist nicht diskutabel, denn

Bestehende Caches sind kein Grund für einen weiteren gleichartigen Cache

Zum Vergrößern anklicken....

Ne, das ist ein Multi. Denn man muss an der Station etwas machen und kann damit die Lage des Caches bestimmen. Wobei ich eher von einem Fehler ausgehe, die Koordinaten des Caches zu veröffentlichen. Und sinnvoll ist diese rechnung auch nicht wirklich. Aber ansonsten erfüllt er alle Anforderungen eines Multis.

neue ideen und unkonventionelle methoden hatten es in der geschichte schon immer sehr schwer. gerade wir deutschen sind sehr stolz darauf wie gut wir uns an regeln halten.

mich amüsiert es immer, wie die schiedsrichter in diesem spiel, dass ja offensiv und offensichtlich diverse gesellschaftliche und gesetzliche regeln bricht, immer so dogmatisch mit den eigenen regeln umgehen. es zeigt, was man schon im politikunterricht gelernt hat: anarchie gibt es nur solange, wie niemand etwas zu sagen hat oder sagen will (also quasi nie) und bezieht sich in der regel immer nur auf andere.
da wird ein multi von einem engagierten cacher abgelehnt, weil es ein tradi ist (wie egal ist das bitte?) aber ein anderer, darf auf einem parkplatz eines einkaufszentrums einen stohmverteiler anschrauben um darin eine fotodose zu verstecken ...

ich an deiner stelle würde einen mystery draus machen und die finalkoordinaten nicht veröffentlichen. führe die leute per wegpunkte auf der route die du vorgibst und sorge dafür dass man am ende von selber erkennen kann, wo sich die dose verstecken könnte. und die route hätte ich in einer ersten station veröffentlicht, die ja vielleicht außerhalb des empfindlichen geländes liegen kann.

ich finde das ist eine sehr interessante frage: wie kann ich cacher in einem cache so leiten, dass sie exakt meine route wählen, dort nach möglichkeit keine aufgaben erledigen müssen und ich sicher sein kann, dass sie nicht abkürzen ... nicht leicht zu lösen, der mystey

ps: lass dich von den idioten nicht auf ihr niveau herunterziehen, dort schlagen sie dich mit ihrer erfahrung

Ist das wirklich so schwer?

http://www.geocaching.com/about/guidelines.aspx#multi schrieb:

Multi-Caches

There are many variations to multi-stage caches. The most common is that in which the first container or waypoint contains or provides coordinates to the next location. Another popular variant is a series of multiple waypoints, each of which provide partial coordinates for the final cache position. Please provide the coordinates of all stages of the multi-cache by using the "Additional Waypoints" feature. The posted coordinates are for the first stage. If you don't want the coordinates for the rest of the stages displayed, be sure to mark them as "hidden." Doing this will hide the coordinates from view by anyone except the owner and website volunteers.

Offset caches are a variation on multi-caches. They are listed as a multi-cache when selecting a cache type. They are not found by simply going to some coordinates and finding a cache there. With the offset cache the published coordinates could be of an existing historical monument, plaque, or even a benchmark that you would like to have your
cache hunter visit. At this spot, the hunter looks for numbers or information already appearing on the marker or on some part of the marker or site (geocachers never deface public or private property). The geocacher is then able to manipulate these numbers or information using instructions posted on the cache page to continue the hunt.

Zum Vergrößern anklicken....

Aber bitte nicht weitergeben, dieses Dokument ist geheim.

Schnueffler schrieb:

Ne, das ist ein Multi. Denn man muss an der Station etwas machen und kann damit die Lage des Caches bestimmen. Wobei ich eher von einem Fehler ausgehe, die Koordinaten des Caches zu veröffentlichen. Und sinnvoll ist diese rechnung auch nicht wirklich. Aber ansonsten erfüllt er alle Anforderungen eines Multis.

Zum Vergrößern anklicken....

Glaub mir, es handelt sich nicht um einen Fehler. Das ist genau so gewollt, wie mir der Owner persönlich glaubhaft versichert hat.

@ maierkurt: Und ich sehe immer noch nicht, dass ich an den Stationen irgendetwas tun muss, um an die Finalkoordinate zu kommen. "Most common" heißt "am häufigsten" aber eben nicht "einzig möglich"

Seh es doch einfach mal von der anderen Seite: Bei einem Tradi sind die Koordinaten des Caches bekannt. Bei Dir sind die Koordinaten des Caches bekannt. Daraus folgt: Dein Cache ist ein Tradi!