Dann kann man sich aber auch diese Logart sparen und gleich einen Mail-to-reviewer Button einführen - oder?pebbles1305 schrieb:Ich habe einmal ein NA gelogt, der Reviewer reagierte auch nicht.
[...]
Ich habe dann den Reviewer, der den Cache veröffentlich hat angeschriebn. Am nächsten Tag war er dicht - der Cache-
Inder schrieb:Der Owner war am 14.09.2010 das letzte mal bei GC eingelogged.
Wer über Mobiltelefone und der offiziellen Geocaching App auf die Seite geht, wird nicht als eingeloggt im Profil angezeigt.radioscout schrieb:Woher willst Du das wissen? AFAIK kann man sich einloggen, ohne das andere User das sehen können.
bibliothekar schrieb:Lol sieht man immer öfters, das leute einfahc n Foto machen und loggn. Keine Dose = DNF, Länger keine Dose und mehre DNFs = NA.
ElliPirelli schrieb:Inder schrieb:Der Owner war am 14.09.2010 das letzte mal bei GC eingelogged.Wer über Mobiltelefone und der offiziellen Geocaching App auf die Seite geht, wird nicht als eingeloggt im Profil angezeigt.radioscout schrieb:Woher willst Du das wissen? AFAIK kann man sich einloggen, ohne das andere User das sehen können.
Ich hatte im August auch ein Log von einem Cacher, der im April das letzte mal online gewesen sein soll.
Obwohl es mich erschreckt, daß es tatsächlich Leute gibt, die nur über ihre Mobiltelefone die Groundspeak Seiten besuchen...
Wenn man die aktuellen Änderungen so betrachtet, dann ist exakt dieses verhalten gewünscht. Mit einer Smartphone-App direkt an die API, das spart Serverlast und damit Geld. Im Gegenzug kommen durch verstärkt verkaufte Premiummitgliedschaften für unzählige Smartphonecacher - am Telefon ist die Hemmschwelle für kostenpflichtige Zusatzdienste eben deutlich geringer - auch höhere Einnahmen. That's Business!ElliPirelli schrieb:Obwohl es mich erschreckt, daß es tatsächlich Leute gibt, die nur über ihre Mobiltelefone die Groundspeak Seiten besuchen...
Wenn das gewünscht ist, dann sollten die mal langsam dafür sorgen, dass man nicht pro aufgerufene Seite fast 1MB über die mitten im Wald gerne mal recht langsame Verbindung laden muss.Schrottie schrieb:Wenn man die aktuellen Änderungen so betrachtet, dann ist exakt dieses verhalten gewünscht.ElliPirelli schrieb:Obwohl es mich erschreckt, daß es tatsächlich Leute gibt, die nur über ihre Mobiltelefone die Groundspeak Seiten besuchen...
Genau das ist aber der Weg. Umso träger und dicker die zu übertragenden Seiten, umso schneller wechselt der geneigte Handycacher zu irgendeiner lustigen App die dann durch API-Zugriff deutlich weniger Serverlast erzeugt.Guido-30 schrieb:Wenn das gewünscht ist, dann sollten die mal langsam dafür sorgen, dass man nicht pro aufgerufene Seite fast 1MB über die mitten im Wald gerne mal recht langsame Verbindung laden muss.
Würde ich gerne nutzen. Aber welche Möglichkeit habe ich da mit meinem Nokia? Von GC-Live und Smart-GPX, die ich vorab mit GPX füttere, mal abgesehen. Aber manchmal braucht man halt Infos, die da nicht enthalten sind oder will einfach mal unterwegs einen Cache oder einen TB loggen.Schrottie schrieb:Genau das ist aber der Weg. Umso träger und dicker die zu übertragenden Seiten, umso schneller wechselt der geneigte Handycacher zu irgendeiner lustigen App die dann durch API-Zugriff deutlich weniger Serverlast erzeugt.