heidekraut1999
Geocacher
Ok, ich mach doch mal ´nen Thread dafür auf, mir brennt die Frage unter den Nägeln.
Warum will man eigentlich Reviewer werden? Oder anders gefragt: warum nimmt man die Einladung Groundspeaks hierzu an? (Meines Wissens geht´s nur per "Einladung", oder?)
Ich meine:
- es kostet Zeit
- es kostet Nerven
- den Twittereinträgen einiger Reviewer zufolge muß man sich mit viel Blödsinn rumschlagen
- man wird "belogen", hinter´s Licht geführt, etc.
- es bringt Streß (Warteschlangen, Anfragen wartender Owner)
- sie müssen sich beschimpfen lassen (einige weniger, andere mehr, einer ganz dolle)
- usw.
Was steht dem gegenüber? Kann ja eigentlich nur Idealismus sein. Aber ich persönlich würde dafür die ganzen Negativpunkte nicht auf mich nehmen. Ok, vielleicht gibt´s ja auch Positivpunkte, die ich nicht kenne - lasst es mich wissen, liebe Reviewer!!
Warum zum Teufel macht Ihr diesen Job?
Oder zahlt Groundspeak doch was dafür? Ich gehe mal davon aus, dass zumindest die PM für die Reviewer kostenlos ist...?
Warum will man eigentlich Reviewer werden? Oder anders gefragt: warum nimmt man die Einladung Groundspeaks hierzu an? (Meines Wissens geht´s nur per "Einladung", oder?)
Ich meine:
- es kostet Zeit
- es kostet Nerven
- den Twittereinträgen einiger Reviewer zufolge muß man sich mit viel Blödsinn rumschlagen
- man wird "belogen", hinter´s Licht geführt, etc.
- es bringt Streß (Warteschlangen, Anfragen wartender Owner)
- sie müssen sich beschimpfen lassen (einige weniger, andere mehr, einer ganz dolle)
- usw.
Was steht dem gegenüber? Kann ja eigentlich nur Idealismus sein. Aber ich persönlich würde dafür die ganzen Negativpunkte nicht auf mich nehmen. Ok, vielleicht gibt´s ja auch Positivpunkte, die ich nicht kenne - lasst es mich wissen, liebe Reviewer!!
Warum zum Teufel macht Ihr diesen Job?
Oder zahlt Groundspeak doch was dafür? Ich gehe mal davon aus, dass zumindest die PM für die Reviewer kostenlos ist...?