-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Difficulty und Terrain - wie macht ihr das?
- Ersteller eigengott
- Erstellt am
familysearch
Geomaster
Ich bewerte aus einer subjektiven Verschmelzung des Cacheratingsystems plus dem Eindruck, den ich aus den Findeerfahrungen und den dort getroffenen Einstufungen mache.
Also ein Kompromiss von:
- wie es sein soll und
- wie es üblich ist.
MfG
familysearch
Also ein Kompromiss von:
- wie es sein soll und
- wie es üblich ist.
MfG
familysearch
radioscout
Geoking
Ich benutze das Clayjar-System, korrigiere aber bei Bedarf auch schon mal etwas nach oben.
A
Anonymous
Guest
Zai-Ba schrieb:
Nein sicher nicht die beste Methode.
Die beste Methode wäre eine, die allgemeingültig Verwendung finden würde. Damit hätte man eine Vergleichbarkeit der Bewertungen. Egal ob drei Sterne im Norden oder drei Sterne im Süden. Das wäre eigentlich ja das Ziel von einem Bewertungssystem.
Aber ein Bewertungssystem stellt auch immer eine subjektive Darstellung dar, eben weil das Clarjar-System nicht so komplex ist. Je komplexer desto eher ist die Möglichkeit zu einer ähnlichen Bewertung zu kommen.
Die persönliche Erfahrung und das Gefühl für die Materie spielt natürlich auch eine entscheidende Rolle. Im Grundtenor verwende ich das von Clarjar, eben auch durch die Empfehlung von GC, und passe es dann gefühlmässig noch an.
radioscout
Geoking
Wie wäre es mit einer ganz einfachen Beschreibung, zusätzlich zum D/T-Wert?Bernd schrieb:
Einfach ein paar Angaben über Weglänge, Höhenmeter, Wegbeschaffenheit, Klettern nötig, kompliziertheit des Verstecks usw. machen und jeder kann sich selbst überlegen, ob der Cache für ihn geeignet ist.
A
Anonymous
Guest
radioscout schrieb:
es geht mir um das Bewertungssystem und nicht um zusätzliche Angaben. Zusätzliche Angaben werden bei einem "optimalen" Bewertungssystem nicht gebraucht.
snaky
Geowizard
Ich habe bei meinem Cache (die Muggelverschwörung) einen ganz einfachen Cache gelegt. Sozusagen ein "Abzählcache". Der Cache liegt etwas abseits an einer Wiese. Clayjar berechnet hier 2/2.5 für diesen Cache. Wie der die Difficulty berechnet ist mir sowieso schleierhaft (weiß der, wie schwer die Aufgabe ist? Was, wenn man die Koordinaten nicht nur aus den Buchstaben, sondern über Integrale usw. lösen muss?). Das Terrain lag bei 2,5, weil ich "light overgrowth" angegeben habe. Also max. kniehohem Gras, das leicht umgangen bzw. von Erwachsenen überstiegen werden kann. T1 gibt es wohl auch nur bei asphaltierten Straßen. Sobald ein Fußweg auf dem Wald dazukommt, wird's schon T2.eigengott schrieb:
Das System scheint sehr auf amerikanische Verhältnisse ausgelegt worden zu sein, wo jede Bewegung ohne Auto schon zu Hochleistungssport zählt.
radioscout
Geoking
Das erscheint mir plausibel.snaky schrieb:
Experimentiere mal etwas damit herum: Das System ist nicht linear. Der Unterschied zwischen 4 und 4,5 ist deutlich größer als der zwischen 1 und 3.
Die Geoparden
Geocacher
snaky schrieb:
Wir richten uns nach Clayjar, leicht europäisiert
.
Team-Ludwigshafen
Geomaster
alex3000
Geowizard
radioscout schrieb:
Halte ich gar nicht mal für so schlecht, da es immer wieder Leute gibt, die die D/T-Wertung nicht lesen/interpretieren können.
Bei einem meiner Caches war T4.5 (und D3.5) gesetzt - und es kamen Beschwerden, dass es keinen vernünftigen Weg im Gelände gibt.
Also vielleicht besser nochmals beschreiben, falls es ungewohnt schwierig wird.
Glaubst du ehrlich, dass jemand, der Schwierigkeiten mit einfachsten Pictogrammen hat, des Lesen mächtig wärealex3000 schrieb:
@Bernd: OK, hab mich evtl. missverständlch ausgedrückt: "Die beste derzeit verfügbare Methode[...]" besser so?
@eigengott: Da geht's vor allem um Multis. Es wir nach der Suchzeit gefragt. Wie soll ich das bewerten? Suchzeit an der schwersten Stage? Gesamtzeit minus Laufzeit? Suchzeit für Final?
Wenn ich z.B. nen 6 Stages Multi habe und jede Stage mit 15 Minuten Suchzeit kalkuliere, käme da irgendwas zwischen D2 und D4 raus. Für Tradis ist das Tool super, aber beim Rest sollte man auch den gesunden Menschenverstand befragen, bevor man da die Sternchen reinhackt.
keep caching, Zai-Ba
PS: Mir ist grad' aufgefallen, dass in die D-Wertung auch die körperliche Anstrengung mit einfliesst.
OP
eigengott
Geowizard
Zai-Ba schrieb:
Hmm, eigentlich nicht - bei D=4 steht als eine Möglichkeit die tagelange Suche, ansonsten werden eher andere Sachen abgefragt. Für einen normalen Multi gilt mindestens folgendes:
"Cache may be very well hidden, may be multi-leg, or may use clues to location." Macht dann D=3. Was angesichts der möglichen Schwierigkeiten (Station weg oder missverständlich, Zahlendreher bei der Koordinateneingabe usw.) ja auch sinnvoll ist.