• Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.

Final weg - trotzdem ein 'Found'?

Buena Vista

Geocacher
Sicher gibt es die unterschiedlichsten Gründe, warum ein Final nicht mehr da ist, wo er sein sollte. Der Owner hat ihn in Sicherheit gebracht (z. B. wegen Baumfällarbeiten :wink: ), er wurde geklaut oder wird gerade 'gewartet'. Nun druckt man sich die entsprechenden Aufgaben nicht immer 5 Minuten vor der Tour aus und ist so u. U. über Änderungen oder Hinweise nicht informiert. Sagen wir mal, man geht mit einem 2-3 Tage alten Ausdruck los, löst alle Aufgaben und der Final ist nicht da. Die Hints und Spoiler sind eindeutig und trotzdem - der Final bleibt verschwunden. Der Owner bestätigt die richtigen Koordinaten und gibt ggf. eine Erklärung ab - gilt dieser Final nun als gefunden oder nicht? :?:
 

Windi

Geoguru
Tja, da scheiden sich die Geister.
Ich handhabe das so. Wenn der Cache physikalisch noch da ist (auch in Einzelteilen) dann logge ich einen Found. Wenn er weg ist (oder ich ihn einfach nicht finde) dann einen DNF. Auch wenn ich mir sicher bin die richtige Stelle gefunden zu haben
 

º

Geoguru
Windi schrieb:
Tja, da scheiden sich die Geister.
Ich handhabe das so. Wenn der Cache physikalisch noch da ist (auch in Einzelteilen) dann logge ich einen Found. Wenn er weg ist (oder ich ihn einfach nicht finde) dann einen DNF. Auch wenn ich mir sicher bin die richtige Stelle gefunden zu haben
dito
 
A

Anonymous

Guest
Windi schrieb:
Tja, da scheiden sich die Geister.
Ich handhabe das so. Wenn der Cache physikalisch noch da ist (auch in Einzelteilen) dann logge ich einen Found. Wenn er weg ist (oder ich ihn einfach nicht finde) dann einen DNF. Auch wenn ich mir sicher bin die richtige Stelle gefunden zu haben
So würde ich das auch machen. Schließlich weiß man nicht unbedingt, ob der Final weg ist oder man einfach an der falschen Stelle gesucht hat. Tipp: Einfach den Cache auf die Watchlist setzen. Wenn dann später jemand anderes den Cache findet weißt Du zumindest, daß Du an der falschen Stelle gesucht hast. Finden auch die anderen nix, ist das Ding wohl weg, aber dann kannst Du auch keinen Found loggen. Was anderes ist es, wenn Du die Trümmer des Caches findest, z.B. wenn er gemuggelt wurde. Das hatten wir bisher erst einmal, aber konnten trotzdem einen Found loggen, weil wir die verkohlten Reste der Dose, einige Tauschgegenstände und die verkokelte Cache-Beschreibung gefunden haben. Der Owner hat ihn danach allerdings archiviert.
 
OP
Buena Vista

Buena Vista

Geocacher
Windi schrieb:
Tja, da scheiden sich die Geister.
Ich handhabe das so. Wenn der Cache physikalisch noch da ist (auch in Einzelteilen) dann logge ich einen Found. Wenn er weg ist (oder ich ihn einfach nicht finde) dann einen DNF. Auch wenn ich mir sicher bin die richtige Stelle gefunden zu haben
Nein, nein, der Owner hat die richtige Stelle bestätigt. Nur den Final 2 Tage vorher wegen Baumfällarbeiten in Sicherheit gebracht
 

wutzebear

Geoguru
Buena Vista schrieb:
gilt dieser Final nun als gefunden oder nicht? :?:
Sorry, hab Deine Mail nicht früher gesehen.

Wir loggen gewöhnlich auch nur dann Founds, wenn wir zumindest einen Teil des Caches in den Fingern hatten. Mag das die Box sein (hatten wir einmal: Box, gut verpackt, darin alles so nass, nur noch Zellulosebrei), oder einen Logzettel. Wenn alles weg war, habe ich keinen Found geloggt.
 
OP
Buena Vista

Buena Vista

Geocacher
Sir Cachelot schrieb:
darf man fragen welcher cache das ist - irgendwas melmacmäßiges...
Nö, hier im Odenwald. Weiß nicht ob dem Owner das Recht ist, wenn ich seinen Cache hier zum Diskussionsgegenstand mache. Sollte auch eher mal ne grundsätzliche Frage sein. Wichtig ist jedoch, daß der Owner von seiner Seite die Fundkoordinaten bestätigt. Meiner Meinung nach, ist das ein klares 'Found'. Alle Aufgaben wurden gelöst und die Finalposition bestätigt.
 

radioscout

Geoking
teamguzbach.org schrieb:
Windi schrieb:
Tja, da scheiden sich die Geister.
Ich handhabe das so. Wenn der Cache physikalisch noch da ist (auch in Einzelteilen) dann logge ich einen Found. Wenn er weg ist (oder ich ihn einfach nicht finde) dann einen DNF. Auch wenn ich mir sicher bin die richtige Stelle gefunden zu haben
dito
dito

Allerdings würde ich das auch nur machen, wenn noch ein paar Teile, die eindeutig vom Cache stammen, da sind. Beim "Beilstein" lag nur noch eine Logbuchseite in der Landschaft herum, so daß ich ein DNF geloggt habe.

In einem anderen Fall lag der Cache offen im Versteck und der Inhalt war überall verstreut. Ich habe den Cache wieder zusammengepackt, versteckt und Found geloggt.

Was macht man, wenn man den Cache nicht gefunden hat, ein Found loggt, weil man das Versteck eindeutig identifiziert hat, der Owner eine Cachekontrolle macht und feststellt, daß der Cache nur wenige m weiter in einem anderen Baumstumpf lag, weil ihn jemand nicht richtig versteckt hat?

Unabhängig davon bekommt jeder auf Anfrage eine Logerlaubnis, wenn er einen meiner Caches nicht findet weil er nicht mehr da war.
 

º

Geoguru
radioscout schrieb:
Unabhängig davon bekommt jeder auf Anfrage eine Logerlaubnis, wenn er einen meiner Caches nicht findet weil er nicht mehr da war.
Bei mir nicht >> Logbuch nicht signiert >> kein Found It.
 

justus

Geocacher
teamguzbach.org schrieb:
radioscout schrieb:
Unabhängig davon bekommt jeder auf Anfrage eine Logerlaubnis, wenn er einen meiner Caches nicht findet weil er nicht mehr da war.
Bei mir nicht >> Logbuch nicht signiert >> kein Found It.

Das sehe ich auch so! GC legt sehr viel Wert auf ein Logbuch, das gefunden werden muß, um einen Cache zu veröffentlichen ... dann muß der schriftliche Log-Eintrag auch entscheidend für den „Found“ sein.

Gruß
Justus
 

shia

Geomaster
Sehe ich auch so. Was nützt es mir, an der richtige Stelle gewesen zu sein, wenn der Cache nicht da war? Es heisst zwar immer "Der Weg ist das Ziel", aber das stimmt hier eben nicht.
 

bumpkin

Geocacher
Gleicht Ihr wirklich regelmäßig die virtuellen mit den physischen Logs ab und nehmt dann eventuell entsprechende Löschungen bei gc.com vor?

Gruß Thomas
 

radioscout

Geoking
bumpkin schrieb:
Gleicht Ihr wirklich regelmäßig die virtuellen mit den physischen Logs ab und nehmt dann eventuell entsprechende Löschungen bei gc.com vor?
Nein. Gelöscht wird nichts, was nicht gegen ein Gesetz verstößt (Beleidigung usw.). Ich habe einmal ein Logbuch ausgetauscht weil es voll war und es durchgeblättert, um die Logs zu lesen. Dabei ist mir nichts aufgefallen. Aber einen direkten Vergleich habe ich nicht gemacht und den werde ich auch nie machen.
Warum auch? Ich bin sicher, daß keiner Logt, ohne am Cache gewesen zu sein. Es gibt nichts zu gewinnen und es wird auch keiner ein Fakelog schreiben, denn es gibt wohl kaum etwas peinlicheres als wenn jemand im Netz logt, nicht da war und der nächste Cacher im Logbuch sieht, daß derjenige gar nicht da war.
 

º

Geoguru
bumpkin schrieb:
Gleicht Ihr wirklich regelmäßig die virtuellen mit den physischen Logs ab und nehmt dann eventuell entsprechende Löschungen bei gc.com vor?

Gruß Thomas
Ich gleiche nix ab, aber wenn mir so ein Fall zufällig auffallen würde dann wäre das Log bei GC.com sicher schnell archiviert. Wie auch immer: Meine Caches werden selten besucht wodurch Fakelogs schnell auffallen - im Gegensatz zu Caches die häufig gefunden werden und bei denen sowieso niemand einen Überblick hat.
 
OP
Buena Vista

Buena Vista

Geocacher
shia schrieb:
Sehe ich auch so. Was nützt es mir, an der richtige Stelle gewesen zu sein, wenn der Cache nicht da war? Es heisst zwar immer "Der Weg ist das Ziel", aber das stimmt hier eben nicht.

Darüber läßt sich streiten! Bei einem Multi alle Aufgaben gelöst, die Finalkoordinaten eindeutig gefunden, das Versteck 100% identifiziert (mit Foto) und das alles vom Owner bestätigt bekommen. Nur hat der den Final - aus welchen Gründen auch immer sei mal dahingestellt - kurz zuvor entfernt.
Da frage ich mich, wozu gibt's die zeitweise Deaktivierungsfunktion bei GC? Wenn einer unserer Caches geklaut wird und wir bekommen die Finalkoordinaten von einem Team übermittelt, dann kriegen die von uns aber 100% das ok für ein 'Found' - keine Frage. Logbucheintrag hin oder her. Gefunden ist gefunden!
 

radioscout

Geoking
Gibt es wirklich Leute, die Fakelogs schreiben? Was würde das bedeuten:

Cacher A schreibt ein Fakelog. Cacher B kennt Cacher A (persönlich oder aus dem Forum). Cacher A schreibt ein Fakelog, Cacher B findet nun kurz danach den selben Cache. Er hat vorher das Onlinelog gelesen und dabei ist ihm der Name aufgefallen, weil er Cacher A kennt. Nach dem Loggen blätter er im Logbuch (ohne die Absicht zu schnüffeln oder zu kontrollieren, einfach nur um zu sehen, was die anderen Cacher geschrieben haben). Dabei fällt ihm natürlich sofort auf, daß das Log von Cacher A fehlt. Weil Cacher B gerne viel erzählt, weiß es nach dem nächsten örtlichen Cachertreffen jeder.
Sehr peinlich. Spätestens jetzt muß sich Cacher A zumindest einen neuen Usernamen zulegen, besser noch ein neues Hobby.

Und daher bin ich sicher, daß niemand ein Fakelog schreiben wird.
 

Windi

Geoguru
shia schrieb:
Es heisst zwar immer "Der Weg ist das Ziel", aber das stimmt hier eben nicht.
Dem schließe ich mich an. Auch für mich gilt "der Cache ist das Ziel". Wenn der Weg dorthin interessant ist, umso besser.
 
Oben