Diese Website existiert nur weil wir Werbung mit AdSense ausliefern.
Bitte den AdBlocker daher auf dieser Website ausschalten! Danke.

map.live.com mit hochauflösenden SatBildern/Google legt nach

Allgemeiner Austausch zum Thema Geocaching.

Moderator: jmsanta

stonewood
Geowizard
Beiträge: 1062
Registriert: Mo 3. Apr 2006, 10:15
Kontaktdaten:

Beitrag von stonewood » Mo 4. Jun 2007, 12:50

pom hat geschrieben:
stonewood hat geschrieben:Will nicht mal wer die Bilder an Google weiterverdealen? :roll:
Für Hannover nicht nötig. Endlich haben auch wir eine Auflösung, wie es sich gehört. [:D]
Hier oben schon. M$ hat wunderschöne Bilder, bei GE gibts nur Pixelmatsch. Zumindest gestern noch - heute hab ich noch nicht probiert.

Werbung:
Christian und die Wutze
Geoguru
Beiträge: 6141
Registriert: Di 24. Jan 2006, 08:29
Wohnort: 52538 Gangelt
Kontaktdaten:

Beitrag von Christian und die Wutze » Mo 4. Jun 2007, 12:56

pom hat geschrieben:
Christian und die Wutze hat geschrieben:Ich habe gerade gesehen, dass bei VE die Nato Airbase nicht künstlich verpixelt wurde. Wann das wohl nachgeholt wird. :roll:
und die außerirdischen Schaben? Gibt's die noch? :wink:
Gute Frage. Die war ja nicht bei uns und ich habe vergessen, wo die Angst und Schrecken verbreitet hat...
persönlicher Held des Tages[TM] und Spielverderber

Du möchtest auch Spielverderber sein? Bitte schön.

Benutzeravatar
Sir Cachelot
Geoguru
Beiträge: 4021
Registriert: Mo 21. Jun 2004, 17:03
Wohnort: Schweiz

Beitrag von Sir Cachelot » Mo 4. Jun 2007, 22:52

Also da hat sich ja sehr viel getan.
Die Auflösung in Koblenz ist irgendwie schlechter, dafür ist Limburg jetzt tzu sehen.
Odenwald, etc. sieht auch schlechter aus und die Daten sind überhaupt nicht aktuell... :evil:
live search hat dafür die alten Karten drin, aber in schlechterer quali.
Zuletzt geändert von Sir Cachelot am Mo 4. Jun 2007, 22:58, insgesamt 1-mal geändert.
There are 10 kinds of people in this world. Those who understand binary and those who don't.

PHerison
Geowizard
Beiträge: 1651
Registriert: Mi 28. Jul 2004, 09:48

Beitrag von PHerison » Mo 4. Jun 2007, 22:57

Sir Cachelot hat geschrieben:...Odenwald, etc. sieht auch schlechter aus und die Daten sind überhaupt nicht aktuell... :evil:
Was erwartest Du fuer umsonst?

Benutzeravatar
Sir Cachelot
Geoguru
Beiträge: 4021
Registriert: Mo 21. Jun 2004, 17:03
Wohnort: Schweiz

Beitrag von Sir Cachelot » Mo 4. Jun 2007, 23:01

Blödsinn!
Erstens sind diese Karten vermutlich auch durch mein Geld erstellt worden.
Zweitens war es vorher auch kostenlos, warum also der teilweise downgrade.
Außerdem ist bei Google nichts kostenlos, oder glaubst du die bieten das aus Spass an? Dann hast du sicherlich auch eine Payback-Karte... :roll:
There are 10 kinds of people in this world. Those who understand binary and those who don't.

geometer42
Geomaster
Beiträge: 767
Registriert: Mi 29. Jun 2005, 11:23
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Beitrag von geometer42 » Di 5. Jun 2007, 13:14

PHerison hat geschrieben:Was erwartest Du fuer umsonst?
Sir Cachelot hat geschrieben:Blödsinn!
Wer am lautesten blöckt, hat nicht immer Recht:
Die Bilder hat Google (laut ct-Artikel) gekauft. Die Befliegung für die hochauflösenden Luftbilder wurde größtenteils von Geocontent durchgeführt bzw. beauftragt und finanziert.

Du kannst ja Google boykottieren und sparst du dann eine Menge Geld, weil bei denen ja nichts kostenlos ist :roll:

Benutzeravatar
boerni
Geocacher
Beiträge: 167
Registriert: Di 18. Jul 2006, 21:37
Wohnort: 60598 Frankfurt

Frankfurt

Beitrag von boerni » Di 5. Jun 2007, 13:38

In Frankfurt ist ms deutlich aktueller aber auch deutlich schlechter in der Auflösung als google.maps.

Bei google.maps lässt sich in der Regel der Zoom-Faktor manuell sogar noch um 2 Stufen erhöen (auf 21).
Bild

dewildt
Geomaster
Beiträge: 517
Registriert: Di 31. Okt 2006, 15:04
Wohnort: 27432 Bremervörde
Kontaktdaten:

Beitrag von dewildt » Di 5. Jun 2007, 14:58

Bremervörde sieht weiterhin bei Google bescheiden aus :evil:

Daniel

Antworten