gildor8879
Geocacher
Mal ein wenig OT: Bei mir kommen in den letzten 2 Wochen immer mehr Spams an. Habe meine Domain und Mailserver (Exchange) bei 1und1. Hat die Erfahrung sonst noch jemand gemacht?
-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Spamaufkommen
- Ersteller gildor8879
- Erstellt am
Das ist auch bei mir der Durchschnitt. Allerdings landen die alle im Spam-Ordner.jmsanta schrieb:
Ein paar wenige andere landen im Ordner "Spam-Verdacht", den ich mir alle paar Tage mal ansehe. Allerdings ist seit Tagen dort keine GC-Mail mehr eingetroffen. Wird wohl doch an web.de gelegen haben, dass die mehrfach kurzzeitig Probleme hatten oder rumgebastelt haben.
OP
gildor8879
Geocacher
jmsanta schrieb:
Habe mich falsch ausgedrückt. Die Quote der Mails die meine Filter (Provder und eigene) unbehelligt passieren hat sich erhöht.
Lakritz
Geowizard
Spam kriege ich auf fast allen Mailaccounts, nur nicht auf dem ausschließlich für's Geocaching verwendeten. Also frage ich mich, was die ganze Spamdiskussion ausgerechnet in einem Geocaching-Forum zu suchen hat.
EDIT: Ich meine nicht die Diskussion über Geocaching-Mails, die im Spamordner landen, sondern die Beiträge, die GC.com irgendwie in Verbindung mit Spam bringen wollen...
EDIT: Ich meine nicht die Diskussion über Geocaching-Mails, die im Spamordner landen, sondern die Beiträge, die GC.com irgendwie in Verbindung mit Spam bringen wollen...
A
Anonymous
Guest
Wieso ist das denn abgetrennt worden, das Problem hat wohl fast jeder User. Auf der Wiese ist es doch mehr als unpassend oder wird es schon ausufernd
Es ist ein neues Thema für den Talk, hier wird sachlich diskutiert und über das Problem geredet.
@jmsanta, bitte doch ein wenig mehr Fingerspitzengefühl, es muss nicht alles auf die Wiese, solange es alles sachlich läuft. Danach kann immer noch verschoben werden. Danke.
Return zum Geotalk.
Es ist ein neues Thema für den Talk, hier wird sachlich diskutiert und über das Problem geredet.
@jmsanta, bitte doch ein wenig mehr Fingerspitzengefühl, es muss nicht alles auf die Wiese, solange es alles sachlich läuft. Danach kann immer noch verschoben werden. Danke.
Return zum Geotalk.
Naja, da hilft nur eigenes Filtern, ich hab am Tag zwischen 180 und > 200 Spammails, allerdings erschlaegt die der Spamassassin recht gut, kommen so 1-2 die Woche durch. Ich lass den allerdings auch immer dir durchgekommenen lernen, also in eigenes Maildir verschieben und dann per cron einmal taeglich sa-learn auf das Verzeichnis.
Viele Gruesse
Steve
Viele Gruesse
Steve
Oliver schrieb:
Toll, super. Du bestrafst Leute die dir Mails schicken wollen fuer die Vergehen der Spammer und deine Unfaehigkeit anstaendig zu filtern? Sein Spamproblem anderen an den Hals zu haengen ist zwar einfach, aber wirklich nicht das Mittel der Wahl, oder? Schon mal ueber milter-sender nachgedacht? Der ist aehnlich effektiv.
Viele Gruesse
Steve
smo schrieb:
es ist derzeit das effektivste (mit bekannte) Mittel. Die erneute Zustellung handelt der Server selbstständig ohne zutun von Benutzer oder Administrator ... nach der 3ten erfolgreichen Zustellung wird der Mailserver gewhitelistet ...
Nachteil für den Absender:
Der Mailserver muss die ersten 3 Mails einen 2. Versuch starten.
Lieber das, als false Positives ...
Toll, und ich vetrau drauf das ne Mail in 2 Sekunden da ist. Der Scheiss ging mir schon so oft auf den Nerv wenn man was an die Uni-Chemnitz schickt z.B.. Und das andere ist, ich liefere vom Desktop direkt aus, und wenn ich dann ne Mail schreibe, und das Ding dann ausschalte und ne Woche auf Montage fahr, dann gammelt die wegen dieser ach so tollen Erfindung in der mqeue rum anstatt beim Empfaenger anzukommen. Und ich krieg nich mal ne Meldung wie: "Achtung, wir sind zu doof zum filtern oder Absender pruefen, darum nehmen wir Ihre Mail erst in ner Viertelstunde an! Bitte warten!"
Wenn E-Mail fuer mich nicht so wichtig waere wuerd ich ja sagen, wer meine Mail nicht will der soll sie sich doch an den Hut stecken, und sofort queuing abschalten.
Aber so muss man mit diesem Netzterrorismus auch noch leben... Ich geh schon jedesmal hoch wenn ich das Wort Greylisting nur hoere... Mailserver gehoeren offen, fuer alle, und dazu gehoeren eben, leider, auch Spammer. Das ist aber immer noch besser als selbst Unschuldige zu belaestigen und deren Bandbreite zu klauen, das ist nichts anderes als es die Spammer auch tun. Aber die Zeiten offener Relays sind leider ein fuer allemal vorbei, man kann ja nicht mal selbst eines betreiben, wird man sofort von irgendwelchem paranoiden Paq auf ne Blacklist gesetzt....
Wenn E-Mail fuer mich nicht so wichtig waere wuerd ich ja sagen, wer meine Mail nicht will der soll sie sich doch an den Hut stecken, und sofort queuing abschalten.
Aber so muss man mit diesem Netzterrorismus auch noch leben... Ich geh schon jedesmal hoch wenn ich das Wort Greylisting nur hoere... Mailserver gehoeren offen, fuer alle, und dazu gehoeren eben, leider, auch Spammer. Das ist aber immer noch besser als selbst Unschuldige zu belaestigen und deren Bandbreite zu klauen, das ist nichts anderes als es die Spammer auch tun. Aber die Zeiten offener Relays sind leider ein fuer allemal vorbei, man kann ja nicht mal selbst eines betreiben, wird man sofort von irgendwelchem paranoiden Paq auf ne Blacklist gesetzt....
Joggl
Geomaster
gildor8879 schrieb:
ach ja.. so hin und wieder versendet jemand mit einer meiner domains als absender spammails.. da bekomme ich immer alle Mailer-Daemon-Mails und die Mitteilungen dass die Mails angekommen sind aber im Spamfilter des Firmenservers aussortiert wurden.. Das ist dann immer lustig wie der Spamordner im Minutentakt plötzlich vierstellig gefüllt ist..
Seit ich meine Mails bei googlemail habe interessiert mich das nicht mehr.. der Spamfilter von denen ist sehr zuverlässig und stets up-to-date..
da man von dort aus auch mit anderen adressen als mit der Googlemail-Adresse versenden kann (sofern sie einem gehören).
Man kann jetzt natürlich sagen dass es nicht ohne ist seine Mails auf einem Googleserver liegen zu haben.. aber ich glaub es ist mittlerweile wurscht wo die liegen, ob yahoo, gmx oder web.de
Wennst magst schick mir eine PM und ich schick dir eine Einladung für googlemail..
Grüße
Jakob
smo schrieb:
ab der 3. Mail die du schickst ist das so - sofern der Server automatisch whitelisted. Davor möchte _ich_ deine Mails i.d.R. auch nicht sofort.
smo schrieb:
das ist dein Problem. Verschick deine Mails über ein Relay das für dich queued. SMTP garantiert nicht die unverzügliche Zustellung. Es können auch normale Fehler auftreten ... oder stell dein Programm so ein, dass temporäre Fehler gleich gemeldet werden.
Wie kommst du überhaupt bei GMX & Co. durch die Mailfilter mit so einem Setup?
smo schrieb:
das Leben kann manchmal so hart sein.
smo schrieb:
ja, merkt man ... und das machst du auch noch zu unrecht ... ist ein gutes Konzept. Nach einem Monat testen hab ich nur einen einzigen negativen Seiteneffekte bemerkt: Wenn man sich in einem neuen Forum/website registriert dauert es ne Weile bis die Mail kommt ... muss das Greylisting halt vorher ggf. abgeschaltet werden ... dann kommts auch gleich durch.
Aber damit kann _ich_ gut leben.
smo schrieb:
Falsch: Das Greylisting schlägt vor dem DATA-command zu d.h. weit mehr als 90% des Traffics einer Spam-Mail wird erst garnicht verursacht.
smo schrieb:
richtig so! Richte dir ein Relay mit sauberer Authentifizierung ein und du hast keine Probleme ...
Die Zeiten in denen ein Desktop Mails direkt an den Zielserver verschickt sind auch vorbei.
Beschäftige dich doch nochmals in Ruhe damit ...
Nicht zu fassen.. Da machen Leute absichtlich ihre Mailserver kaputt und verlangen auch noch dass man deshalb sein Setup umstellt... Normal sollte man Greylister blacklisten, da sie sich ja offensichtlich absichtlich nicht RFC konform verhalten. Aber damit begibt man sich eben auch wieder weit runter...
Und SMTP garantiert im uebrigen zumindest eine prompte Annahme der Mails (Zustellung ist ne ganz andere Sache) wenn sich der Absender RFC konform verhaelt. Vielleicht sollte man, wenn man Mailserver betreibt zumindest mal RFC2821 lesen.
Naja... aber was will man verlangen...
Steve
Und SMTP garantiert im uebrigen zumindest eine prompte Annahme der Mails (Zustellung ist ne ganz andere Sache) wenn sich der Absender RFC konform verhaelt. Vielleicht sollte man, wenn man Mailserver betreibt zumindest mal RFC2821 lesen.
Naja... aber was will man verlangen...
Steve
smo schrieb:
452 Requested action not taken: insufficient system storage
und wohin nimmt er die Mail dann, wenn er sie prompt annimmt?
/dev/null?
Halten wir einfach fest:
- Greylisting funktioniert in der Praxis super
- Leute die Mails von ihrem Desktop ohne Queue direkt an den Zielserver verschicken (wie Spammer) haben damit evtl. ein Problem
221 <Oliver> Service closing transmission channel
4xx ist ein Fehler. Genau so wie mal der Strom weg sein oder auch ein Switch wegbrezeln kann. Aber wenn du greylisting mit einem Fehler gleichsetzt bist du immerhin schon mal auf dem richtigen Pferd.
Und was hat das bitte den Empfaenger zu interessieren ob der Rechner der Mail verschickt nen Monitor hat oder nicht?
Das ist ne Argumentation die spottet jeder Beschreibung.
Steve
Und was hat das bitte den Empfaenger zu interessieren ob der Rechner der Mail verschickt nen Monitor hat oder nicht?
Das ist ne Argumentation die spottet jeder Beschreibung.
Steve