• Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.

Additional Waypoints

minzus

Geocacher
An alle, die ihre Beschreibung der Stationen gerne in die Additional Waypoints packen:

Liebe Leute, ich finde ja auch, dass es so sehr gegliedert aussieht,
nur leider wird damit das Paperless-Cachen ziemlich unmöglich gemacht
und man steht im wahrsten Sinne des Wortes "im Wald",
da die AWs in den GPX-Dateien nicht ohne Weiteres enthalten sind! :shock:

Viele Grüße,
Matthias
 

Neo777

Geocacher
minzus schrieb:
... man steht im wahrsten Sinne des Wortes "im Wald",
da die AWs in den GPX-Dateien nicht ohne Weiteres enthalten sind! :shock:

Also, zumindest GPXSonar zeigt seit ein paar Wochen die Additional Waypoints als Teil der Beschreibung mit an. Da ich seit jeher die selbe Version verwende, nehme ich an dass die Waypoints bereits bei Erstellung der PQs von GC.com eingebaut werden. Alle Waypoints werden angezeigt, auch die "Question to answer" Punkte.
Peter (Neo)
 
OP
minzus

minzus

Geocacher
Uii super, das wusste ich noch garnicht! :shock:
Dann hat es sich natürlich erledigt! :oops:
Schön, dass sie es endlich kapiert haben! :D
 

galadhdil

Geocacher
Wie ist das denn mit langen Beschreibung à la http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=8bc96bbb-f36c-46b5-8ffd-b6bfed55c2bd
(neuen Cache elegant in aktuelles Forum einbau...:wink:) Gibt sowas beim paperless cachen ein Problem? Ich bin noch so altmodisch mit Zetteln unterwegs, dass ich da nix weiß...
 

Kappler

Geowizard
Neo777 schrieb:
...
Alle Waypoints werden angezeigt, auch die "Question to answer" Punkte.
Peter (Neo)

AFAIC werden aber nur die Waypoints mit eingetragenen Koordinaten in den PQs übertragen.
Waypoints ohne Koordinaten (die zuerst ermittelt werden müssen) erscheinen überhaupt nicht..
Und somit entfällt auch die Beschreibung, falls sie nicht noch zusätzlich im Text enthalten ist.
 

morsix

Geowizard
minzus schrieb:
An alle, die ihre Beschreibung der Stationen gerne in die Additional Waypoints packen:

Liebe Leute, ich finde ja auch, dass es so sehr gegliedert aussieht,
nur leider wird damit das Paperless-Cachen ziemlich unmöglich gemacht
und man steht im wahrsten Sinne des Wortes "im Wald",
da die AWs in den GPX-Dateien nicht ohne Weiteres enthalten sind! :shock:

Viele Grüße,
Matthias

Waypoint + additional Waypoints geschmeidig zusammenfahren und dabei noch ordentlich umbenennen ...

http://www.geoclub.de/ftopic18815.html

Grüße
Rudi
 
OP
minzus

minzus

Geocacher
Schönes Programm Rudi!
Natürlich geht mit Zusatzsoftware und zusätzlichem Zeitaufwand so ziemlich alles, aber muss das denn sein? :?
 

eigengott

Geowizard
morsix schrieb:
Waypoint + additional Waypoints geschmeidig zusammenfahren und dabei noch ordentlich umbenennen ...

...löst das Problem nicht: Additional Waypoints ohne (öffentliche) Koordinaten sind nicht in GPX-Dateien enthalten.

Ich habe das gerade mal anhand der Expedition Castor nachgeprüft. Parken und Stage 1 (mit Koordinaten) sind im Additional Waypoint GPX vorhanden, die restlichen Stationen (ohne Koordinaten) dagegen nicht. D.h. für Paperless-Cacher funktioniert der Cache so nicht, man muss einen Ausdruck mitnehmen.
 

Da Wuidara

Geocacher
eigengott schrieb:
...löst das Problem nicht: Additional Waypoints ohne (öffentliche) Koordinaten sind nicht in GPX-Dateien enthalten.
Bei mir schon, was mache ich falsch? :)

Habe eine GPX Datei aus einer PQ auf meinem PDA in CW geladen (lauter Abkürzungen, cooool 8) ) und versteckte WPs tauchen unterhalb der Cachebeschreibung als "HIDDEN" auf. Unnötigerweise sogar mit einem Platzhalter zur Eintragen der Daten "__° __.___".

Warum klappt das bei Dir so nicht?
 

Neo777

Geocacher
eigengott schrieb:
...löst das Problem nicht: Additional Waypoints ohne (öffentliche) Koordinaten sind nicht in GPX-Dateien enthalten.

Ich habe das gerade mal anhand der Expedition Castor nachgeprüft. (...)

Schönes Beispiel! Die ??? - Waypoints sind tatsächlich nicht direkt als Punkte im GPX enthalten, werden aber von GC.com als Teil des Beschreibungstextes mitgeliefert. Damit sind alle Waypoints sichtbar, auch die ohne Koordinaten. Ich bin damit zufrieden, und auch die oben erwähnte Expedition Castor ist paperless machbar.
Peter (Neo)
 

eigengott

Geowizard
Tatsächlich, die Infos sind da. Mist, warum bastelt GSAK das nicht gleich vernünftig zusammen? Gibt es ein GSAK-Makro das sowas macht?
 

galadhdil

Geocacher
Ähm, ich wiederhole mal meine Frage, diesmal ohne Link. Muss ich als paperless-Unerfahrener bei der Beschreibung eines neuen Cache irgendetwas beachten oder bekommt ihr die Beschreibung (also die normale, nicht die der WPs) komplett mit, auch wenn sie z.B. sehr lang oder ist oder Bilder eingebaut sind etc.:?:

Ich habe absolut null Ahnung vom paperless cachen, will denjenigen, die das nutzen aber nicht die Suche unnötig erschweren...

Danke für eine kleine Antwort. :)
 

bsterix

Geowizard
Kappler schrieb:
AFAIC werden aber nur die Waypoints mit eingetragenen Koordinaten in den PQs übertragen.
Waypoints ohne Koordinaten (die zuerst ermittelt werden müssen) erscheinen überhaupt nicht..
Und somit entfällt auch die Beschreibung, falls sie nicht noch zusätzlich im Text enthalten ist.
Bis vor kurzem (keine Ahnung wann es sich geändert hat) war das wirklich so (und ich hab mich auch schon häufig darüber geärgert).
Irgendwann in den letzten Wochen ist mir aber aufgefallen, dass ALLE additional-Waypoint (inclusive beschreibung) jetzt am Ende der Cachebeschreibung aufgelistet sind. (Zumindest nachdem ich mit meinem "Standardverfahren" meine PQs in GSAK importiert, und als html expotiert habe).
Hat da GC.COM mal wieder (heimlich) was geändert? (Diesmal zum Glück verbessert)

Weis evtl. sogar jemand, ob genaueres zu dieser Änderung irgendwo nachzulesen ist?
 

eigengott

Geowizard
galadhdil schrieb:
Muss ich als paperless-Unerfahrener bei der Beschreibung eines neuen Cache irgendetwas beachten oder bekommt ihr die Beschreibung (also die normale, nicht die der WPs) komplett mit, auch wenn sie z.B. sehr lang oder ist oder Bilder eingebaut sind etc.:?:

Aus meiner Erfahrung als Paperless-Cacher:

- Sehr lange Beschreibungen werden bei Cachemate (für alte Palm-Geräte) hinten abgeschnitten. Das ist aber eine Einschränkung von Cachemate, nicht der GPX-Dateien.

- Bilder sind ganz schlecht. Wenn Bilder zur Cachebeschreibung hochgeladen werden, bekommt man davon in der GPX-Datei überhaupt nichts mit - es sei denn, die Bilder werden in der Beschreibung mittels <img src="..."> eingebunden, dann bekommt man wenigstens die URL zum Bild.

Aber selbst dann ist's unpraktisch, weil man auf den kleinen PDA-Bildschirmen, teilweise nur mit wenigen Graustufen, kaum was erkennen kann - vom Speicherplatz ganz zu schweigen. In den meisten Fällen die ich kenne, lassen sich die Bildinfos auch textlich umschreiben. Falls das nicht geht, empfehle ich, die Bilder nicht in die Cachebeschreibung sondern in reichlich Kopien die erste Station des Multi/Mystery zu packen.

- HTML-Formatierungen (Tabellen, Listen, Zeilenumbrüche) gehen meist vollständig verloren oder bringen sogar den Text durcheinander und fressen oft unnötig Platz auf dem Display. Besonders nervig sind Kästen/Tabellen der Sorte "a=___ b=___ ..." - die sind auch für Papiercacher nutzlos.
 
A

Anonymous

Guest
Neo777 schrieb:
eigengott schrieb:
...löst das Problem nicht: Additional Waypoints ohne (öffentliche) Koordinaten sind nicht in GPX-Dateien enthalten.

Ich habe das gerade mal anhand der Expedition Castor nachgeprüft. (...)

Schönes Beispiel! Die ??? - Waypoints sind tatsächlich nicht direkt als Punkte im GPX enthalten, werden aber von GC.com als Teil des Beschreibungstextes mitgeliefert. Damit sind alle Waypoints sichtbar, auch die ohne Koordinaten. Ich bin damit zufrieden, und auch die oben erwähnte Expedition Castor ist paperless machbar.
Peter (Neo)
Beim Castor habe ich speziell für paperless Cacher einen Screenshot hinzugefügt. damit die Infos zumindest als Grafik vorliegen. Ist das für paperless Cacher ok ?
 

eigengott

Geowizard
Homer Jay schrieb:
Beim Castor habe ich speziell für paperless Cacher einen Screenshot hinzugefügt. damit die Infos zumindest als Grafik vorliegen. Ist das für paperless Cacher ok ?

Ich kann nur für mich selbst sprechen: Nein. Ich habe grundsätzlich keine Bilder dabei, mit einem Palm m105 und seinen 8 Megabyte Speicher und dem Graustufen-Display kommt man da nämlich nicht weit.

Aber so wie es aussieht, sind die Texte ja jetzt in den GPX-Dateien und damit ist das Problem gelöst.

Bei der Castor-Expedition braucht man natürlich trotzdem noch den Ausdruck des einen Fotos. Davon könnte aber genausogut eine laminierte Kopie an der Stelle versteckt sein, an dem man es benötigt.
 
A

Anonymous

Guest
eigengott schrieb:
Ich habe grundsätzlich keine Bilder dabei, mit einem Palm m105 und seinen 8 Megabyte Speicher und dem Graustufen-Display kommt man da nämlich nicht weit.
Es ist natürlich auch extrem schwierig, alle Eventualitäten, technisches Equipment inkl. PDA und GPSr, sowie Software zu berücksichtigen.
Ich persönlich nutze den PDA lediglich für Tradis und lade Spoilerfotos ggfs. mit Spoilersync zu. Bei Multis, gerade wenn sie etwas komplexer sind, mache ich selbstverständlich einen Ausdruck mit allen erforderlichen Informationen und Bildern. Ab einer bestimmten Beschreibungslänge macht es ohnehin keinen Spaß mehr, diese auf dem Winzdisplay nachzulesen.
 

radioscout

Geoking
Homer Jay schrieb:
Es ist natürlich auch extrem schwierig, alle Eventualitäten, technisches Equipment inkl. PDA und GPSr, sowie Software zu berücksichtigen.
Es reicht ja, wenn alle zum finden des Caches erforderlichen Angaben im Text enthalten sind.
 
Oben