Cache archiviert, weil Owner zu lange nicht online war

Allgemeiner Austausch zum Thema Geocaching.

Moderator: jmsanta

kruemelmonster
Geomaster
Beiträge: 614
Registriert: Mi 29. Sep 2004, 17:37

Beitrag von kruemelmonster » Mo 22. Okt 2007, 11:41

Cornix hat geschrieben:
DocW hat geschrieben:Frage ist, welche bookmarklist hat der Kerl abgearbeitet

Ich glaube nicht, dass da eine Couch-Potato-List abgearbeitet wurde, sonst hätte es noch viele andere Caches gekostet. Die Version mit dem automatisierten Skript finde ich da plausibler.
Cornix


Nöö, der Owner des eingangs genannten Caches hat drei weitere Caches, die allesamt nicht archiviert worden sind. Von den übrigen über 20 Caches in OWL im Sinne dieser Vier_Monate_Offline_Methode wurde kein weiterer archiviert. Sieht schon gezielt aus.
8|

Werbung:
Cornix
Geowizard
Beiträge: 1795
Registriert: Di 4. Okt 2005, 18:39
Wohnort: Saarland

Beitrag von Cornix » Mo 22. Okt 2007, 12:25

kruemelmonster hat geschrieben:Nöö, der Owner des eingangs genannten Caches hat drei weitere Caches, die allesamt nicht archiviert worden sind. Von den übrigen über 20 Caches in OWL im Sinne dieser Vier_Monate_Offline_Methode wurde kein weiterer archiviert. Sieht schon gezielt aus.

Na wenn das so ist, geht das in meinen Augen OK. Ist ja schon öfter passiert, dass eine Dose verschwunden ist und der Owner aus seinem Tradi dann inoffiziell einen Virtual gemacht hat. Solche Pseudo-Tradis wurden auch früher schon archiviert, wenn's ein Reviewer mitbekommen hat. Das hat auch nichts mit Bestandsschutz zu tun. Nur die Begründung für die Archivierung ist in diesem Fall blödsinnig.

Cornix

Christian und die Wutze
Geoguru
Beiträge: 6141
Registriert: Di 24. Jan 2006, 08:29
Wohnort: 52538 Gangelt
Kontaktdaten:

Beitrag von Christian und die Wutze » Mo 22. Okt 2007, 12:50

Nur das die hier zitierten Caches keine umgelabelten Tradis sind, sondern von Beginn an als Virtuals gelistet waren.
Das geht in meinen Augen nicht Ok.
Wenn die keine Virtuals mehr haben wollen, sollen die alle mit der entsprechenden Mitteilung archivieren. Hier mangelnde Wartung vorzuschieben ist einfach armselig.

Edit: Ok, HighTech HighSecurity Cache ist nicht als Virtual gelistet, aber die beiden anderen...
persönlicher Held des Tages[TM] und Spielverderber

Du möchtest auch Spielverderber sein? Bitte schön.

feinsinnige
Geomaster
Beiträge: 586
Registriert: Mi 6. Sep 2006, 14:34

Beitrag von feinsinnige » Mo 22. Okt 2007, 13:23

Bild

:wink:

n0x0n
Geocacher
Beiträge: 44
Registriert: Mo 10. Sep 2007, 18:48
Kontaktdaten:

Beitrag von n0x0n » Mo 22. Okt 2007, 13:25

Hat sich bei all dem geposte denn schon jemand schriftlich an GC gewandt und gefragt was das soll? Ansonsten ist alles - wie man hier lesen kann - Spekulation und führt zu nix...

Gruß
n0x0n

Benutzeravatar
radioscout
Geoking
Beiträge: 22748
Registriert: Mo 1. Mär 2004, 00:05
Wohnort: Aachen

Re: Cache archiviert, weil Owner zu lange nicht online war

Beitrag von radioscout » Mo 22. Okt 2007, 13:39

D-Buddi hat geschrieben:wie gesagt, eigentlich kenne ich hier bei uns bisher nur das die Reviewer reagieren wenn jemand "Need Maintenance" oder "Need Archived" loggt. Dann gibt er noch ein wenig Zeit und dann archiviert er ihn.

Auch wenn der Owner den Cache selber disabled folgt nach einiger Zeit (ohne Gefunden-Logs?) erst der Hinweis und dann die Archivierung.
Bild
Wir hätten nie uns getraut doofe Dosen anzumelden schon aus Respekt vor diesem geheimnisvollen Spiel (Dosenfischer, Die goldenen Jahre)

Cornix
Geowizard
Beiträge: 1795
Registriert: Di 4. Okt 2005, 18:39
Wohnort: Saarland

Beitrag von Cornix » Mo 22. Okt 2007, 14:23

Christian und die Wutze hat geschrieben:Nur das die hier zitierten Caches keine umgelabelten Tradis sind, sondern von Beginn an als Virtuals gelistet waren.
Das geht in meinen Augen nicht Ok.

Na ja, bei Virtuals zieht folgende Regel aus den Guidelines und die gibt's schon solange ich mich erinnern kann.

Virtual Cache and Webcam Cache Maintenance Guidelines
...
You should also return to the Geocaching.com web site at least once a month to show you are still active. Caches posted and "abandoned" may be archived by the site.


Cornix

HONKbuster
Geocacher
Beiträge: 34
Registriert: Do 20. Jul 2006, 18:53
Wohnort: Miami Bitch

Beitrag von HONKbuster » Mo 22. Okt 2007, 14:41

n0x0n hat geschrieben:Hat sich bei all dem geposte denn schon jemand schriftlich an GC gewandt und gefragt was das soll? Ansonsten ist alles - wie man hier lesen kann - Spekulation und führt zu nix...


Ja, aber bisher noch keine Antwort!

Honkbuster
isch krieg eusch alle

nightjar
Geowizard
Beiträge: 1000
Registriert: Mi 18. Mai 2005, 15:54
Wohnort: St. Adeln

Beitrag von nightjar » Mo 22. Okt 2007, 22:19

Ruft nochmal den Cache auf. Inzwischen gibt es einen neuen Log. Ja, die lieben Tippfehler.

n0x0n
Geocacher
Beiträge: 44
Registriert: Mo 10. Sep 2007, 18:48
Kontaktdaten:

Beitrag von n0x0n » Di 23. Okt 2007, 08:48

nightjar hat geschrieben:Ja, die lieben Tippfehler.

Naja... Klar, sicher...

Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder