Cache (nicht) für bestimmte GPSrs

Allgemeiner Austausch zum Thema Geocaching.

Moderator: jmsanta

Benutzeravatar
HoPri
Geomaster
Beiträge: 496
Registriert: Do 29. Apr 2004, 08:56
Wohnort: Herzogenrath

Beitrag von HoPri » Mi 23. Mär 2005, 13:08

HHL hat geschrieben:dann wird es wohl eher die fähigkeit sein. »proximity waypoints« zu verwenden.


Dann hätte da aber auch stehen müssen: Nicht für Magellans geeignet. Die kennen diese Form des Proximity Waypoints nämlich nicht (und es wird auch nicht der Alarm-Radius angezeigt).

Edit. Taipoh.

Werbung:
Benutzeravatar
Schnüffelstück
Geoguru
Beiträge: 3118
Registriert: Mo 5. Apr 2004, 08:21

Beitrag von Schnüffelstück » Mi 23. Mär 2005, 14:15

HHL hat geschrieben:dann wird es wohl eher die fähigkeit sein. »proximity waypoints« zu verwenden.

Ööööh, Gegenfrage: Welche Geräte können das denn? 60C(S), 76 (C)(S)?

Edit: Gerade eben selbst gefunden: Neben den 60ern (nein, nicht die Löwen!) und den 76ern können es noch die etrex Color
Schnüffelstück

Bild

DocW
Geowizard
Beiträge: 2328
Registriert: Fr 23. Jul 2004, 17:03

Beitrag von DocW » Mi 23. Mär 2005, 20:39

HHL hat geschrieben:dann wird es wohl eher die fähigkeit sein. »proximity waypoints« zu verwenden. nett.
Bild

happy hunting.

Was hast du in N 39°47.90 W 74°56.00 vor?
inactive account.

HHL

Beitrag von HHL » Mi 23. Mär 2005, 23:06

DocW hat geschrieben:… Was hast du in N 39°47.90 W 74°56.00 vor?

nix. die punkte stammen aus einem amicache. das bild hatte noch von einer meiner antworten im us-forum.
happy hunting.

ps: die amis scheinen auch selten manuals zu lesen. 8)

Gast

Beitrag von Gast » Mi 23. Mär 2005, 23:15

Sieht aus, als wenn dort jemand Beziehungen gehabt hätte.

Benutzeravatar
Starglider
Geoguru
Beiträge: 4653
Registriert: Do 23. Sep 2004, 15:00

Beitrag von Starglider » Do 24. Mär 2005, 00:01

Nachdem ich den Cache heute absolviert habe:

Ich glaube ich weiss, was gemeint ist. Aber wegen Spoilergefahr darf ich es leider nicht sagen. Hmm. Muß ich den Fred jetzt schließen? :shock:
-+o Signaturen sind doof! o+-

Benutzeravatar
Jhary
Geocacher
Beiträge: 199
Registriert: Do 23. Sep 2004, 02:59
Wohnort: Mannheim

Beitrag von Jhary » Do 24. Mär 2005, 05:27

Du kannst wenigstens sagen ob einer von dennen Oben recht hat mit seinem Anäherungsalarm oder dem Projezieren.

Benutzeravatar
Starglider
Geoguru
Beiträge: 4653
Registriert: Do 23. Sep 2004, 15:00

Beitrag von Starglider » Do 24. Mär 2005, 07:35

Nein, mit beiden hat es nichts zu tun.

Und beim IQue bin ich mir nicht sicher, ob der das geforderte wirklich nicht kann.
-+o Signaturen sind doof! o+-

wutzebear
Geoguru
Beiträge: 7140
Registriert: Do 5. Aug 2004, 18:33
Ingress: Enlightened
Wohnort: 49.97118 8.79640

Beitrag von wutzebear » Do 24. Mär 2005, 08:08

Starglider hat geschrieben:Und beim IQue bin ich mir nicht sicher, ob der das geforderte wirklich nicht kann.

Er kann es (gerade nachgesehen), genau wie auch die Gekos ab dem 201. Nur mit dem 101er und den Forerunnern steht man buchstäblich im Wald.
Windi hat geschrieben:Ich hab mal den Owner angemailt.
Vielleicht kann er ja etwas Licht ins Dunkle bringen.

Schon was gehört?
"In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, für viel gefährlicher als derjenige, der den Schmutz macht.“
Kurt Tucholsky

Benutzeravatar
Schnüffelstück
Geoguru
Beiträge: 3118
Registriert: Mo 5. Apr 2004, 08:21

Beitrag von Schnüffelstück » Do 24. Mär 2005, 08:41

wutzebear hat geschrieben:Nur mit dem 101er und den Forerunnern steht man buchstäblich im Wald.

Wer damit geocachen geht, der ist aber ohnehin leicht massochistisch veranlagt und wird mit großer Freude die Projektion händisch ausrechnen.
Schnüffelstück

Bild

Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder