Largos schrieb:Hatte eben zum ersten Mal Korrektursignale empfangen (und das sogar bei mir aufm Balkon).
soulwarrior schrieb:Largos schrieb:Hatte eben zum ersten Mal Korrektursignale empfangen (und das sogar bei mir aufm Balkon).
Kann Ich bestätigen. Gestern Abend, ca. 22:00, hatte Ich auch Egnos Empfang mit einer +- 3m Genauigkeit.
Lakritz schrieb:Was ist der Unterschied zwischen "Genauigkeit" und "Positionsfehler"?
Bei den Garmins ist es der Radius in dem die wahre Position mit 50% Wahrscheinlichkeit liegt.Starglider schrieb:Ein EPE (estimated position error = abgeschätzter Positionsfehler) von +/- 3 m bedeutet nur, das Gerät glaubt anhand der ihm bekannten Fakten behaupten zu können, dass es sich mit einer recht hohen Wahrscheinlichkeit (über 90%, kennt jemand den genauen Wert?) innerhalb eines Radius von 3 m um den angezeigten Wert befindet.
Lakritz schrieb:Was ist der Unterschied zwischen "Genauigkeit" und "Positionsfehler"?
Nicht genau, finde auch den link nicht mehr, jedenfalls hatte der Wert etwas mit einem vielfachen der Standardabweichung sigma der Normalverteilung zu tun gehabt. Damit ist auch einer der Fehlerquellen direkt sichtbar: Das ganze klappt nur, wenn der Fehler der Positionsbestimmung der Gausschen Normalverteilung folgt.Starglider schrieb:(über 90%, kennt jemand den genauen Wert?) .
Hey, this is an engineering community! (mit allen Konsequenzen :idea: )Lakritz schrieb:Was ist der Unterschied zwischen "Genauigkeit" und "Positionsfehler"? Brauchen wir hier eine wissenschaftliche Erklärung oder reicht unser Alltagswissen?
Lakritz schrieb:Was ist der Unterschied zwischen "Genauigkeit" und "Positionsfehler"? Brauchen wir hier eine wissenschaftliche Erklärung oder reicht unser Alltagswissen?
soulwarrior schrieb:Ich glaube nicht, dass EGNOS oft beim Geocachen nützlich sein wird.
Als Ich gestern im Wald nach einem Cache suchte, hatte Ich superschlechten Empfang (+-15m). ... Da helfen nur noch Satelliten, die sich fast oben? befinden.
DocW schrieb:Das heisst, der EPE-Wert eines Garmin gibt den Radius an, innerhalb dessen man sich mit 50% Wahrscheinlichkeit befindet, Magellans Wert scheint noch etwas niedriger, also knappe 40% zu sein. Grob dürft ihr den Wert locker mit 2,5 multiplizieren, dann hat man 95% abgeschätzte Wahrscheinlichkeit.
Ich denke du warst nicht geduldig genug - ich habe es eben getestet und auch es ging noch - nach ca 20 Minuten warten... .f-zappa schrieb:Hm, ich war dann gegen 13 Uhr draussen und hab mal mein Geko eingeschaltet. EGNOS-Satelliten wurden auch angezeigt, aber kein einziges 'D' - hab ich bisher auch nur selten gesehen, und nie laenger als fuer ein paar Sekunden.
Haben sie es nun schon wieder abgeknipst oder war ich nicht geduldig genug?
Uli