Seite 1 von 6

leere Logs

Verfasst: Do 10. Sep 2009, 15:16
von dagobert110
Mal ne Freage: Wie geht ihr den mit logs um die leer sind, also wo der Finder zu faul war was zu schreiben?

Peter

Re: leere Logs

Verfasst: Do 10. Sep 2009, 15:20
von bsterix
Ganz leere Logs hatte ich noch nie. Bei sehr kurz loggenden Neucachern ("TFTC" o.ä.) hab ich auch schon mal ne dankesmail mit "TFTL" geschrieben. reagiert hat leider noch keiner :D

Viel dagegen machen kann man wohl nicht.

Re: leere Logs

Verfasst: Do 10. Sep 2009, 15:22
von dagobert110
klar ich könnte als owner löschen :lachtot:

Re: leere Logs

Verfasst: Do 10. Sep 2009, 15:28
von Quastus
Einen leeren Log würde ich löschen, kann ja sein, dass das nur ein Versehen gewesen ist. Wenn nix drin steht geht es ja fast nicht anders...

Re: leere Logs

Verfasst: Do 10. Sep 2009, 15:33
von Die Schatzjäger
Was man machen könnte ?

a) Den Link zum Cache angeben wo das passiert ist: Klick

b) Sich fragen WARUM der Finder das gemacht hat. Prinzipiell erstmal von einem versehen ausgehen, dann sich selber an der Nase fassen (vielleicht ist der Cache so miserabel), dann denjenigen FRAGEN, und DANN im Forum diskutieren.

Hättest du diese Reihenfolge gewählt, dann wärst du vermutlich zu dem Schluß gekommen:
a) Der Cache ist ein normaler Tradi -scheinbar- nix besonderes, also erwarte nicht das jemand Romane schreibt wie toll doch die Suche war - vorallem bei einem Small.
b) Der Finder ist ein Newbie mit gerade mal 27 Founds. Vielleicht hat er sich ausversehen verklickt ?

Thomas

Re: leere Logs

Verfasst: Do 10. Sep 2009, 15:35
von buddeldaddy
dagobert110 hat geschrieben:klar ich könnte als owner löschen :lachtot:
Würd ich sogar machen, gandenlos...

Denn zumindestens kann man ein "+1" erwarten, das würde immerhin die Meinung ausdrücken und zeigen, das sich der Finder in irgendeinerweise mit dem Cache beschäftigt hat, auch wenn er sich nur geärgert hat.

Re: leere Logs

Verfasst: Do 10. Sep 2009, 15:39
von dagobert110
Die Schatzjäger hat geschrieben:Was man machen könnte ?

a) Den Link zum Cache angeben wo das passiert ist: Klick

b) Sich fragen WARUM der Finder das gemacht hat. Prinzipiell erstmal von einem versehen ausgehen, dann sich selber an der Nase fassen (vielleicht ist der Cache so miserabel), dann denjenigen FRAGEN, und DANN im Forum diskutieren.

Hättest du diese Reihenfolge gewählt, dann wärst du vermutlich zu dem Schluß gekommen:
a) Der Cache ist ein normaler Tradi -scheinbar- nix besonderes, also erwarte nicht das jemand Romane schreibt wie toll doch die Suche war - vorallem bei einem Small.
b) Der Finder ist ein Newbie mit gerade mal 27 Founds. Vielleicht hat er sich ausversehen verklickt ?

Thomas


Locker bleiben ....


es ging umd as Grundsätzliche!

Re: leere Logs

Verfasst: Do 10. Sep 2009, 15:50
von Starglider
Logfaulheit ist normal geworden.

Ob den Geocachern ausserhalb der Foren- und Blog-Community noch klar ist das ein sehr kurzes Log als Kritik aufgefasst werden kann bezweifele ich. Ich glaube die denken sich gar nichts dabei und machen einfach das was alle zu machen scheinen. Ist ja auch so schön bequem.

Ein leeres Log würde ich stehen lassen und den "Autoren" eventuell mal anmailen ob ihm da vielleicht ein Irrtum unterlaufen ist.
Wenn es ein Anfänger war würde ich noch nachfragen ob er den Cache wirklich so übel fand wie sein Log vermuten lässt damit ihm klar wird wie man das Log auch interpretieren kann

Re: leere Logs

Verfasst: Do 10. Sep 2009, 16:28
von buddeldaddy
Wenn man das Log löscht bekommt der "Logbesitzer" automatisch eine Mail, dass sein Log gelöscht wurde. Das sollte Mitteilung genug sein, dann sieht man ja an der Reaktion ob es ein Versehen oder Absicht war. Dann kann man eventuell ja nochmal reagieren ...

Re: leere Logs

Verfasst: Do 10. Sep 2009, 16:32
von UncleOwen
buddeldaddy hat geschrieben:Wenn man das Log löscht bekommt der "Logbesitzer" automatisch eine Mail, dass sein Log gelöscht wurde.
Sicher? Mir wurde letztens ein Log gelöscht, und ich hab nur davon erfahren, weil der Cache-Owner mir noch separat eine Mail mit Begründung geschickt hat.