• Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.

Aktion "Qualität statt Quantität"

Dunuin

Geocacher
Über diese Aktion
Da es viel weniger wirklich tolle, als langweilige Statistikcaches gibt, habe ich mich dazu entschlossen, mit meinen beiden Geocaches angefangen, die Aktion "Qualität statt Quantität" zu starten.

Die Ziele sind es...
  • die Cacher vor dem Auslegen nachdenklich zu machen, ob die Cacherwelt wirklich eine weite Filmdose, am Müllcontainer, an einer Leitplanke etc, braucht
  • unkreativen Auslegern eine Hilfestellung zu geben, wie man Caches interessant gestaltet
  • Cachern zu zeigen, wie sie qualitative Geocaches besser finden können

Mitmachen
Jeder der meint, mit einem guten Beispiel voranzugehnen, da er einen qualitativ hochwertigen und kreativen Geocache ausgelegt hat, der darf gerne eines der folgenden Bilder in seine Cachebeschreibung einfügen, um auch Protest und Lösungen zu zeigen:

qsq_gross.gif
qsq_normal.gif
qsq_klein.gif


Bitte linkt dann mit dem Bild auf diesen Thread, damit der Jenige, der draufklickt, etwas über diese Aktion erfährt und außerdem auf die hier gesammelten Hilfen stößt, die Tipps zum Finden und Erstellen von qualitativen Caches geben.
Wäre außerdem nett, wenn mir derjenige Cacher, der mitmacht eine PM oder eMail mit seinem Cache schicken würde, damit ich die unten im Post eintragen kann.

Hier ist der fertige Code für die Cachebeschreibungen:
Grosses Logo:
Code:
<a href="http://www.geoclub.de/viewtopic.php?f=9&t=38447" target="_blank" ><img src="http://geocaching.fantasynetwork.de/qualitaet_statt_quantitaet/qsq_gross.gif" width="200" height="200" border="0" alt="Aktion "Qualität statt Quantität" Logo. Bitte klicken für mehr Informationen." /></a>
Mittleres Logo:
Code:
<a href="http://www.geoclub.de/viewtopic.php?f=9&t=38447" target="_blank" ><img src="http://geocaching.fantasynetwork.de/qualitaet_statt_quantitaet/qsq_normal.gif" width="150" height="150" border="0" alt="Aktion "Qualität statt Quantität" Logo. Bitte klicken für mehr Informationen." /></a>
Kleines Logo:
Code:
<a href="http://www.geoclub.de/viewtopic.php?f=9&t=38447" target="_blank" ><img src="http://geocaching.fantasynetwork.de/qualitaet_statt_quantitaet/qsq_klein.gif" width="100" height="100" border="0" alt="Aktion "Qualität statt Quantität" Logo. Bitte klicken für mehr Informationen." /></a>

Infos: Qualitative Caches auslegen
Geocaches auszulegen ist nicht einfach, vor allem wenn man neu dabei ist und noch nicht hunderte von Geocaches gefunden hat, um zu wissen, wovon es schon genug gibt und was den Leuten Spaß bereitet. Bevor du einen Cache auslegst, achte aber auf...

...Die 5 goldenen Regeln des Auslegens

  1. Lese dir als aller Erstes die Regeln komplett durch.
  2. Such dir nicht zu hause eine Dose und danach draußen das nächstbeste Versteck für diese, sondern laufe ziellos draußen umher, bis dir eine tolle Idee kommt, du ein super Versteck oder einen schönen/interessanten Ort findest und suche(oder besser bastel) erst dann eine passende Dose dafür.
  3. Hat dein Cache keinen besonders schönen/interessanten Ort, weder eine interessante Aufgabe, noch ein interessantes Versteck/eine interessante Dose, dann spare dir das Auslegen und suche etwas, was wenigstens einen der 3 Faktoren enthält.
  4. Je mehr Zeit du in einen Geocache investierst, desto besser wird er. Der Eigenbau einer, an die Umgebung angepassen, Dose kann auch schonmal 50 Stunden dauern, ist dann aber auch etwas sehr Gutes, da sie einmalig ist.
  5. Nachdem du die ersten 4 Regeln befolgt und deinen Geocache ausgelegt hast, veröffentliche ihn nicht gleich, sondern lasse einen erfahrenen Geocacher aus deiner Umgebung zuerst einen Testlauf machen. So können Fehler frühzeitig beseitigt und Verbesserungsvorschläge vorher umgesetzt werden.

Hast du alle 5 Regeln befolgt, so ist dir ein guter bis spitzenmäßiger Cache sicher.

Folgende Links könnten dir auch Anregungen geben, was beliebt/unbeliebt ist und auf was für Ideen man alles kommen kann:

Infos: Qualitative Caches finden
Eines vorweg...es gibt keinen Weg 100%ig nur qualitative Geocaches zu finden, da immer andere Cacher einen Cache bewerten oder in Listen eintragen, aber jeder Geocacher eigene Vorlieben und Abneigungen hat, die sich von deinen mehr oder weniger unterscheiden werden. Trotzdem gibt es einige Hilfen, welche dir zumindest schon einmal in etwa zeigen, welche Caches qualitativ hochwertig seien könnten, welche ich gleich im Näheren vorstellen werde. Im Zweifelsfall ist es aber immer eine gute Idee, die Logs eines Caches durchzulesen.

1.) Bessercacher.de
Bessercacher.de ist eine recht neue Seite, welche es sich zum Ziel gemacht hat die wirklich tollen Caches hervorzuheben. Jeder Cacher, der einen Cache wirklich gut gefunden hat, kann dort im Forum einen kleinen Bericht über diesen Cache schreiben und ihn so vorschlagen. Dann steht der Cache zur Diskussion frei und wenn nichts negatives kommt, wird der Cache in die BesserCacher-Cacheliste aufgenommen. Diese Caches werden dann auf einer Google-Maps-Karte, wie die bei GC.com, angezeigt, so dass man gute Caches komfortabel suchen kann. Ein weiterer Vorteil ist, dass auf der Karte sowohl Caches von GC.com, also auch von OC.de und TC.org angezeigt werden. Gegenüber reinen Lesenzeichen oder Bewertungssystemen hat man hier den Vorteil noch Zugriff auf eine oder mehrere Rezensionen zu haben, aus der man besser erkennen kann, ob der Cache etwas für einen selbst ist.

2.) GC-Vote
GC-Vote ist ein Script, für die Firefox-Erweiterung "Greasemonkey", welches der Seite von GC.com ein Bewertungssystem für Caches hinzufügt. Nach der Installation hat man dann die Möglichkeit einen Cache direkt über die Cachebeschreibung/Logseite von 1 bis 5 Sternen zu bewerten, oder sich die Bewertungen auf der GoogleMaps-Karte von GC.com anzeigen zu lassen. Die Meinung in der Geocacher-Szene über GC-Vote ist aber sehr gespalten.
Die Einen finden GC-Vote echt klasse, da es die einfachste und schnellste Möglichkeit zu sehen ist, was andere Leute über einen Cache denken, da die Durchschnittsbewertung direkt unter jedem Cache auf der GC.com GoogleMaps-Seite angezeigt wird und weil inzwischen fast jeder deutsche Cache bewertet wurde.
Die Anderen halten überhaupt Nichts von GC-Vote weil es durch die Installation eine potenzielle Sicherheitslücke darstellt und das Schützen der Daten nicht gewährleistet ist.
Wer sich genauer mit dem Thema beschäftigen will, der sollte mal hier im Forum in dem GC-Vote-Unterforum herrumstöbern und sich seine eigene Meinung bilden.

3.) Lesezeichen-Listen
Eine andere Möglichkeit qualitative Caches zu finden sind die bookmarklists, welche Premiummember auf GC.com erstellen können. Dabei handelt es sich um (meist regionale) Listen, bei denen Geocacher Caches zu bestimmten Themen auflisten. Dies können Caches sein, welche der Geocacher besonders toll fand oder auch Listen mit Themencaches wie Nacht-, Paddel- oder Klettercaches.
Der Vorteil bei einer solchen Liste ist, dass man mit ihr gezielt Caches finden kann. Klettert man z.B. sehr gerne, dann guckt man sich halt eine Klettercacheliste aus seiner Umgebung an. Hasst man das Klettern brauch man sich die Liste garnicht erst anzugucken.
Das Problem bei solchen Listen ist allerdings, dass diese nicht immer aktuell/vollständig sind, man nur die Meinung von einer Person zu einem Cache hat, diese meist nicht sehr ausführlich ist und man erstmal die richtige Liste finden muss.
Eine gute Auswahl an Lesezeichenlisten, sortiert nach Regionen und Themen, findet man hier im Cachewiki.

Teilnehmende Caches
GC1FBMQ, GC1XF0X, GC107BJ, ...
 

stollen

Geocacher
Sehr schöne Zusammenfassung, sollte Sticky sein.

Allerdings eine kleine Unschärfe hier:
Dunuin schrieb:
2.) GC-Vote
GC-Vote ist eine Erweiterung für den Browser Firefox, welcher der Seite von GC.com ein Bewertungssystem für Caches hinzufügt.
Richtig wäre:
GC-Vote ist ein Skript, welches der Firefox-Erweiterung GreaseMonkey hinzugefügt wird. Damit ist es möglich, die Caches auf GC.com mit ein bis fünf Sternen zu bewerten.
 

greiol

Geoguru
endlich mal wieder eine kampagne. wurde ja auch zeit. nopress hat es ja nicht so richtig in das bewusstsein der massen geschafft. qualitätsoffensiven müssten aber doch selbstläufer sein.

ich werde deine tipps jedoch nicht befolgen, denn ich habe weder lust bessercacher.de zu benutzen noch gcvote. ich werde also weiter cachen wie bisher.

dankbar bin ich jedoch für die angebotene zentrale verlinkung, da es den umgang mit den neuen bildern die cachebeschreibungen verunstalten werden mit abdblock vereinfacht.

viel erfolg.
 

Team Lotte

Geocacher
Wenigstens die 5 Regeln sollten in die Bibel für Einsteiger aufgenommen werden. Achso, gibt keine Bibel...dann wenigstens ausdrucken und unters Kopfkissen legen. Vielleicht hilfts ja.
Ansonsten find ich das eine gute Idee. Besten Dank fürs Zusammentragen.
 

Sir Hugo

Geomaster
Lustige Bildchen.... gibts die auch als Aufkleber, damit man die in die entsprechenden Logbüch... äh Logstreifen (ordentliche "Bücher" haben derartige caches ja i.d.R. nicht) einkleben kann?!? :D
 

Wichteline

Geomaster
Danke für die Aktion und DANKE für die coolen hilfreichen Links........

Liebe Grüße
Tina
(sich blöd vorkommend wenn sie jetzt shcon das Ding ins Listning klebt weil: Eigenlob stinkt :))
 

stoerti

Geowizard
Find ich gut Eure Idee, macht das mal.
Ich werde selber die Grafiken nicht bei mir einbauen weil:

- ich dann meine eigenen Caches als gut bewerten müsste, was ich aber nicht tu, weil ich grad erst ein negatives Log bekommen habe, weil die Location vermüllt ist und "ich mich ja auch immer über Müll in Caches beschwere".
Meiner ist zwar ein Lost Place und die, wo ich mich beschwere sind ausschliesslich Micros im Müll aber egal

- ich derzeit alle meine Caches archiviere, weil ich es nicht mehr einsehe, der "Gemeinschaft" etwas zu geben und ich selbst dafür fast ausschliesslich nur Dreck bekomme

- 111.000 Caches in Deutschland eh schon viel zu viel sind

Aber vielleicht kommt bei Eurer Aktion ja was bei rum
 

jmsanta

Geoguru
Dunuin schrieb:
Da es viel weniger wirklich tolle Caches, als langweilige Statistikcaches gibt, [...] Aktion "Qualität statt Quantität" zu starten.
http://www.youtube.com/watch?v=HnT-OaMlkHs

Dunuin schrieb:
Die 5 goldenen Regeln des Cacheauslegens [...]
6. Lass jemanden, der die Orthographie und Grammatik der deutschen Schriftsprache beherrscht, deine Listings und Forenbeiträge vor der Veröffentlichung gegenlesen, wenn du ein massenhaftes spontanes Kräuseln von Zehennägeln vermeiden möchtest.

stollen schrieb:
Sehr schöne Zusammenfassung, sollte Sticky sein.
[...]
Nö, sollte es nicht und wird es auch nicht! Sagt einer der der Geotalk-Mods - aber wenn du magst, leg ein neues Thema auf der Wiese an und wir können das da ausdiskutieren. jmsanta
 

henny-r

Geomaster
Regel Nr. 2

2. ... sondern laufe ziellos draußen herum, bis dir eine tolle Idee kommt, du ein super Versteck oder einen schönen/interessanten Ort findest und suche(oder besser bastel) erst dann eine passende Dose dafür.

könnte aber mal schon mit Regel Nr. 4

Je mehr Zeit du in einen Geocache investierst, desto besser wird er. Der Eigenbau einer, an die Umgebung angepassen, Dose kann auch schonmal 50 Stunden dauern, ist dann aber auch etwas sehr gutes, da sie einmalig ist

kollidieren, Wenn man ja Glück hat, und sich an 1-3 gehalten hat, und da liegt dieser Fels bei dem man mit langen Arm eine Filmdose genau in einer kleinen Höhlung absetzen kann, ist Position 4 in Sekunden erledigt, bei hoher Qulität.

Bei meinem ersten Cache habe ich auch erst lange nach einer guten Location gesucht, und dann durch Zufall diese kleine Felsspalte gefunden, in die eine kleine Dose paßte.

Grundsätzlich finde ich die Idee aber gut.

Gruß

Henny-r
 
henny-r schrieb:
durch Zufall diese kleine Felsspalte gefunden, in die eine kleine Dose paßte.

Deshalb muss man ja 50 Stunden suchen dann findet man auch eine große! ;) :D :D

Spaß beiseite, die Idee gefällt mir. Ich hab da eh einen Cache in Planung da werd ich das mal einbauen.
 

DunkleAura

Geowizard
Dunuin schrieb:
Über die Aktion
Da es viel weniger wirklich tolle Caches, als langweilige Statistikcaches gibt, habe ich mich da zu entschlossen, mit meinen 2 Caches angefangen, die Aktion "Qualität statt Quantität" zu starten.
die idee ist gut, nur gibt es da ein, zwei probleme.

das problem ist zum einen, es gibt immer wie mehr cacher, den meisten geht es nur um die fundzahl. die heilige statistik. da ist mir lieber dass diese wanderheuschrecken 1000 leitplanken mikros suchen als einen schönen cache im wald und den ruinieren weil sie sich wie die axt im walde verhalten.
z.B. hat es einen multi in einem oder an einem naturschutzgebiet, legt doch bitte noch 10-20 leitplankenmikros rundherum aus, dann schnappen sich die statistik geilen die mikros lassen aber den multi in frieden. :pirate_smilie: (wäre doch ein versuch wert oder?)

das nächste problem diejenigen die meinen sie müssen einen «tollen mystery» auslegen, da es dort ehh um das rätsel und nicht die location geht… meiner meinung nach sollte man die mysterys auf eine eigene plattform «googlecaching» auslagern, so ähnlich wie die virtuals nach waymarking ausgelagert wurden.

und ja ich mag tradis lieber als multis. warum? sie sind abschätzbar wie lange und wie weit ich gehen muss. wo ich eine ÖV station zur an/abreise habe. bei vielen multis fehlt mir zudem die angabe wie weit er ist in km…

Dunuin schrieb:
...Die 5 goldenen Regeln des Cacheauslegens
  1. Lese dir als aller Erstes die Regeln komplett durch.
  2. Such dir nicht zu hause eine Dose und danach draußen das nächst beste Versteck für diese, sondern laufe ziellos draußen herum, bis dir eine tolle Idee kommt, du ein super Versteck oder einen schönen/interessanten Ort findest und suche(oder besser bastel) erst dann eine passende Dose dafür.
  3. Hat dein Cache keinen besonders schönen/interessanten Ort, […] noch ein interessantes Versteck/eine interessante Dose, dann spare dir das Auslegen und Suche etwas, was wenigstens einen der 3 Faktoren enthält.
  4. Je mehr Zeit du in einen Geocache investierst, desto besser wird er. Der Eigenbau einer, an die Umgebung angepassen, Dose kann auch schonmal 50 Stunden dauern, ist dann aber auch etwas sehr gutes, da sie einmalig ist.
  5. Nachdem du die ersten 4 Regeln befolgt und deinen Geocache ausgelegt hast, veröffentliche ihn nicht gleich, sondern lasse einen erfahrenen Geocacher aus deiner Umgebung zu Erst einen Testlauf machen. So können Fehler frühzeitig beseitigt und Verbesserungsvorschläge vorher umgesetzt werden.

Hast du alle 5 Regeln befolgt, so ist dir ein guter bis spitzenmäßiger Cache sicher.
1) gute idee
2) da stimme ich auch noch zu
3) da entfernte ich einfach mal «weder eine interessante Aufgabe, » weil ich finde es gibt genügend mysteries und langweilige aufgaben. dieser punkt wird häufig als alibi für eine langweilige scheiss dose an einer total öden location vorgeschoben. «ich, ich habe dafür ein tolles rätsel…!?!»
4) naja mit der arbeit steigt leider auch das risiko das etwas gemuggelt wird als «souvernir»…
5) «einen erfahrenen Geocacher aus deiner Umgebung zu Erst einen Testlauf machen» da haben die jungen meist das problem dass die «erfahrenen» einfach zu arrogant sind denen überhaupt auf ein mail zu antworten… :pirate_roll:

Dunuin schrieb:
Folgende Links können dir auch Anregungen geben, was beliebt/unbeliebt ist und auf was für Ideen man alles kommen kann:
  • Cool Cache-Containers: Eine Sammlung von kreativen Dosen, die gut angekommen sind.
  • Einheitliche Difficulty- & Terrain-Wertungen bestimmen
  • Umfrage, wieviel Zeit Geocacher fürs Auslegen investieren
  • Umfrage: Verstecke/sichtbare Koordinaten besser?
  • Umfrage: Abzähl/Ablese oder lieber Suchestationen
die liste habe ich mal etwas gekürzt auf das meiner meinung nach relevante. wobei meiner meinung nach die priorität auf den oberen beiden liegt.

Dunuin schrieb:
Infos: Qualitative Caches finden
Eines vorweg...es gibt keinen Weg 100%ig nur qualitative Caches zu finden, da immer andere Cacher einen Cache bewerten oder in Listen eintragen, aber jeder Geocacher eigene Vorlieben und Abneigungen hat, die sich von deinen mehr oder weniger unterscheiden werden. […] Im Zweifelsfall ist es aber immer eine gute Idee, die Logs eines Caches durchzulesen.
schön zusammengefasst.

Dunuin schrieb:
1.) Bessercacher.de
lehne ich ab, denn ich finde es recht vermessen von sich selbst zu behaupten dass man besser cachte als andere… jedem das seine, jeder mag es anders.

Dunuin schrieb:
hab ich installiert aber nicht aktiv. weil: 1) hier nicht wirklich viele das verwenden 2) all die sterne überall nerven doch ein bisserl…

Dunuin schrieb:
3.) Lesezeichen-Listen
guter rat.
 

henny-r

Geomaster
wallace&gromit schrieb:
henny-r schrieb:
durch Zufall diese kleine Felsspalte gefunden, in die eine kleine Dose paßte.

Deshalb muss man ja 50 Stunden suchen dann findet man auch eine große! ;) :D :D

Aber fehlt doch der qualitative Aufwand für den Cache, oder ? :irre: :irre: ;) ;)

Zum Glück sind es ja Regeln und keine Gesetze, und insgesamt ja auch gute Regeln.
Werde mal meine aktuellen Projekte noch mal genau anschauen.

Gruß

Henny-r
 
OP
Dunuin

Dunuin

Geocacher
Richtig wäre:
Zitat:
GC-Vote ist ein Skript, welches der Firefox-Erweiterung GreaseMonkey hinzugefügt wird. Damit ist es möglich, die Caches auf GC.com mit ein bis fünf Sternen zu bewerten.
Ok, wird abgeändert.

dankbar bin ich jedoch für die angebotene zentrale verlinkung, da es den umgang mit den neuen bildern die cachebeschreibungen verunstalten werden mit abdblock vereinfacht.
Also ich finde das Bildchen eigentlich ganz dekorativ und auch sinnvoll, da man dann sieht, dass es sich nicht beim Cache um Micros an Leitplanken handelt, aber das seie natürlich jedem offen, die zu blockieren, wenns wen stört.

Lustige Bildchen.... gibts die auch als Aufkleber, damit man die in die entsprechenden Logbüch... äh Logstreifen (ordentliche "Bücher" haben derartige caches ja i.d.R. nicht) einkleben kann?!?
Habs in 1500x1500 gemalt, wer es in höherer Auflösung haben will, z.b. zum selbstausdrucken, kann sich bei mir melden, dann lade ich es hoch.

6. Lass jemanden, der die Orthographie und Grammatik der deutschen Schriftsprache beherrscht, deine Listings und Forenbeiträge vor der Veröffentlichung gegenlesen, wenn du ein massenhaftes spontanes Kräuseln von Zehennägeln vermeiden möchtest.
Jupp, das kommt wie immer als letztes ;)

Regel 99: Nimm nur veröffentlichte Caches in die Liste der guten Beispiele auf.
Stimmt, aber ich hab das Bild schon im Listing. Kommt demnächst, nur 9 Eigenbaustationen brauchen halt etwas.

das nächste problem diejenigen die meinen sie müssen einen «tollen mystery» auslegen, da es dort ehh um das rätsel und nicht die location geht… meiner meinung nach sollte man die mysterys auf eine eigene plattform «googlecaching» auslagern, so ähnlich wie die virtuals nach waymarking ausgelagert wurden.
Das hängt aber auch wieder von den unterschiedlichen Vorlieben ab. Manche haben ja auch einfach spaß am rätzeln. Aber daher ja auch "was wenigstens einen der 3 Faktoren enthält". Mehr ist natürlich besser.
 
Oben