Sammellog unhöflich?

Wenn man einen aufwendigen Cache, egal ob schwer erreichbarer Traditional oder aufwendiger Multi loggt, kann man darüber normalerweise ein ausführliches Log schreiben, sofern man z.B. um nicht zu spoilern nicht viel schreiben kann.

Wenn man viele einfache Caches, z.B. eine Serie, gefunden hat, gibt es zu den einzelnen Caches eher wenig zu berichten. Allerdings bietet die gesamte Cachetour genug Stoff für ein schönes langes Log.

Ist es unhöflich, ein ausführliches Log zu schreiben, in dem jeder am diesem Tag gefundene Cache und alles dazwischen ausführliche beschrieben wird, welches bei jedem Cache hochgeladen wird und bei dem der den jeweiligen Cache betreffende Teil hervorgehoben wird?

Bei Touren sehen meine Logs so aus, daß ein allgemeiner Teil per Copy and Paste in alle Logs der Tour kommt. Zwei, drei Sätze oder mehr. Dann aber bekommt jeder Cache einen individuellen Teil, der mal länger, mal kürzer ausfällt, je nachdem, was am Cache vorgefallen ist, oder was dort gefunden wurde...

So wie Elli halte ich es meistens auch, zumindest wenn die geloggten Caches vom gleichen Owner sind :yes:

Das ist eine oft gesehene Variante:

Oben ein immer identischer Teil, darunter ein individueller Teil nur für den jeweiligen Cache.

Meine Idee ist, die gesamte "Story" jeweils von Anfang bis Ende zu posten und den Teil hervorzuheben, der für den jeweiligen Cache relevant ist.
Also etwa so, als würde man ein ausführliches, chronologisches Log für einen Multi schreiben und "jede Stage einzeln loggen".

Hintergrund des ganzen:
Wenn man mehrere Caches an einem Tag findet, gibt es zu der einzelnen Dose oft nicht viel zu schreiben und es ist kaum möglich, die ganze Cache-Story des Tages sinnvoll unterzubringen.

Da die Fragestellung klar ist, musste ich mit "nein" stimmen, da ich es nicht für "unhöflich halte.
Ich würde es aber auch so nicht machen.
Ich mache es meist so wie "Elli" es beschrieben hat.
Ich habe es aber bei einem Tradi-Rundwanderweg (12 Tradis auf 6 Km langem Spaziergang) so gemacht, dass ich zu jedem "Döschen" einen normalen (für meine Verhältnisse) Text geschrieben habe. Verbunden mit dem Hinweis und Link, dass ich die "Gesamtwürdigung und Beschreibung der Runde" in dem Log zur Nr 1 ( Oder wenn vorhanden Bonus) der Runde geschrieben habe.
Beispiel:

09.50 Uhr
Zwischen 6 und 7 kamen wir auf dem Denkmal vorbei, dass auf dem Bild zu sehen ist. Kann jemand sagen was, wofür oder ???? das ist?
Mein Log zu Elbw 1
In Coin
TFTC - No Trade
Grüße von Uwe & Luna aka UF (& Team aus LD)

Zum Vergrößern anklicken....

Das macht aber nur Sinn auf solchen zusammenhängenden Caches eines Owners.

radioscout schrieb:

Hintergrund des ganzen:
Wenn man mehrere Caches an einem Tag findet, gibt es zu der einzelnen Dose oft nicht viel zu schreiben und es ist kaum möglich, die ganze Cache-Story des Tages sinnvoll unterzubringen.

Zum Vergrößern anklicken....

Für Cachestories schreiben einige Blogs....

Nein, ich würde nicht die gesamte Tour in einem Log abhandeln.
Mir fällt zu den einzelnen Dosen eigentlich meist irgendwas noch ein. Und sei es nur zwei, drei Sätze.

Ich hatte schon mehrfach den Fall, daß mich Owner angeschrieben haben und für Logs bedankt haben. Einer schrieb sogar mal, daß er eigentlich ins Bett wollte, als mein erstes Log der Tour eintraf und er extra aufgeblieben ist, bis ich fertig war mit loggen, um die Logs alle zu lesen.
Sowas bestärkt mich darin, daß es gut ist, wenn man den Ownern positives Feedback in Form individueller Logs gibt.

Da ich keine Powertouren vom 40+ Dosen am Tag mache, ist das auch kein Problem.
Der Teil, der auf alle Dosen des Tages zutrifft, der kommt in alle Logs mit rein.

Interessante Frage und das Problem ist mir nicht unbekannt!

Ich hatte bislang auch immer Probleme, bei Tradiserien meine Geschichte zu erzählen und es ergab sich immer eine Art chronologische Weiterführung, die als Einzellog aber im schlimmsten Fall verwirrend wirkt, daher finde ich die Idee des ausführlichen Sammellogs generell nicht übel, wenn es eine Serie von Dosen betrifft, die eine Einheit ergeben.
(Wäre auch alles kein Problem, wenn die Tradiserie ein Multi wäre... )

Auf einer Tour mit vielen Dosen, die nicht zusammen gehören, fände ich es aber eher abwegig.

So wie Elli geschrieben und Argus ergänzt hat.
Wobei, wenn überhaupt, der Copyanteil höchstens einen Satz ausmacht, der Rest ist dann individuell auf den Cache bezogen. Was auffällt sind die in letzter Zeit vielen Copylogs, drei Cacher ziehen los und man hat dreimal das Gleich drin. Sammellog kann ich mir nicht so recht vorstellen. Wenn ich eine lange Tagesgeschichte habe und jetzt bei jedem gefundenen Cache einen Teil davon schreibe, müßte man doch um den Zusammenhang bekommen, wissen in welcher Reihenfolge die Logs, bei welchen Caches gelesen werden sollten.

Copy&Paste kommt nicht in Frage! Und egal ob man "relevante Teile" hervorhebt - reingeklatscht bleibt reingeklatscht.

Auch wenn es sich um eine Serie handelt und man diese am Stück macht, es sollte immer genug Stoff dabei herauskommen um für jeden Cache ein individuelles Log zu schreiben. Wenn man die Wanderung insgesamt beschreiben will, dann kann man dies ja ohne weiteres auch als "Fortsetzungsgeschichte" schreiben, der Owner wird sich da gern durch die einzelnen Logs klicken und interessierte Cacher/Watcher ebenfalls.

Schrottie schrieb:

Copy&Paste kommt nicht in Frage! Und egal ob man "relevante Teile" hervorhebt - reingeklatscht bleibt reingeklatscht.

Zum Vergrößern anklicken....

Du bist ja auch Jemand der nicht schreibfaul ist. Bei vielen Leuten muß es ja wegen der Statisik schnell gehen, finden, loggen und TFTC, mehr Zeit ist da nicht.
Aber Radioscout meint ja nicht diese Typen, sondern alle die noch wissen, wie man einen vernünftigen Log verfaßt. Was bei uns noch als wichtig erscheint, ein Foto gehört bei 99% unserer Logs dazu.

Moin,

ich find es grauslich wenn ich zufällig die gleiche Tour laufe und vorher die Logs lese, überall steht das gleiche, da suche ich bestimmt nicht den kleinen Teil raus der anders ist. Genauso furchtbar finde ich wenn Gruppen unterwegs waren und in 5 Logs steht dann drinnen wer alles mit war, aber sonst nichts gescheites.
Aber eigentlich ist so eine Diskussion doch überflüssig , oder liest noch irgendjemand anderes die Logs? Was ich so im Forum gelesen habe, braucht man doch nur die Koordinaten, mehr nicht, alles andere macht nur Arbeit.

Schönen Sonntag noch, ich gehe jetzt stöckelnder Weise Cachen.
Kokoline

Hätten die Owner gleich nen Multi daraus gemacht, wäre es ja auch nur ein Log ( nur deutlich seltener ) Für mich ist eine Tradiserie mit x Mikros und nem Regular als Final halt nichts anderes als ein Multi, welcher öfter besucht wird und daher bekommen alle Caches der Serie den gleichen Log.

Mir ist aber auch noch keine Tradiserie untergekommen, wo jeder Einzelcache ein Highlight war....

OdinsAnja schrieb:

Hätten die Owner gleich nen Multi daraus gemacht, wäre es ja auch nur ein Log ( nur deutlich seltener ) Für mich ist eine Tradiserie mit x Mikros und nem Regular als Final halt nichts anderes als ein Multi, welcher öfter besucht wird und daher bekommen alle Caches der Serie den gleichen Log.

Zum Vergrößern anklicken....

Tut mir leid, da liegst Du total falsch. Wir haben auch eine Serie an der wir uns beteiligen. Die geht über mehrere Bundesländer, die Caches sind alle verschieden und betreffen die unterschiedlichsten markanten Bäume. Einen Multi kann man nicht drauß machen und da kommst Du und willst bei jedem Caches den gleichen Text loggen.
Egal wie dicht, wie groß oder sogar wie blöd ein Cache ist, den gleichen Text bekommt bei uns niemals einer.

Mir ist aber auch noch keine Tradiserie untergekommen, wo jeder Einzelcache ein Highlight war....

Zum Vergrößern anklicken....

Übrigens, was hast Du gegen Caches, die einzeln logbar, jedoch eine große Runde ergeben? In Niedersachsen gibt es eine Märchencache-Serie, alle toll und mit Liebe gestaltet, in zwei Stunden ist man rum. Was spricht gegen einzeln logbar. Wenn Du den gemacht hast, bin ich gespannt ob da dann jedes Märchen den gleichen Logtext bekommt.

ElliPirelli schrieb:

Bei Touren sehen meine Logs so aus, daß ein allgemeiner Teil per Copy and Paste in alle Logs der Tour kommt. Zwei, drei Sätze oder mehr. Dann aber bekommt jeder Cache einen individuellen Teil, der mal länger, mal kürzer ausfällt, je nachdem, was am Cache vorgefallen ist, oder was dort gefunden wurde...

Zum Vergrößern anklicken....

So mache ich das auch immer. Zumindest bei zusammenhängenden Caches. Wobei "oder mehr" fast schon wieder zu viel ist. Vielleicht noch am Anfang und am Schluss einen Satz ("Von Cache XXX hierher gelatscht" bzw. "Anschließend ging es weiter zu Cache YYY"), damit der Zusammenhang einigermaßen erkennbar bleibt.

radioscout schrieb:

Meine Idee ist, die gesamte "Story" jeweils von Anfang bis Ende zu posten und den Teil hervorzuheben, der für den jeweiligen Cache relevant ist.
Also etwa so, als würde man ein ausführliches, chronologisches Log für einen Multi schreiben und "jede Stage einzeln loggen".

Hintergrund des ganzen:
Wenn man mehrere Caches an einem Tag findet, gibt es zu der einzelnen Dose oft nicht viel zu schreiben und es ist kaum möglich, die ganze Cache-Story des Tages sinnvoll unterzubringen.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn es zur einzelnen Dose nicht viel zu schreiben gibt, dann gibt es eben nicht viel zu schreiben. Ich bemühe mich auch immer um längere Logeinträge, aber auf Biegen und Brechen muss ich mir keine aus den Fingern saugen.

Und warum muss die Cache-Story eines ganzen Tages in einem Log zusammengefasst lesbar sein ? Dafür sind Logs nicht da. Wenn es zu einer Cachereihe einen Bonus gibt, kann ich da ja ein kleines Fazit schreiben.

Ausgesprochen "unhöflich" finde ich solche Sammellogs nicht, aber ziemlich nervend, wenn man überall das Gleiche lesen muss. Und der Owner kriegt die Logs eh alle nacheinander zugemailt.

Also ich persönlich find's nicht so toll, irgendwas zusammenzusammeln, nur um jaaa kein kurzes Log zu schreiben. Wenn man zu einem Cache nicht sonderlich viel zu sagen hat, dann ist das eben so und für mich auch völlig in Ordnung.

Ich spreche jetzt mal nur für mich, wie andere das handhaben, kann ich natürlich nicht sagen. Wenn ich als Nicht-Owner die Logs eines Caches lese, erhoffe ich mir darin Informationen und Meinungen über explizit diesen Cache, um herauszufinden, ob er sich für mich lohnt. Da interessiert es nur sekundär, welche anderen Caches ein Finder am selben Tag gefunden hat. Wird im Log allerdings nur auf die empfehlenswerten Caches in der Umgebung hingewiesen, würde ich das wiederum sehr begrüssen.

Aus Ownersicht lese ich im Log gerne sowas wie "Gefallen hat mir am Cache folgendes:" oder "Was man hier verbessern könnte, wäre dies:", natürlich ziehe ich auch meine Schlüsse aus "Mir hat der Cache nicht gefallen, weil:" ...usw.
Nur so kann man für die nächsten Caches Informationen erhalten. Natürlich reagieren manche Owner auf noch so sachliche Kritik nicht sehr aufnahmefähig, aber das ist deren Problem, nicht mein eigenes. Sehe ich, dass sich der Owner bei seinem Cache nicht viel Mühe gegeben hat, logge ich halt "Gefunden, TFTC", weil er meiner Meinung nach dann auch kein langes Log verdient hat. Fällt mir trotzdem noch was dazu ein, kommt es ins Log, wenn nicht dann eben nicht.