Hallo,
da ich ja noch recht neu bin, kenn ich ja viele der Gepflogenheiten noch nicht so wirklich. Daher lese ich recht viel, und versuche so das Gros der Sachen aufzunehmen.
Nun bin ich in folgende Situation geraten: Ein wirklich genial versteckter Micro-Cahce (ja eines der wenigen, wirklich tollen Micros) hatte ein volles Logbuch. Da mir der Cache so viel Spaß gemacht hat, habe ich auch viel dazu geschrieben, so viel, dass ich den Eintrag kürzen musste, da er so lang war.
Jedenfalls kam ich nicht mehr dazu, in dem Eintrag anzumerken, dass das Log voll ist - dachte mir aber: Macht ja auch nichts, ich kann ja ein Needs Maintenance stellen. Natürlich hätte ich hier keinen SBA abgesetzt.
Nun erklärte mir aber der Cacheowner ein wenig genervt, dass er das nicht in Ordnung fand. Ein NM würde ebenfalls die Reviewer auf den Plan rufen, und für ein volles Logbuch sei das nun wirklich übertrieben, ein NM zu stellen, weil dies einer roten Karte im Fussball gleichkäme. Besonders da er im Urlaub war, ärgerte ihn das noch ein wenig mehr.
Nun steht aber im Wiki, dass kman in solchen Fällen einen NM stellen sollte. Daher nun meine Frage: Wie seht ihr das? Hab ich unwillentlich überreagiert? Ich würde es in Zukunft nun so handhaben, dass ich das ins Log vermerke, oder eine PN schreibe - ist das angebrachter?
(Natürlich habe ich mich sofort beim Owner entschudligt. Wie gesagt, der Cache hatte mir sehr viel Freude bereitet, und ich hatte nicht vor, ihn zu verärgern...)
da ich ja noch recht neu bin, kenn ich ja viele der Gepflogenheiten noch nicht so wirklich. Daher lese ich recht viel, und versuche so das Gros der Sachen aufzunehmen.
Nun bin ich in folgende Situation geraten: Ein wirklich genial versteckter Micro-Cahce (ja eines der wenigen, wirklich tollen Micros) hatte ein volles Logbuch. Da mir der Cache so viel Spaß gemacht hat, habe ich auch viel dazu geschrieben, so viel, dass ich den Eintrag kürzen musste, da er so lang war.
Jedenfalls kam ich nicht mehr dazu, in dem Eintrag anzumerken, dass das Log voll ist - dachte mir aber: Macht ja auch nichts, ich kann ja ein Needs Maintenance stellen. Natürlich hätte ich hier keinen SBA abgesetzt.
Nun erklärte mir aber der Cacheowner ein wenig genervt, dass er das nicht in Ordnung fand. Ein NM würde ebenfalls die Reviewer auf den Plan rufen, und für ein volles Logbuch sei das nun wirklich übertrieben, ein NM zu stellen, weil dies einer roten Karte im Fussball gleichkäme. Besonders da er im Urlaub war, ärgerte ihn das noch ein wenig mehr.
Nun steht aber im Wiki, dass kman in solchen Fällen einen NM stellen sollte. Daher nun meine Frage: Wie seht ihr das? Hab ich unwillentlich überreagiert? Ich würde es in Zukunft nun so handhaben, dass ich das ins Log vermerke, oder eine PN schreibe - ist das angebrachter?
(Natürlich habe ich mich sofort beim Owner entschudligt. Wie gesagt, der Cache hatte mir sehr viel Freude bereitet, und ich hatte nicht vor, ihn zu verärgern...)