Nicht erreichbarer Virtual

Nachtfalke · 23 Juli 2010

Verstösst ein Cache, der nur mit einem Flugticket erreichbar ist, nicht gegen die Guidelines? Also nicht, daß ich mich irgendwie beschweren will - ich muss nicht jeden Cache finden. Aber ich frage interessehalber. Konkret geht es um GCA33A.

PHerison · 23 Juli 2010

Bitte beachte das Hidden-Datum! (11/02/2002)

Nachtfalke · 23 Juli 2010

PHerison schrieb:
Bitte beachte das Hidden-Datum! (11/02/2002)

Und?

radioscout · 23 Juli 2010

Nachtfalke schrieb:
Und?

Damals wurde vieles freigegeben, was heute keine Chance mehr hätte.

Nachtfalke · 23 Juli 2010

Das ändert aber doch nichts an der Frage, ob er aktuell gegen die Guidelines verstösst oder nicht. Oder mache ich da nen Denkfehler?

Carsten · 23 Juli 2010

Nachtfalke schrieb:
Verstösst ein Cache, der nur mit einem Flugticket erreichbar ist, nicht gegen die Guidelines?

Verstößt ein Cache, der nur mit $Spezialausrüstung zu erreichen ist, nicht gegen die Guidelines?

Nachtfalke · 23 Juli 2010

Carsten schrieb:
Nachtfalke schrieb:

Verstösst ein Cache, der nur mit einem Flugticket erreichbar ist, nicht gegen die Guidelines?

Zum Vergrößern anklicken....

Verstößt ein Cache, der nur mit $Spezialausrüstung zu erreichen ist, nicht gegen die Guidelines?

AFAIK nicht. Aber ein Flugticket ist imho eine Art Eintrittspreis und keine Spezialausrüstung. Deswegen frage ich ja.

HowC · 23 Juli 2010

damals gabs eben andere guidelines.

in österreich werden auch noch caches auf autobahnraststätten published. obwohl man dazu ja auch eine vignette (und ein kraftfahrzeug ;-) ) benötigt.

JR849 · 23 Juli 2010

Nachtfalke schrieb:
Carsten schrieb:

Nachtfalke schrieb:

Verstösst ein Cache, der nur mit einem Flugticket erreichbar ist, nicht gegen die Guidelines?

Zum Vergrößern anklicken....

Verstößt ein Cache, der nur mit $Spezialausrüstung zu erreichen ist, nicht gegen die Guidelines?

Zum Vergrößern anklicken....

AFAIK nicht. Aber ein Flugticket ist imho eine Art Eintrittspreis und keine Spezialausrüstung. Deswegen frage ich ja.

Nicht fragen, nur wundern.

2dark · 23 Juli 2010

Nachtfalke schrieb:
Das ändert aber doch nichts an der Frage, ob er aktuell gegen die Guidelines verstösst oder nicht. Oder mache ich da nen Denkfehler?

Für Caches, die damals veröffentlicht wurden, gelten die aktuellen Guidelines rückwirkend nicht, deshalb darf er so erhalten bleiben wie er ist.

JR849 · 23 Juli 2010

2dark schrieb:
Nachtfalke schrieb:

Das ändert aber doch nichts an der Frage, ob er aktuell gegen die Guidelines verstösst oder nicht. Oder mache ich da nen Denkfehler?

Zum Vergrößern anklicken....

Für Caches, die damals veröffentlicht wurden, gelten die aktuellen Guidelines rückwirkend nicht, deshalb darf er so erhalten bleiben wie er ist.

Sollte man meinen. Deswegen wird auch kein Uralt-Cache retracted. :roll:

Carsten · 23 Juli 2010

Nachtfalke schrieb:
AFAIK nicht. Aber ein Flugticket ist imho eine Art Eintrittspreis und keine Spezialausrüstung. Deswegen frage ich ja.

Die Spezialausrüstung ist im übertragenen Sinne auch nichts weiter als der Eintrittspreis zum Cache. Von daher verstehe ich das Problem nicht ganz. Es wird immer Caches geben, für die ich Geld ausgeben muss. Sei es für Eintritt (wo auch immer) oder halt für Ausrüstung, die ich ohne diesen Cache nicht gebraucht hätte.

eigengott · 23 Juli 2010

2dark schrieb:
Für Caches, die damals veröffentlicht wurden, gelten die aktuellen Guidelines rückwirkend nicht

Stimmt. Dafür gelten aber die damals gültigen Guidelines. Auch rückwirkend.

do1000 · 23 Juli 2010

Nachtfalke schrieb:
Verstösst ein Cache, der nur mit einem Flugticket erreichbar ist, nicht gegen die Guidelines? Also nicht, daß ich mich irgendwie beschweren will - ich muss nicht jeden Cache finden. Aber ich frage interessehalber.

Also alle in den USA oder was?

Nachtfalke · 23 Juli 2010

do1000 schrieb:
Nachtfalke schrieb:

Verstösst ein Cache, der nur mit einem Flugticket erreichbar ist, nicht gegen die Guidelines? Also nicht, daß ich mich irgendwie beschweren will - ich muss nicht jeden Cache finden. Aber ich frage interessehalber.

Zum Vergrößern anklicken....

Also alle in den USA oder was?

Was ist denn das für ein sinnfreier Kommentar? Es geht doch nicht um Caches, die man nicht suchen kann, weil sie zu weit entfernt sind, sondern um einen Cache, der in erreichbarer Nähe liegt, aber nur aufgrund eines fehlenden Flugtickets nicht erreichbar ist. Das ist wohl ein kleiner Unterschied.

do1000 · 23 Juli 2010

Nein. Es geht um Caches, für die man ein Ticket braucht. Ticket ist Ticket!

Nachtfalke · 23 Juli 2010

Habe ich den Thread eröffnet oder Du? Ich werde doch wohl wissen, worum es mir bei meiner eigenen Frage geht ...

steingesicht · 23 Juli 2010

Nachtfalke schrieb:
Das ändert aber doch nichts an der Frage, ob er aktuell gegen die Guidelines verstösst oder nicht. Oder mache ich da nen Denkfehler?

Ja, die meisten Caches weltweit sind nur durch den Erwerb eines Flug- oder Schiffstickets zu erreichen.

Trracer · 23 Juli 2010

Ist die Frage denn jetzt für dich beantwortet?

Nachtfalke · 23 Juli 2010

Nein, aber das wird sie wohl hier auch nicht. Kann bitte jemand den Thread schliessen?

Nicht erreichbarer Virtual

Geowizard

Geowizard

Geowizard

Geoking

Geowizard

Geowizard

Geowizard

Geomaster

Geowizard

Geocacher

Geowizard

Geowizard

Geowizard

Geowizard

Geowizard

Geowizard

Geowizard

Geoguru

Geowizard

Geowizard