Diese Website existiert nur weil wir Werbung mit AdSense ausliefern.
Bitte den AdBlocker daher auf dieser Website ausschalten! Danke.

Cache nicht gesucht - trotzdem "Needs Maintenance" loggen ?

Allgemeiner Austausch zum Thema Geocaching.

Moderator: jmsanta

Benutzeravatar
radioscout
Geoking
Beiträge: 22957
Registriert: Mo 1. Mär 2004, 00:05
Wohnort: Aachen

Re: Cache nicht gesucht - trotzdem "Needs Maintenance" logge

Beitrag von radioscout » Sa 23. Okt 2010, 18:58

InvisibleElmi hat geschrieben: In diesem Zusammenhang eine Frage: Normalerweise findet man bei den Einträgen einen "Published by...´Reviewer´"-Eintrag. Hier fehlt dieser. Warum? Kann dies der Grund dafür sein, dass sich kein Reviewer um den Cache kümmert?
IIRC gibt es das noch nicht so lange. Bei älteren Cache fehlt es.

Außerdem löschen es einige User.
Bild
Wir hätten nie uns getraut doofe Dosen anzumelden schon aus Respekt vor diesem geheimnisvollen Spiel (Dosenfischer, Die goldenen Jahre)

Werbung:
InvisibleElmi
Geocacher
Beiträge: 61
Registriert: So 19. Jul 2009, 14:55
Wohnort: 52511 Geilenkirchen

Re: Cache nicht gesucht - trotzdem "Needs Maintenance" logge

Beitrag von InvisibleElmi » Sa 23. Okt 2010, 19:04

OK. Danke! Dachte schon, dass dies evtl. der Grund wäre, warum nichts geschieht. Naja, wie dem auch sei. Ich habe noch einmal auf die Situation aufmerksam gemacht. Wenn jetzt nichts passiert und noch andere Cacher ihre TB´s und Coins etc. verlieren, dann ist es zwar traurig, aber auch nicht zu ändern. Trotzdem kann ich nicht verstehen, warum hier kein Reviewer reagiert. Wenn es einen nachvollziehbaren Grund dafür gibt... ich habe ja für Alles Verständnis. Aber den Cache einfach so weiterlaufen lassen... ich weiß nicht...?!? :???:

Benutzeravatar
radioscout
Geoking
Beiträge: 22957
Registriert: Mo 1. Mär 2004, 00:05
Wohnort: Aachen

Re: Cache nicht gesucht - trotzdem "Needs Maintenance" logge

Beitrag von radioscout » Sa 23. Okt 2010, 19:42

AFAIK betreut ein Reviewer einen Cache nach der Freigabe nicht, zumindest nicht durch ständiges Lesen der Logs. Damit hätte er sehr viel zu tun.
Wenn 100000 Caches von 25 Reviewern freigegeben wurden sind das 4000 Stück pro Nase. Wenn davon jeder Cache durchschnittlich einmal am Tag gefunden wird, müsste jeder Reviewer täglich 4000 Mails auswerten.

Ein Reviewer wird also i.A. nur reagieren, wenn er auf das Problem aufmerksam wird. DNF und NM reichen dafür AFAIK nicht aus.

Und ob ein schlechter Zustand eines Caches ausreicht um ihn ins Archiv zu schicken?
Bild
Wir hätten nie uns getraut doofe Dosen anzumelden schon aus Respekt vor diesem geheimnisvollen Spiel (Dosenfischer, Die goldenen Jahre)

Benutzeravatar
steingesicht
Geoguru
Beiträge: 4588
Registriert: Mo 30. Nov 2009, 21:02
Wohnort: über'm Neckar

Re: Cache nicht gesucht - trotzdem "Needs Maintenance" logge

Beitrag von steingesicht » Sa 23. Okt 2010, 20:23

radioscout hat geschrieben: Und ob ein schlechter Zustand eines Caches ausreicht um ihn ins Archiv zu schicken?
IMHO: wenn er nicht behoben wird - ja.
Bild Bild Bild
T5 war gestern - Ächte Männer loggen DNF! Bist auch Du hart genug?

Benutzeravatar
argus1972
Geowizard
Beiträge: 2639
Registriert: Di 31. Mär 2009, 06:59
Wohnort: Niederkassel-Mondorf
Kontaktdaten:

Re: Cache nicht gesucht - trotzdem "Needs Maintenance" logge

Beitrag von argus1972 » Sa 23. Okt 2010, 20:34

Moment! Flagge, Auszeit!
Der wird doch immer noch gefunden, ist also im Prinzip anscheinend intakt, wenn auch in desaströsem Zustand. Er ist aber zu finden und ich vermute, deshalb ist der Reviewer noch nicht tätig geworden.
Vielleicht müssen erst mal eine Handvoll dnf kommen, dann ein NM und dann vielleicht ein SBA, bevor der Reviewer nachvollziehbar einschreiten kann.
Aktuell ist es nur ein schlecht gepflegter Cache und davon gibt es Massen.
Bitte prüfen Sie der Umwelt zuliebe, ob dieser Beitrag wirklich ausgedruckt werden muss!

Bekennender Genusscacher, DNF-, NM- und SBA-Logger
Outdoorspäße

Benutzeravatar
Trracer
Geowizard
Beiträge: 2297
Registriert: Do 15. Mai 2008, 12:33
Wohnort: Mainz

Re: Cache nicht gesucht - trotzdem "Needs Maintenance" logge

Beitrag von Trracer » Sa 23. Okt 2010, 21:09

brauch aber kein Mensch deshalb NA loggen

InvisibleElmi
Geocacher
Beiträge: 61
Registriert: So 19. Jul 2009, 14:55
Wohnort: 52511 Geilenkirchen

Re: Cache nicht gesucht - trotzdem "Needs Maintenance" logge

Beitrag von InvisibleElmi » Sa 23. Okt 2010, 21:47

Da möchte ich aber meinen ersten gefundenen Cache anmerken. Der ist damals deaktiviert worden, weil er nicht gewartet wurde... vermutlich ist dort auch heute noch etwas zu finden...

http://www.geocaching.com/seek/cache_de ... c2f755b142

Benutzeravatar
steingesicht
Geoguru
Beiträge: 4588
Registriert: Mo 30. Nov 2009, 21:02
Wohnort: über'm Neckar

Re: Cache nicht gesucht - trotzdem "Needs Maintenance" logge

Beitrag von steingesicht » Sa 23. Okt 2010, 22:02

argus1972 hat geschrieben:Moment! Flagge, Auszeit!
Der wird doch immer noch gefunden, ist also im Prinzip anscheinend intakt, wenn auch in desaströsem Zustand. Er ist aber zu finden und ich vermute, deshalb ist der Reviewer noch nicht tätig geworden.
Vielleicht müssen erst mal eine Handvoll dnf kommen, dann ein NM und dann vielleicht ein SBA, bevor der Reviewer nachvollziehbar einschreiten kann.
Aktuell ist es nur ein schlecht gepflegter Cache und davon gibt es Massen.
Die Groundspeak'schen Richtlinien sagen dazu folgendes:
"In the event that a cache is not being properly maintained, or has been temporarily disabled for an extended period of time, we may archive the listing." Fettung von mir.
Mit dem Einstellen des Listings erklärt man als Owner ja auch, dass man bereit ist, seinen Cache regelmässig zu warten. Ich denke auch, dass keine Plattform daran Interesse hat schlecht gewartete Dosen in seinen Listing-Listen zu haben.
Bild Bild Bild
T5 war gestern - Ächte Männer loggen DNF! Bist auch Du hart genug?

Caipi
Geocacher
Beiträge: 19
Registriert: Mo 9. Aug 2010, 21:18

Re: Cache nicht gesucht - trotzdem "Needs Maintenance" logge

Beitrag von Caipi » So 24. Okt 2010, 14:32

Wie ich gerade gesehen habe, hat sich heute ein Reviewer darum gekümmert. Der Cache wurde temporär geschlossen und der Owner zur Wartung aufgefordert.

Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder