• Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.

Cache Verstecken erst nach einer min. Anzahl von gefundenen

M

moestaverne77

Geocacher
leute die noch keine Caches gefunden haben auch keine legen dürfen :???:

Wir haben hier in Dresden gerade so einen Fall wo man sich das fragt.

Da gibt es hier diesen Wanderfreund der hat seinen ersten Cache in einem Schneehaufen versteckt und ncoh nicht mal einen Fund gehabt.

http://www.geocaching.com/profile/?...wid=9b7344c9-2339-4e48-946b-8e092d5658a3&ds=2

Bei ebay ist es doch auch so das ich erst zehn Positive Bewertungen brauche um was verkaufen zu dürfen.

Ich wäre bei Caches verstecken auch dafür sonst renne ich weiter mit dem :kopfwand:

Übere eure Meinung dazu würde ich mich freuen.

Grüße
moestaverne
 
jmsanta

jmsanta

Geoguru
moestaverne77 schrieb:
leute die noch keine Caches gefunden haben auch keine legen dürfen :???:
[...]

Übere eure Meinung dazu würde ich mich freuen.
Zum Vergrößern anklicken....

http://www.geoclub.de/viewtopic.php?f=59&t=44744
http://www.geoclub.de/viewtopic.php?f=11&t=18970
http://www.geoclub.de/viewtopic.php?f=9&t=26032

und zu deiner ersten Frage: Nein, wäre es nicht, denn das löst das Problem nicht.
 
G

Guido-30

Geowizard
Wäre es nicht sinnvoll, eine aussagekräftige Überschrift zu verwenden? Aber das nur nebenbei. :D
Das Thema hatten wir hier schon öfter mal. Viele Leute sind auch Deiner Meinung, andere dagegen, da man es (angeblich) nicht verallgemeinern kann. Obwohl ich auch gute Caches von Neulingen kenne, bin ich auch dafür, da die große Mehrheit dieser Caches kurz gesagt Müll sind.
Hier kannst Du dafür stimmen, es gibt einen Vorschlag mit 50 und einen mit 100 Caches.
 
OP
M

moestaverne77

Geocacher
lösen vielleicht nicht aber wie soll einer Wissen wie er was versteckt wenn er selber noch nie so ein Versteck gesehen hat.
 
jmsanta

jmsanta

Geoguru
moestaverne77 schrieb:
lösen vielleicht nicht aber wie soll einer Wissen wie er was versteckt wenn er selber noch nie so ein Versteck gesehen hat.
Zum Vergrößern anklicken....
das schienen so amnche Cacher mit >2000 Funden auch immer noch nciht zu wissen. Gegen Beratungsresistenz hilft nur Ignoranz - genauso wie in Foren: Trolle bitte nicht füttern.
 
T

Thaliomee

Geowizard
moestaverne77 schrieb:
aber wie soll einer Wissen wie er was versteckt wenn er selber noch nie so ein Versteck gesehen hat.
Zum Vergrößern anklicken....
Woraus schließt du, dass so jemand noch keinen Cache gefunden hat? Er hat nur auf dieser Plattform noch keinen geloggt. Er kann schon hunderte Cisten/Letterboxen/oc-only gefunden haben.

Klar, ich stimme zu, dass besonders viele Anfänger schlechte Caches legen. Legt ein owner seinen 10. Cache bei 1000. Funden kommt sehr viel häufiger was schönes dabei raus...

Meine Meinung: Ehrliche Logs helfen schon viel....
 
OP
M

moestaverne77

Geocacher
Vielleicht sollte man sich mal die Mühe machen einen kleinen Programm Ablauf Plan zu machen den man Neulingen empfehlen kann. Das sollte dann auch nicht herablassend gewertet werden sondern eher als Hilfestellung und zur Selbstkontrolle. Es erwischt sich ja sicherlich noch jeder bei Fehlern und muss im Anschluss noch was nachbessern.
 
jennergruhle

jennergruhle

Geoguru
Ja, dass man erst 100 P*ssecken-Micros gefunden haben soll, bevor man eigene Schrottcaches legen darf, wird gerne mal immer wieder gefordert.

Neulinge nehmen sich doch schon gefundene Caches als Vorbild, also änderte es nichts an der generellen Cachequalität, gäbe es eine Beschränkung durch die GC-Plattform.
 
G

greiol

Geoguru
Dann Ändern wir doch einfach die Anforderung. Man muss erst 1 Large, 3 Regular und 5 Small verstecken, bevor man den ersten Mikro legen darf.
 
OP
M

moestaverne77

Geocacher
greiol schrieb:
Dann Ändern wir doch einfach die Anforderung. Man muss erst 1 Large, 3 Regular und 5 Small verstecken, bevor man den ersten Mikro legen darf.
Zum Vergrößern anklicken....

Und zwar genau in der Reinfolge :D
Das würde ja zumindestens die Qualität der Caches steigern und die ganzen Leitplankencaches eindämmen. Ich habe zwar nichts gegen einen Rastplatzcache und ich habe auch schon sehr schöne gefunden und gesehen, nur eine Filmdose in die Ecke geworfen ist nicht gleich einen Cache der den Namen verdient.

Oder man erfindet einen neue Kathegorie für solche Art "Caches"

Für Namensvorschläge bin ich offen, dann kann ich das wenigstens im Log richtig stellen unter welche Kathegorie das ganze fällt.
 
rs-sepl

rs-sepl

Geowizard
@ moestaverne77:
Grüße! :D Hab Geduld. Bald gibts auch in DD ein Event, dass sich den Neulingen annimmt. Dem guten Mann und uns ist mehr geholfen, wenn wir ihm Tipps und Ratschläge geben. Er ist nämlich nicht beratungsresistent und hat meine Vorschläge für seinen ersten Schneehaufencache und sein Anliegen schon bisl umgesetzt. ;)

Das mit der Mindestcacheanzahl bringt nix. Da gibts Leute mit >2000 Cachefunden die haben wesentlich miesere Caches gelegt. Ja, auch in DD. :^^:
 
radioscout

radioscout

Geoking
Wenn man diesen Vorschlag rückwirkend anwenden würde, bräuchte man nicht über solche Vorschläge zu diskutieren.
 
Zappo

Zappo

Geoguru
rs-sepl schrieb:
.....Das mit der Mindestcacheanzahl bringt nix. .....
Zum Vergrößern anklicken....
Ich wäre eher für eine Höchstzahl - sagen wir ruhig 5-10. Mehr Caches darf niemand legen. Wenn man eine neue Idee hat, muß man halt einen archivieren. Vielleicht würde das die Anzahl der sinnlosen Dosen etwas mindern.

Hat jetzt natürlich nix mit dem angesprochenen Fall zu tun - aber DAS wurde ja schon oft und endlos diskutiert.

Zappo
 
N

nosys

Geocacher
wieviel meter ist das neueste werk ab vom schuss? :D
muss ich die dinger jetzt noch vor weihnachten einsammeln, weil es sie danach nicht mehr geben wird? :???: :D
 
steingesicht

steingesicht

Geoguru
jennergruhle schrieb:
Ja, dass man erst 100 P*ssecken-Micros gefunden haben soll, bevor man eigene Schrottcaches legen darf, wird gerne mal immer wieder gefordert.
Zum Vergrößern anklicken....
So ein echter Schrottcache ist auch gar nicht so einfach zu legen :motz:
Naja - und mal ehrlich - hundert Logs oder wie viel auch immer es sein sollen sind doch ganz schnell zusammengeloggt ;)
 
rs-sepl

rs-sepl

Geowizard
Die Ursache für die enorme Fehlmessung ist schon gefunden.

Die owner hat die gemessenen Koordinaten im Datenformat DD° MM SS.SS einfach als Zahlenwerte in das übliche Format DD° MM.MMM übernommen.
 
rs-sepl

rs-sepl

Geowizard
Geduld. ;) Die Planung läuft. (Ich hoffe die Initiatoren und anderen Mitwisser sind nicht böse, wenn ich das hier schon mal andeute.)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben