Team-Crossgolf
Geowizard
Auslöser für meine Umfrage war dieser Thread...
http://www.geocache-forum.de/viewtopic.php?t=5253
Grüße,
TCG - Dietmar
http://www.geocache-forum.de/viewtopic.php?t=5253
Grüße,
TCG - Dietmar
-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Umfrage - Spidern der Beschreibungen noch in Ordnung?
- Ersteller Team-Crossgolf
- Erstellt am
radioscout
Geoking
Ein fast klares Nein.
Ein Spider, der Daten für gc.de liefert, die dort ausgewertet und verteilt werden, hat sicher niemanden gestört.
Ein paar tausend User, die täglich ein paar 100 MB saugen, stellen ein Problem für die gc.com-Server dar.
Ein Spider, der Daten für gc.de liefert, die dort ausgewertet und verteilt werden, hat sicher niemanden gestört.
Ein paar tausend User, die täglich ein paar 100 MB saugen, stellen ein Problem für die gc.com-Server dar.
radioscout
Geoking
Interessanterweise (Stand 18.10.05, 11:15) halten 42% der User diese Mißachung der Terms of Use weiterhin für ok.
Welche weiteren alle User betreffenden Einschränkungen wollen diese User noch provozieren?
Welche weiteren alle User betreffenden Einschränkungen wollen diese User noch provozieren?
OP
Team-Crossgolf
Geowizard
Genau das meine ich - ich werde zur Wildsau wenn mein IP-Bereich gesperrt wird. Da kenn ich mich dann nimmer.
Ich bin aber auch der Meinung, wenn GC.COM was an seinem Layout ändert, das man Ausgabelisten nach D/T und ICONS und was weiß ich noch alles selektieren und sortieren könnte, dann wäre auch vielen geholfen und man müßte nicht die Spider bemühen!
Bitte jetzt nicht das Thema PQS ansprechen - die einzustellen ist ja schon erbärmlich zeitraubend.
Klares Vorbild für sowas PLZ-Suche (siehe oben) - nur hier fehlen eindeutig Selektionsmöglichkeiten und weitere Angaben (z.B. D und T).
Ich bin aber auch der Meinung, wenn GC.COM was an seinem Layout ändert, das man Ausgabelisten nach D/T und ICONS und was weiß ich noch alles selektieren und sortieren könnte, dann wäre auch vielen geholfen und man müßte nicht die Spider bemühen!
Bitte jetzt nicht das Thema PQS ansprechen - die einzustellen ist ja schon erbärmlich zeitraubend.
Klares Vorbild für sowas PLZ-Suche (siehe oben) - nur hier fehlen eindeutig Selektionsmöglichkeiten und weitere Angaben (z.B. D und T).
radioscout
Geoking
Scroll mal ganz nach oben. Oder gefällt die nur die Aussage "n% der User" nicht? Meinetwegen: 42 % der Teilnehmer dieser Umfrage.georunner-1 schrieb:
Habt ihr denn diese Beschreibung der Major Release gelesen und schon mal ausprobiert?
Da sind einige sehr interessante Änderungen!
Da sind einige sehr interessante Änderungen!
OP
Team-Crossgolf
Geowizard
Und das werden hoffentlich noch mehrere - ich weiß aber aus eigener Erfahrung, das die Amis es nicht so haben mit Webpage Design und Funktionalität - da gibt üble sachen dort.
Wir können hiermit schon sehr zufrieden sein!
Und zum Cachen langt's ja
Wir können hiermit schon sehr zufrieden sein!
Und zum Cachen langt's ja
jennergruhle
Geoguru
Interessanterweise halten 42% der User die auf GC.com vorhandenen Möglichkeiten der Suche, Datenaufbereitung usw. sowie das Gebahren zur Herausgabe von Daten immer noch für nicht optimal.radioscout schrieb:
radioscout
Geoking
Warum benutzen die dann gc.com, wenn sie unzufrieden sind und nicht nc, oc, gpsgames.org usw.?
London Rain
Geowizard
Geht eigentlich der gc.de-Spider noch oder wieder?
Hmm... Edit: Besteht die Chance daß es jemals wieder gehen wird?
Hmm... Edit: Besteht die Chance daß es jemals wieder gehen wird?
Vinnie
Geocacher
Bilbowolf schrieb:
Es ist ein Klacks, einen Login in einen Spider einzubauen und diesen mit ein paar sleep()s zu versehen, damit er "unauffällig" läuft.
Aber ob ich weiter Lust habe, den feinen Herren von gc.com Kundschaft zu vermitteln, ist die Frage.... Ich denke, ich sollte meine Energie in sinnvollere Projekte stecken, z.B. in opencaching.de 8)
Bilbowolf
Geowizard
Da gebe ich dir recht
Ich hatte vor laaanger Zeit mal geschrieben, bis nicht etwas gravierendes passiert mache ich mit .com weiter. Ich glaube der Zeitpunkt ist gekommen und werde nun oc sehr genau monitoren (wenn nicht mehr).
Mehr dazu dort, ich denke Du bist schon darauf aufmerksam geworden
Ich hatte vor laaanger Zeit mal geschrieben, bis nicht etwas gravierendes passiert mache ich mit .com weiter. Ich glaube der Zeitpunkt ist gekommen und werde nun oc sehr genau monitoren (wenn nicht mehr).
Mehr dazu dort, ich denke Du bist schon darauf aufmerksam geworden