Doppelte Found-Logs bei eigenen Caches löschen oder nicht?

Hi!

Eigentlich kontrolliere ich ja nicht ob jemand doppelt loggt oder einen meiner Caches n Jahr später nochmal loggt, aber ich bin gerade dabei ne größere Maintenance-Tour vorzubereiten und hab mich deshalb durch alle meine Caches geklickt ob in den letzten Logs was von Feuchtigkeit, vollem Logbuch, etc. steht. Und da ich vor kurzem das Greasemonkey-Script VIP List installiert hab bekomm ich jetzt nebenbei auch noch angezeigt wenn einer meiner Cacher von jemandem doppelt geloggt wurde. Insgesamt bin ich so über 30 doppelte Logs unterschiedlicher Cacher aus den letzten 10 Jahren gestolpert.

Einerseits denke ich die sollten gelöscht werden. Andererseits würde es da einigen ganz schön die Statistik versauen. Ich denke da z.B. an Milestones und Jubiläums-Events. Wobei sich das ja nur auf die Tabellen auswirkt. Tatsächlich war dann der super LostPlace eben nicht der 1000ste sondern der 999ste und der wahre 1000ste war dann eben der Leitplanken-DriveIn den man auf dem Heimweg noch schnell mitgenommen hat. Lösche ich jetzt einen passt natürlich die ganze Statistik nimmer und Milestones sehen vielleicht auch nicht mehr so gut aus, aber tatsache ist eben das man sich verzählt hat und die Tabelle damit vielleicht schön aussieht, aber eben komplett falsch ist.

Wenn ich es direkt bemerke lösche ich das Log gleich oder geb dem Finder Bescheid. Aber es sind auch adoptierte ältere Caches dabei und wenn Monate oder Jahre zwischen den Logs liegen merkt man davon ja auch nix. Und bei 150 aktiven Caches bemerkt man ein doppeltes Log u.U. nichtmal wenns am selben Tag kommt weil an nem Schönwetter-Wochende bis zu 1000 Found-Benachrichtigungen im Postfach eintrudeln.

Was meint ihr? Wie macht ihr das bei eigenen Caches?

Gruß,
GeoFaex

Wie man liest und hört zählt ja eh nur der 1. Fiund-Log als Pünktchen. Also, so what?

Wenn ich einen Cache ein weiteres mal finde schreibe ich meistens eine Notiz.

GeoFaex schrieb:

Wie macht ihr das bei eigenen Caches?

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn es mir auffällt, schreib ich den Cacher an und bitte ihn, ein Log zu löschen. Das kam aber bisher nur 1-2 Mal vor und war ein Versehen, was man auch an den identischen Logtexten sah.
LG MayBe

Weizenkeim1 schrieb:

Wie man liest und hört zählt ja eh nur der 1. Fiund-Log als Pünktchen. Also, so what?

Zum Vergrößern anklicken....

Nö, jedes Log 1 Punkt. Gibt z.B. auch Stammtische die das ganze Jahr das selbe Listing verwenden und immer nur das Datum ändern.

GeoFaex schrieb:

Weizenkeim1 schrieb:

Wie man liest und hört zählt ja eh nur der 1. Fiund-Log als Pünktchen. Also, so what?

Zum Vergrößern anklicken....

Nö, jedes Log 1 Punkt. Gibt z.B. auch Stammtische die das ganze Jahr das selbe Listing verwenden und immer nur das Datum ändern.

Zum Vergrößern anklicken....

Hast echt, man sollte Mundpropaganda nicht immer unbelegt glauben, habs jetzt grad mal an ner Note getestet (natürlich wieder rückgängig gemacht)

Na dann würde ich den Finder anschreiben und den Doppel-Log löschen, wenn die Aktion vom Finder ausbleibt.

Mein Reden seit '68 - das würde das cachen viel entspannter machen, wenn jeder loggen könnte so oft er/sie/es will. Man könnte auch schöne Locations mehrfach anrollen und der Owner hätte weniger Arbeit.

Ich wäre als Cacher froh, wenn mir der Owner Bescheid gibt oder nachfragt. In der Regel geh ich nicht zwei mal zum Cache, es gibt aber einen Virtual Cache, den logge ich immer wieder, wenn ich ihn erreiche - da fände ich´s daneben, wenn der Owner kommentarlos löschen würde. Zum Glück teilt der Owner diese Ansicht.

Bei offensichtlich versehentlichen Doppellogs lösche ich die Logs, schreibe den Finder aber an nach dem Motto "Wenn das kein Versehen war, schreib mir den Grund und schreib das doppelte Log meinetwegen nochmal".
Wenn der Finder zwei mal am Cache war, soll er meinetwegen sein Punktekonto aufbessern. Ich halte davon nix, lösche Logs aber auch nicht. Neulinge schreibe ich an und weise sie darauf hin, das man normalerweise dann nur noch eine Notiz loggt, aber wenn sie beim Fund bleiben, werde ich das auch nicht ändern.

Ich seh es ganz einfach, würde nur die versehentlichen doppelten löschen! Sollen die andern sich doch damit brüsten, wenn sie es brauchen!! Mich stört es nicht, ich selber möchte nur wirkliche Founds in meiner Statistik haben. Da alle schon ewig her sind, würde ich bei doppelt-Post auch nur mit Rücksprache löschen, weil wenn sich jemand nur vertan hat und sich extra einen schönen Multi als 1000er rausgesucht hat, wäre da doch ein bitterer Beigeschmack.

Und die absichtlich doppelt posten,da sag ich mir. Vielleicht tut es sogar der Allgemeinheit gut, wenn sie irgendwo ihren Ausgleich zum Angeben haben.

Da fällt mir gerade ein, ich muß auch noch einige Cache nachloggen ,, seitdem ich die blöden Bilder erst verkleinern muß habe ich am Loggen gar keinen Spaß mehr. und so vergesse ich einige sogar zu loggen! Tztzt, bin ich Punktegeil!

moenk schrieb:

Mein Reden seit '68 - das würde das cachen viel entspannter machen, wenn jeder loggen könnte so oft er/sie/es will. Man könnte auch schöne Locations mehrfach anrollen und der Owner hätte weniger Arbeit.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann müsste man nicht jedes Wochenende überlegen, wo man hingeht, sondern könnte wie in Vor-Cache-Zeiten jeden Sonntag den gleichen (langweilgen) Sonntagsspaziergang machen.

Ich würd ehrlich nie auf die Idee kommen, einen Cache zweimal mit "Found" zu loggen, das wär mir irgendwie doch zu doof. Wenn man einen Cache aus irgendwelchen Gründen nen zweites Mal macht, kann man doch einfach ne Note einstellen, dass man da war (wenn man das überhaupt mitteilen muß). Ist bei selten besuchten Caches für den Owner vielleicht ganz nett zu wissen, dass die Dose noch da ist.
Aber "finden" kann man die Dose doch nur beim ersten Mal, beim zweiten Mal ists dann schon "wiederfinden" - das kann im ein oder anderen Fall ganz schön kniffelig sein, aber dafür gibts trotzdem keine Punkte
Ich hatte bisher bei meinen Caches noch keinen doppelten "Found" log, würde aber im Falle eines Falles denjenigen mal anschreiben und um Änderung in eine "note" bitten; falls das nicht passiert, kann man ja immer noch löschen.

Also ich habe schon 2 oder 3 mal doppelt geloggt. Da war die Dose dann aber auch verlegt worden,

Würde mir trotzdem nicht im Traum einfallen. Habe sogar zwei Mysterie geloggt, aber online noch nicht. Weil ich das Rätsel nicht selber gelöst hatte, sondern nur meine Mitcacher!

Das ist wirklich sehr redlich, Schamanin. Es kommt leider immer öfter vor, dass jemand andere Cacher die Mysteries lösen lässt und dann einfach zum Loggen mitgeht (und dann auch online loggt).

moenk schrieb:

Mein Reden seit '68 - das würde das cachen viel entspannter machen, wenn jeder loggen könnte so oft er/sie/es will. Man könnte auch schöne Locations mehrfach anrollen und der Owner hätte weniger Arbeit.

Zum Vergrößern anklicken....

Und würde auch die ganze Statistikerei ad absurdum führen. Vielleicht veröffentliche ich mal einen Statistikcache, der so oft geloggt werden kann, wie man will...

coronar schrieb:

moenk schrieb:

Mein Reden seit '68 - das würde das cachen viel entspannter machen, wenn jeder loggen könnte so oft er/sie/es will. Man könnte auch schöne Locations mehrfach anrollen und der Owner hätte weniger Arbeit.

Zum Vergrößern anklicken....

Und würde auch die ganze Statistikerei ad absurdum führen. Vielleicht veröffentliche ich mal einen Statistikcache, der so oft geloggt werden kann, wie man will...

Zum Vergrößern anklicken....

Ich kann grad nix richtlinienrelevantes finden, das Mehrfachlogs verbietet.
Also nur zu - ich glaub ich hab irgendwo noch eine Drive-In Leitplanke liegen, die würde sich für sowas anbieten.

steingesicht schrieb:

Ich kann grad nix richtlinienrelevantes finden, das Mehrfachlogs verbietet.
Also nur zu - ich glaub ich hab irgendwo noch eine Drive-In Leitplanke liegen, die würde sich für sowas anbieten.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann darfste aber auch nicht vergessen, selbst bei jeder Wartungsrunde einen Found am eigenen Cache zu loggen

Kein Wunder, dass dazu nichts in den Guidelines steht, das war wohl nen Fall, an den schlichtweg niemand gedacht hat. Geht ja irgendwie auch am Spiel vorbei, wenn man immer die selbe Dose sucht und loggt. Es sei denn, man möchte eine Statistik über die durchschnittliche jährliche Wanderstrecke einer magnetischen Filmdose an der Leitplanke anfertigen...

Im meiner GSAK Statistik steht: has x Finds on y unique Geocaches.
Das hat mich total genervt, bis ich den Übeltäter hatte. Bei einem Event wurde mal das Listing "recycled" und so hab ich dort einen doppelten Fund.

Im Grunde ist es mir bei meinen Caches egal, ob jemand doppelt loggt. Wenn es nicht grad kurz hintereinander ist, wo ich dann davon ausgehe, daß es ein Versehen war.
Ich würde es den Loggern überlassen. Es kommt ohnehin selten genug vor, daß jemand auf diese Art versucht, seine Funde aufzubessern...

Keine einfache Frage.

Wenn man besondere Dosen (z.B. eine Dose auf dem Mount Everest) tatsächlich mehrmals angeht und sich im Logbuch einträgt, warum sollte man die nicht auch mehrmals online loggen dürfen?
Wenn ich eine wirklich besondere Dose 2x angehe, würde ich vielleicht auch auf die Idee kommen und mich da nochmal im Logbuch und online eintragen.

Wenn man den Bushäuschen Micro an der Bushaltestelle aus Statistikgründen jeden Tag 2x loggt, während man auf den Bus wartet, ist das das andere Extrem. Warum sollte man derartiges Statistikverhalten dulden. "Ey Mann, ich hab 1000 Logs, alle auf der gleichen Dose!"

Die Wahrheit liegt wohl irgendwo dazwischen.

Solange es die Mehrfachlogger nicht übertreiben, sollte man ihnen den Spaß lassen.
Im Zweifel bescheißen sie sich durch nur selbst und tun keinem anderen weh.