-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Kein Kurzlog, sondern Kurzlisting
- Ersteller rolf39
- Erstellt am
Die Wildensteiner
Geocacher
blackschneck
Geocacher
Der letzte hat bestimmt ein gewisses Etwas und nicht mit den ersten hier im Thread zu vergleichen, da ja hier in der Kürze die Würze liegt 
Bei den anderen oben würde ich sagen, da ist es schon 5 nach 12
LG
die blackschnecks
Bei den anderen oben würde ich sagen, da ist es schon 5 nach 12
LG
die blackschnecks
Lindencacher
Geomaster
Die Wildensteiner
Geocacher
blackschneck schrieb:Der letzte hat bestimmt ein gewisses Etwas und nicht mit den ersten hier im Thread zu vergleichen, da ja hier in der Kürze die Würze liegt
Genau so ist es - der hat was! Nicht nur die 75% Fav-Punkte bezeugen das. Kompliment den Ownern und auch den bisherigen Findern
Ich ärgere mich zwar über mich selbst, dass ich den nicht rausbekomme - aber es ist auch wieder in Ordnung, jeder hat halt seine Grenzen. Das akzeptiere ich für mich. Unter anderem dafür gibt es ja "die Liste".
ColleIsarco
Geowizard
Moin moin,
"Die Schnitzeljagd des 21. Jahrhunderts" macht doch vor, wohin die Reise geht.
Gruß
ColleIsarco
Mal im Ernst, wie häufig werden (aufwändige) Beschreibungen gelesen? Will der Cacher von Heute überhaupt noch Beschreibungen lesen? Das dauert doch viel zu lange!!! (Gilt sinngemäß auch für das Loggen...)pl1lkm schrieb:
"Die Schnitzeljagd des 21. Jahrhunderts" macht doch vor, wohin die Reise geht.
Gruß
ColleIsarco
steingesicht
Geoguru
So lange alles, was man fürs Finden benötigt, im Listing steht ist das doch OK.
A
Anonymous
Guest
Gleiches hier: http://coord.info/GC24BEV - Wobei da wenigstens ein paar nichtssagende Worte in einer Note hinterlassen wurden.
Wobei leere Listings im Falle eines Ratehakens auf GCstrenggenommen sogar ganz klar guidelinewidrig sind:
Und dann noch Tante Edith, weil wegen Überschneidung und so:
Wobei leere Listings im Falle eines Ratehakens auf GC
Da mit dem Listing keinerlei Informationen geliefert werden, kann also das Rätsel schwerlich mit den im Listing vorhandenen Informationen gelöst werden.
Und dann noch Tante Edith, weil wegen Überschneidung und so:
Tut es nur in den meisten dieser Fälle nicht. Manchmal ist ja noch ein HTML-Kommentar dabei, was dann mit viel Phantasie noch als "auf der Cacheseite veröffentlicht" durchgehen kann.steingesicht schrieb:
quirinh
Geocacher
Es geht auch ohne alles...
http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=0607f877-2efb-4493-bb40-6395f3132047
http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=0607f877-2efb-4493-bb40-6395f3132047
radioscout
Geoking
Die Steigerung wäre dann wohl ein Cache ohne Listing? Ich kannte mal einen.
steingesicht
Geoguru
Deswegen ist es vermutlich wohl schwieriger ein _ordentliches_ Listing mit wenig bis kein Inhalt zu erstellen, als ein besonders wortreiches Listing.Schrottie schrieb:
wolkenreich
Geomaster
manche freuen sich über mehr Geschichte zum Cache .. .. aber .. .. es gibt, wie immer - wie überall, solche und solche .. http://coord.info/GC2MABHColleIsarco schrieb:
Zappo
Geoguru
Ich nehm mal an, das ist weniger Deine Meinung als ein FruststatementColleIsarco schrieb:
Es ist halt nicht mehr allen klar, daß Cachen so eine Art Mehrkampf ist - da gehört Listing erstellen genauso dazu wie Suchen/Verstecken und Loggen. Sicher hat man da an dem einen oder anderen Punkt mehr Spaß oder mehr Geschick, zumindest hinkriegen sollte man aber alles. Auch Pilot sein ohne landen zu können wird schwierig - da hilfts nicht, wenn man unterwegs super Loopings kann.
Und was "der Cacher von Heute" so will, geht mir etwas am Allerwertesten vorbei - ICH will unterhaltende und/oder informative Listings lesen - und für meine Dosen auch schreiben. Und wenns über die Location garnix zu sagen gibt, sollte man sich fragen, ob da ne Dose was zu suchen hat.
Allerdings gestehe ich gerne, daß mir eine schöne Location mit einem rudimentären Listing weitaus lieber ist als umgekehrt.
Gruß Zappo
