-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
gelöschte Spoiler
- Ersteller 8812
- Erstellt am
Nachtfalke
Geowizard
Mille1404 schrieb:
Man muss aber auch nicht so ein Gewese darum machen. Schließlich kann sich jeder, den es interessiert, für das Spoilerforum anmelden. Man muß dafür keine Prüfung oder sowas machen.
OP
8812
Geoguru
Falsch, was dort stand war das Cachelisting, u.a. mit Wegpunkten, wie man auf das Gelände gelangt (Zauneingang). So etwas gehört ins Listing. Wer meint, daß sein Listinginhalt auf eine Privatseite gehört, der soll seinen Cache dann gefälligst auch privat listen, und nicht bei Groundspeak. Ich finde solche Mauscheleien zum Kotzen.Mille1404 schrieb:
Hans
Mille1404
Geowizard
Nachtfalke schrieb:
Stimmt, wer es möchte kann sich dort anmelden.
Aber dann soll er es doch auch tun!
Ich z.B. Rätsel gerne und hasse es wenn ich beim ersten Google Versuch auf die Lösung treffe, weil die jemand hier gepostet hat.
Aber ich glaube darum gehts hier nicht.
Myth Lösungen gehören nicht in ein öffentliches Forum, das kann keiner bestreiten.
Und jetzt helft lieber mal dem TE einen Kalender zu finden
OP
8812
Geoguru
Thomas, nicht der Kalender ist das Problem. Wer im Pott schon mal per Ampel auf die Autobahn eingefädelt wurde, weiß das Funktionieren des tropfenweisen Zugangs sehr wohl zu schatzen. Es geht hier um die Trennung von Form (Cachelisting mit Fake-Koords und Fake-Typisierung {Mystery statt Multi} bei Groundspeak) und Inhalt (Cachebeschreibung auf einer externen Seite). Und das Ganze nur, weil ein ehrlicher Multi hier niemals an den Guidelines vorbeigekommen wäre.moenk schrieb:
Die Achtung vor Reviewern, die bei diese "Deals" mitmachen, haben ich schon länger verloren.
FJ Hans
Mille1404
Geowizard
So ist es und so soll es auch bleiben!moenk schrieb:
8812 schrieb:
So ist das also... Na gut! Bei einem Multi hätte man keine Fake Koords eintragen können?
Ich will nicht hoffen, dass wieder ein Cache archiviert wird, bloß weil hier mal wieder einem was nicht passt! Das passiert leider in letzter Zeit viel zu häufig.
Ignoriere es und fertig. Dafür solltest du glaube ich genug erfahrung in dem Bereich haben.
Abgesehen davon, dass ich diesen Cache auch nicht aufsuchen werde. Aber deßhalb mache ich keinen Aufstand in einem Forum darüber!
OP
8812
Geoguru
Den Aufstand hast Du doch angefangen, Herzchen.Mille1404 schrieb:
Ich hatte lediglich einen Link zu einer Seite für den OP gepostet, auf welchrm ein Kalender zu finden ist. Wenn Du nicht sofort dagegen gestänkert hättest, dann wäre dieser Thread an dem Punkt durch gewesen.
Frohes Nachdenken
Hans
Mille1404
Geowizard
8812 schrieb:
Nee, "Herzchen" (?) Ich habe lediglich darum geben den Spoiler aus dem Thread zu nehmen, was nun geschehen ist. Das Thema Grenze der Legalität und die Meinung über den Cache, sowie die von dir verlorene Achtung von Reviewern kam von dir.
Aber das soll mir ehrlich gesagt auch völlig egal sein.
Bild dir deine Meinung, mir soll es völlig egal sein!
OP
8812
Geoguru
Das ist falsch.Da nicht nur der Link, sondern mein Posting komplett gelöscht wurde:Mille1404 schrieb:
Der Link zeigt auf eine Seite, die die STARTkordinaten eine Multis zeigen. Weder der weitere Verlauf noch der GZ werden gespoilert. Und da die Startkoordinaten eines Multis in das Listing gehören, sehe ich hier ein Spoilern als nicht gegeben.
Hans
NB: Mich würde mal interessieren, wer hier so schnell gelöscht hat ohne sich vorher mal schlau zu machen? Diese Sitten verfallen also auch zusehends.
Schnueffler
Geoguru
1. Ich habe den Beitrag bearbeitet, aber nicht gelöscht. Er existiert nch in einem internen Bereich.
2. Handelt es sich bei diesem Cache um einen Mystery. Jeder vernünftige Mensch wird daher erst mal davon ausgehen, dass hier alles mit rechten Dingen zu geht, und man das eigentliche Listing erst bekommt, wenn man das Einstiegsrätsel gelöst hat. Solche Caches gibt es zu Hauf. Ich kenne viele, die so aufgebaut sind, und deren Multi-Teil komplett von einem Reviewer gesichtet und für OK befunden wurden.
3. Hans, wenn du Beweise hast, dass der Owner hier den Reviewer beschissen haben sollte, dann auf den Tisch damit. Aber nur die Vermutung, weil er das Listing extern liegen hat, reicht dafür nicht aus! Und ansonsten unterlasse bitte diese Unterstellungen!
4. Habe ich gerade diese Diskussion um gelöschte Spoiler im öffentlichen Bereich vom alten Thread abgetrennt. Das hat nichts mehr mit dem eigentlichen Thema einer Kalenderfunktion zu tun.
PS: Hans, Dein Benehmen verfällt auch zunehmend!
2. Handelt es sich bei diesem Cache um einen Mystery. Jeder vernünftige Mensch wird daher erst mal davon ausgehen, dass hier alles mit rechten Dingen zu geht, und man das eigentliche Listing erst bekommt, wenn man das Einstiegsrätsel gelöst hat. Solche Caches gibt es zu Hauf. Ich kenne viele, die so aufgebaut sind, und deren Multi-Teil komplett von einem Reviewer gesichtet und für OK befunden wurden.
3. Hans, wenn du Beweise hast, dass der Owner hier den Reviewer beschissen haben sollte, dann auf den Tisch damit. Aber nur die Vermutung, weil er das Listing extern liegen hat, reicht dafür nicht aus! Und ansonsten unterlasse bitte diese Unterstellungen!
4. Habe ich gerade diese Diskussion um gelöschte Spoiler im öffentlichen Bereich vom alten Thread abgetrennt. Das hat nichts mehr mit dem eigentlichen Thema einer Kalenderfunktion zu tun.
PS: Hans, Dein Benehmen verfällt auch zunehmend!
OP
8812
Geoguru
Ich weiß nicht, was Du meinen könntest.Schnueffler schrieb:
Was aber gar nicht geht, ist das mir dieser Thread als vermeintlicher Threadstarter untergemauschelt wird.
So eine Kinder... käme niemals aus meiner Feder.
Das sollte bitte umgehend geändert werden, Danke.
steingesicht
Geoguru
generell sollten abandoned places nur in Ausnahmefällen (Zugänglichkeit!) als Cache-Lokation verwendet werden - aber das will eh keiner hören....moenk schrieb: