Seite 5 von 7

Re: Habe ich mich im Ton vergriffen?

Verfasst: Do 3. Mai 2012, 23:27
von hustelinchen
Crazy Cat Guy hat geschrieben:
hustelinchen hat geschrieben:Deinen Log finde ich auch ok, aber was ist ein Eppendorf Cup?
Guckst Du hier (im Original keiner als auf dem Photo!):

http://www.eppendorf.com/int/index.php? ... gnode=9793
.
Ah ok, danke. Solche Teile habe ich schon gefunden, wusste gar nicht, dass die auch einen Namen haben.

Re: Habe ich mich im Ton vergriffen?

Verfasst: Do 3. Mai 2012, 23:40
von hustelinchen
MadCatERZ hat geschrieben: Der Originalhint lautet
a. Bodennahes Immergrün und b. Lasst euch nicht irreführen, es ist nicht immer alles so wie es aussieht. :-)
Bei einem meiner Finals habe ich einen Kunstfarn auf die Dose geklebt. Sieht im Frühjahr und Sommer ganz gut aus, im Winter dementsprechend auffällig :D Gibt es auch als Grasbüschelvariante. Danach würde ich beim Hint: immergrün suchen.

Re: Habe ich mich im Ton vergriffen?

Verfasst: Fr 4. Mai 2012, 00:54
von MadCatERZ
Der Owner hat mich vorhin nochmal angeschrieben und sein überlegenes Wissen über Waldbotanik und sein unterlegenes Wissen über elementare Umgangsformen im Internet unter Beweis gestellt.
Was ich zwischen den Majsukeln, Flüchtigkeitsfehlern, bizarren Anschuldigungen und Provokationen herauslesen konnte, ist, dass es wohl tatsächlich um eine Plastikpflanze geht.
Na, da habe ich die wohl übersehen, kommt vor.
Zum Glück reagieren die meisten Owner etwas weniger robust auf DNFs ;)

Re: Habe ich mich im Ton vergriffen?

Verfasst: Fr 4. Mai 2012, 05:19
von cahhi
Die "Wurzel" von dieser ist doch bestimmt eingegraben und damit ein Grund für ein NA. ;)

*noch ein wenig Öl ins Feuer gieß* ;)

Re: Habe ich mich im Ton vergriffen?

Verfasst: Fr 4. Mai 2012, 06:20
von argus1972
cahhi hat geschrieben:Die "Wurzel" von dieser ist doch bestimmt eingegraben und damit ein Grund für ein NA. ;)

*noch ein wenig Öl ins Feuer gieß* ;)
Und nach der dann garantiert folgenden Ownerreaktion, die sicherlich deutlich rustikaler ausfallen wird, als nach dem dnf, ist dieser selbst mit vermutlich ebenfalls ein Fall für NA ... :p

Re: Habe ich mich im Ton vergriffen?

Verfasst: Fr 4. Mai 2012, 08:14
von MadCatERZ
Den Verdacht hatte ich auch schon, aber dann mit Hinweis auf die Guidelines NA zu loggen, wäre ja echt auf Ownerniveau - außerdem würde ich ihm die Chance nehmen, sich über weitere Logs aufzuregen.

Re: Habe ich mich im Ton vergriffen?

Verfasst: Fr 4. Mai 2012, 08:30
von cahhi
Daher auch der Smiley. Im Gegenzug würde er vermutlich bei Deinen Dosen NA wegen fehlender Genehmigung durch den Grundeigentümer loggen...

Re: Habe ich mich im Ton vergriffen?

Verfasst: Fr 4. Mai 2012, 10:08
von Starglider
MadCatERZ hat geschrieben:Den Verdacht hatte ich auch schon, aber dann mit Hinweis auf die Guidelines NA zu loggen, wäre ja echt auf Ownerniveau
Dann müsstest du vorher nochmal da hin um das zu verifizieren. Man loggt ja keinen NA nur wegen einem Verdacht (1).

Ich würde mir das ja schon aus Neugier nochmal anschauen.
Es birgt allerdings die Gefahr das du bei dieser Gelegenheit erkennst das du an dem Tag sowas wie Tomaten auf den Augen hattest. Das ist mir schon mehrmals beim zweiten Besuch eines Nichtfundorts passiert.
Da war ich froh das ich meinem Frust nicht in einem Log Ausdruck verliehen hatte, denn das wäre mir am Ende ziemlich peinlich gewesen.


(1) Ja, ich weiß, manche tun das schon.

Re: Habe ich mich im Ton vergriffen?

Verfasst: Fr 4. Mai 2012, 10:21
von Sturmreiter
Starglider hat geschrieben:Da war ich froh das ich meinem Frust nicht in einem Log Ausdruck verliehen hatte, denn das wäre mir am Ende ziemlich peinlich gewesen.
Ach was! Das sieh nicht so eng. Das wäre eben ein autentisches Dokument Deines momentanen Zustandes gewesen, und damit auch legitim. Insbesonderen wenn Du dann ein Fundlog deutlich anderer Tonalität verfasst. In abhängigkeit von den sprachlichen Entgleisungen vielleicht auch garniert mit der einen oder anderen Enschuldigung und Erklärung.

Re: Habe ich mich im Ton vergriffen?

Verfasst: Fr 4. Mai 2012, 10:48
von macfuddl
MadCatERZ hat geschrieben:
macfuddl hat geschrieben:
MadCatERZ hat geschrieben:... weil der Cacheowner mich jetzt öffentlich in seinem Listing beschimpft
Dagegen gibt es geeignete Maßnahmen.
Was denn?
Der Kommentar des Owners rechtfertigt es zwar imho noch nicht, aber da geht einiges von NM (Wegen Diskussion) über NA bis appeals@

Aber erst, wenn es wirklich beleidigend wird.
Über dem Text da solltest du drüberstehen.