• Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.

Warum Caches nicht bei OC gelistet werden?

Lindencacher

Geomaster
Moin,

ich habe gestern mal angefangen, meine Funde mit den Caches auf OC abzugleichen. Dabei ist mir aufgefallen, dass viele Caches, die auf GC gelistet und aktiv, auf OC aber deaktiviert sind.

Vorab: ich möchte keine emotionale Diskussion für und wider GC oder OC. Mich interessieren persönliche Meinungen oder Erfahrungen zu diesem Thema.

Ich möchte von den Ownern, die ihre aktiven Caches auf GC bei OC deaktiviert haben, gerne wissen, warum sie das getan haben. Und ich würde gerne wissen, warum Owner ihre Caches bewusst nicht bei OC listen. Gerne auch per PM, falls sich jemand hier nicht öffentlich dazu äussern möchte.

Bitte bleibt sachlich. Ich möchte mir gerne eine Meinung bilden und freue mich über konstruktive Beiträge.
 

MadCatERZ

Geoguru
Ehrlich gesagt, habe ich die OC-Listung bei meinen letzten vergessen, ich gucke selten bei OC rein, weil da einfach zu wenig los ist.
Ich habe bei OC auch noch kein einziges OC-only-Log bekommen, das sind alles kopierte Logs von Cachern, die den Cache bei GC gefunden haben
 

Guido-30

Geowizard
Seit wann sind die Caches auf OC deaktiviert? Waren die Caches zu der Zeit auch auf GC deaktiviert? Ich habe eher die Erfahrung gemacht, dass es genau anders herum ist. Also dass Caches auf OC aktiv sind, auf GC dagegen deaktiviert oder sogar schon archiviert sind. Einfach aus dem Grund, weil die Daten auf OC schlechter gepflegt, also nicht so aktuell sind.

Mir reicht es aus, auf einer Platform meine Caches zu loggen. Und was das betrifft ist zumindest hier in der Umgebung OC überhaupt keine Alternative zu GC (aktuell im 10km-Radius 32 (incl. langzeitgesperrte) zu 729 vorhandene Caches). Und wenn mir andere Platformen - wie auch immer die heißen - nichts bringen, warum sollte ich Zeit verschwenden, um meine eigenen Caches auch dort zu listen?
 

flopp

Geomaster
In der Tat sind Doppellistings (also der gleiche Cache bei GC und OC) ziemlich überflüssig. Hier kann man als Owner eigentlich auch nichts anderes als Doppellogs erwarten (wenn überhaupt).

Anders sieht es bei OC-exklusiven Caches aus ("OC-Onlys"). Diese werden auch gefunden - zwar mit einer deutlich niederigeren Frequenz als es bei einem ähnlichen GC-Cache der Fall wäre, aber das ist im Zweifelsfall ja sogar ein positiver Effekt, wenn man sich die Suchschäden bei überlaufenen GC-Caches so anschaut.

Aus meiner Sicht spricht also nichts dagegen, einen Cache bei OC zu veröffentlichen, solange das exklusiv geschieht und man mit niedrigeren Fundzahlen leben kann.
 
OP
Lindencacher

Lindencacher

Geomaster
Hi,

ok, wir hatten bisher zusammengefasst:

- "Ich mag mir die Arbeit nicht machen, da ist zu wenig los"
- "Ich mag meine Caches nur auf einer Plattform haben"

Was ist mit den Ownern, die ihre Caches deaktiviert haben auf OC? Letztendlich haben die sich ja schon die Mühe gemacht, zweimal zu listen und ab da frisst das Listing kein Brot mehr, egal, ob viel oder wenig los ist.

Gibts da Gründe, sich nochmal Arbeit zu machen und das Listing wieder zu deaktivieren?
 

MadCatERZ

Geoguru
Lindencacher schrieb:
Hi,

MadCatERZ schrieb:
Ich habe bei OC auch noch kein einziges OC-only-Log bekommen, das sind alles kopierte Logs von Cachern, die den Cache bei GC gefunden haben

ist das denn schlimm?

Es erscheint mir wenig sinnvoll, das Listing auf OC anzulegen, wenn es keine neuen Cacher anzieht. Das riecht für mich schon wieder nach Punktesammelei, wenn die Funde einfach kopiert werden
 

moenk

Administrator
Teammitglied
Die doppelte Arbeit lohnt sich nicht. Wenn ocprop das irgendwann mal wieder macht reicht mir das.
 

jennergruhle

Geoguru
Lindencacher schrieb:
Was ist mit den Ownern, die ihre Caches deaktiviert haben auf OC? Letztendlich haben die sich ja schon die Mühe gemacht, zweimal zu listen und ab da frisst das Listing kein Brot mehr, egal, ob viel oder wenig los ist.

Gibts da Gründe, sich nochmal Arbeit zu machen und das Listing wieder zu deaktivieren?
Ja, sie sind (aus welchen Gründen auch immer) bockig/eingeschnappt/unzufrieden und haben das als Trotzreaktion gemacht. Gab es schon mal, als der Betreiber der OC-Plattform wechselte. Was jetzt demnächst wieder stattfinden wird (der Wechsel, nicht die Trotzreaktion - hoffe ich).
 

UF aus LD

Geowizard
Die 2. Frage
...ich würde gerne wissen, warum Owner ihre Caches bewusst nicht bei OC listen ...
beantwortet
Starglider schrieb:
Es gibt schlicht keinen Grund warum ich meine Caches noch bei anderen Plattformen listen sollte.
fast vollständig.
Dem würde ich nur noch das Wort "zusätzlich" hinzufügen.

Ich liste sehr wohl Caches auf einer anderen Plattform (Terracaching), aber dann ausschließlich dort und zwar gerade weil:
- es dort ein System des "approven" durch 2 andere Cacher ("Sponsoren" = Paten) gibt
- es eine kleine Gemeinschaft ist, die ein "Sponsorensystem" (Paten) hat,
- es ein ausgeklügeltes Bewertungssystem gibt
- diese Plattform es "verbietet" sogenannte "crosslistings" auf anderen Plattformen (z.B. GC, OC, OX , NC ...) zu machen.

Habe gerade mal im GSAK nachgeschaut. Ich betreue z.Zt:
25 Terracaches gelegt, davon sind 6 archiviert
38 Geocaches, davon 26 adoptiert, 12 selber gelegt, davon sind 6 archiviert.

Die 1. Frage
... Ich möchte von den Ownern, die ihre aktiven Caches auf GC bei OC deaktiviert haben, gerne wissen, warum sie das getan haben....
kann ich für mich so beantworten:
Mein einziger Cache der mal doppelt bei GC und OC gelistet war (Anfängersünde) wurde bei OC von mir archiviert als ich eingesehen habe, dass Doppellistings auf 2 Plattformen für mich keinen Sinn machen (ist mittlerweile auch auf GC archiviert).
 

Starglider

Geoguru
Lindencacher schrieb:
Was ist mit den Ownern, die ihre Caches deaktiviert haben auf OC? Letztendlich haben die sich ja schon die Mühe gemacht, zweimal zu listen und ab da frisst das Listing kein Brot mehr, egal, ob viel oder wenig los ist.
Das stimmt nur wenn man die Listings nach der Veröffentlichung nie mehr anfasst. Owner die ihre Caches warten und auch mal die Listings überarbeiten müssen das immer auf allen genutzten Plattformen machen.

Und in dem Listing bei opencaching.de müsste jeder Cacheowner laut den Nutzungsbedingungen "auf alle Gefahren, die durch das Suchen des Geocaches entstehen können" hinweisen. Das ist schlicht nicht möglich.
 

MadCatERZ

Geoguru
Ich überlege gerade, einen OC-only Cache auszulegen, nur um zu schauen, ob den überhaupt irgendjemand loggt - ich glaube fast, dass OC so ein Schattendasein führt, weil man da nur so wenige "Punkte" erlangen kann
 

flopp

Geomaster
MadCatERZ schrieb:
Ich überlege gerade, einen OC-only Cache auszulegen, nur um zu schauen, ob den überhaupt irgendjemand loggt - ich glaube fast, dass OC so ein Schattendasein führt, weil man da nur so wenige "Punkte" erlangen kann
Sehr schön! :applaus:
 

BlueGerbil

Geowizard
Ich habe für mich noch keinen Grund gefunden, Caches bei OC zu listen. Sie sind bei GC gut erreichbar. Und mir persönlich ist eine Firma, die für einen Teil ihrer Leistung Geld nimmt und einen anderen Teil ihrer Leistung ohne direkte Bezahlung anbietet, lieber als irgendwelche Konstrukte aus "wir sind ein Verein", "wir bieten alles kostenlos an" und "wir haben kein Geld, bitte spendet".
 

FloriJ

Geocacher
Wobei ich festgestellt habe, das es auf OC deutlich mehr "Onlinelog-Verweigerer" gibt. Das hab ich aber auch erst festgestellt, als der OC-only Cache archiviert und eingesammelt war.
 

mic@

Geoking
moenk schrieb:
Die doppelte Arbeit lohnt sich nicht. Wenn ocprop das irgendwann mal wieder macht reicht mir das.
Wieso doppelte Arbeit? Lege doch oc-onlys, dann hast Du denselben Aufwand,
als wenn Du den Cache auf gc gelistet hättest. Und zumindest hier in Berlin ist
die oc-Community vorhanden, so daß Du nicht lange auf ein Log warten mußt.
Happy caching, Mic@
 

Golgafinch

Geocacher
Die einzige Arbeit die ich mit meinen OConly habe ist, hin und wieder mal nachzuschauen ob sie noch da sind. Und bei der Gelegenheit festzustellen, daß sie wesentlich häufiger besucht werden, als die Onlinelogs erwarten lassen.
Und einen großen Vorteil konnte ich auch in der natürlichen Umgebung erkennen, fast keine sichtbaren Autobahnen.
Und jetzt viel Spaß mit OCo
wünscht
Golgafinch
 
A

Anonymous

Guest
flopp schrieb:
Aus meiner Sicht spricht also nichts dagegen, einen Cache bei OC zu veröffentlichen, solange das exklusiv geschieht und man mit niedrigeren Fundzahlen leben kann.

So isses! :D

Sicherlich ist es regional sehr unterschiedlich, wie ja mic@ schon anmerkte, ist OC hier in Berlin recht aktiv, in anderen Gegenden eher weniger. Das wird aber nicht besser/anders, wenn alles doppelt gelistet wird. Erst die OConly Caches machen es wirklich aus, denn sie geben den Anreiz auch mal über den GC-Tellerrand hinaus zu blicken.

Durchaus bestätigen kann ich auch die ebenfalls schon getätigte Aussage, das ein OConly in aller Regel mehr Logs im Buch stehen hat als online und auch das finde ich jedesmal sehr angenehm. So macht Logbücher lesen gleich doppelt soviel Spaß.

Eines ist sicher richtig: Die hohe Fundfrequenz bei GC-Caches bringt regelmäßiges Feedback zum Zustand der Dose. Also theoretisch, praktisch wird ja alles mit "TFTC, was ein toller Cache" bedacht, was noch irgendein freies Eckchen im ggf. auch total versifften Logbuch hat. Das entfällt natürlich bei wesentlich geringeren Fundraten und man muss schon öfter mal selbst nach der Dose sehen. Jedoch sollte das ja eigentlich auch selbstverständlich sein.

Und eines muss man, gerade in Hinblick auf die aktuellen Problematiken mit Powertrail, durch hunderte Geocacher zertrampelte Natur und den damit einhergehenden Verboten etc. auch anmerken: Im Grunde bietet Opencaching.de die perfekte Infrastruktur um fernab des punktegierenden Mainstreams mit seinen ellenlangen PETlingorgien wieder ganz entspannt zum Genußcachen zurückzukehren.
 
Oben