• Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.

Geocacher of the month: TREND

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

maierkurt

Geowizard
Die Auswertung erfolgt maschinell, deshalb keine 100% Garantie auf Korrektheit.
 

Anhänge

  • 2013_03_18.png
    2013_03_18.png
    5,6 KB · Aufrufe: 3.274

Börkumer

Geoguru
machst du mal ein Update?

€: insofern ich mich nicht verzählt habe: 102 Stimmen für moenk bei 223 Kommentaren.
 
OP
M

maierkurt

Geowizard
2013_03_20.pngmoenk hat jetzt WVTim nicht nur eingeholt, er hat ihn überholt.
Interessant finde ich auch, dass 2-3 votes explizit gegen moenk gehen.

Vielleicht kann ja ein Mod die Grafik im ersten Post austauschen.
 

moenk

Administrator
Teammitglied
Die sind hier hochgeladen, und damit weiter verfügbar. Danke für die Auswertung!
Die ganze Wahl ist aber eh Quatsch, da kann man nicht mal eine Wahlparty machen, weil gar nicht klar ist wann die Wahl zu Ende sein soll und wie gezählt oder bewertet wird.
 

Börkumer

Geoguru
moenk schrieb:
...weil gar nicht klar ist wann die Wahl zu Ende sein soll und wie gezählt oder bewertet wird.
wurde rein editiert
We will be accepting comments for March’s award through Sunday, April 7.
und auszählen würde ich im Zweifelsfall immer "i vote for ..."

wenn es automatisch ausgelesen wird, könte auch der Kommentar von nabane für dich gewertet werden: I'll vote for everyone except moenk! :roll:
 

radioscout

Geoking
Das steht aber mindestens seit dem 15.3. dort (da habe ich es gesehen) und wurde am 16.3. hier im Forum erwähnt:
http://forum.geoclub.de/viewtopic.php?p=1079363#p1079363
 

Schnueffler

Geoguru
Börkumer schrieb:
wenn es automatisch ausgelesen wird, könte auch der Kommentar von nabane für dich gewertet werden: I'll vote for everyone except moenk! :roll:
Das wundert mich jetzt nicht. Aber das ist die Freundin von frostengel, der damals so nen Aufstand wegen dem Spoiler-Forum gemacht hat.
 

Schnueffler

Geoguru
Auch wieder war. Aber zumindest ist davon auszugehen, dass die stimme gegen moenk von ihr kommt. Dazu braucht man ja keinen Account.
 

8812

Geoguru
Börkumer schrieb:
wer von beiden den jeweiligen Account missbraucht ist offenkundig nie so wirklich klar. :roll:
Viel schäbiger finde ich Leute, die mal mit ihrem Funkerkürzel und dann mit ihrem Klarnamen für einen Kandidaten voten.
Also Lutz: Schäm dich. (oder wurden die Mods etwa zu solchen»Durchstechereien« genötigt?)

Hans
 

JackSkysegel

Geoguru
Schnueffler schrieb:
Auch wieder war. Aber zumindest ist davon auszugehen, dass die stimme gegen moenk von ihr kommt. Dazu braucht man ja keinen Account.

Es steht ja auch jedem frei für oder wieder moenk zu stimmen. Deshalb sollte hier niemand verurteilt werden. Wobei, mit Verlaub, der Titel ja auch total irrelevant ist.
 
A

Anonymous

Guest
8812 schrieb:
Viel schäbiger finde ich Leute, die mal mit ihrem Funkerkürzel und dann mit ihrem Klarnamen für einen Kandidaten voten.
Also Lutz: Schäm dich. (oder wurden die Mods etwa zu solchen»Durchstechereien« genötigt?)
Na und, vielleicht hat ja seine Frau die Funkkennung genommen. War doch bei TandT genauso, nur das da eben einmal Cacheraccount und einmal Reviewersockenpuppe gevotet haben.
 

8812

Geoguru
Schrottie schrieb:
8812 schrieb:
Viel schäbiger finde ich Leute, die mal mit ihrem Funkerkürzel und dann mit ihrem Klarnamen für einen Kandidaten voten.
Also Lutz: Schäm dich. (oder wurden die Mods etwa zu solchen»Durchstechereien« genötigt?)
Na und, vielleicht hat ja seine Frau die Funkkennung genommen. War doch bei TandT genauso, nur das da eben einmal Cacheraccount und einmal Reviewersockenpuppe gevotet haben.
Und weil einer Dreck am Stecken hat, ist es bei dem Anderen egal?
Sähe so deine Definition von Korpsgeist aus?
Das wäre ein Trauerspiel.

Hans
 

Börkumer

Geoguru
I just saw a message from a Geocaching Organization issuing a plea that there's an issue with caches violating some basic tenants of placing, including damaging or altering property (this includes nails or screws in trees and other objects). The reason being, geocaching is currently under the microscope of some land managers. In recent instances parks personnel have been sent out to investigate our cache placements to asses impact.

One of the nominees places caches, that while are extremely creative, regularly violate this guideline. Many people locally won't comment on it, for reasons I can't speculate. I didn't want to say anything myself for fear that I'll be pointed out as a Debbie Downer and retaliation, not from the nominee , but from the fans of this cache. It has happened before in this region.

But the local organization goes on, if you encounter a guideline violation when you are hunting a cache, don't hesitate to report it. It only takes one thoughtlessly placed cache to remove an entire park system from our playing field. You are not being a "snitch", you are helping to ensure that geocaching continues to be welcome in all of our parks.

It's frustrating that a local GO is issuing such pleas and yet a cacher who regularly violates these principles may potentially be recognized by Groundspeak as Cacher of the Month, despite their good intentions. I feel this type of cacher should be disqualified from this type of recognition going forward.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben