Fadenkreuz schrieb:@ Bursche: Siehst du da einen Widerspruch? Gerade weil den Fundzahlen von vielen eine unangemessen hohe Bedeutung zukommt, muss man das als Owner nicht noch unterstützen und unberechtige Fundlogs stehenlassen....
Irgendwie werden da jetzt die Falschen als schuldig hingestellt.Bursche schrieb:Diese unangemessene hohe Bedeutung bekommen die Fundzahlen doch erst durch Logbuchkontrolleure, Loglöschungen, öffentliches Anprangern.
Ich möchte aber schon noch ganz gerne wissen, ob ein Log authentisch ist oder nicht. Und es ist ja nicht so, dass die "Sofa-Logger" in der Mehrheit sind. Eigentlich kann man sie gar nicht genug anprangern - man müsste sie noch per Note in den jeweiligen Caches bloßstellen, in den will-attend-Logs zu Events, die sie besuchen, ihr Verhalten veröffentlichen usw. Denen sollte man bei jeder Gelegenheit so entgegnen, dass ihnen die Schamesröte ins Gesicht steigt. Denn peinlich ist es den meisten offenbar dann doch, wenn sie beim Bescheißen erwischt werden.Bursche schrieb:... denn der Sofa-Logger wäre ihm ohnehin immer voraus.
Bursche schrieb:Diese unangemessene hohe Bedeutung bekommen die Fundzahlen doch erst durch Logbuchkontrolleure
Fadenkreuz schrieb:Ich möchte aber schon noch ganz gerne wissen, ob ein Log authentisch ist oder nicht. Und es ist ja nicht so, dass die "Sofa-Logger" in der Mehrheit sind. Eigentlich kann man sie gar nicht genug anprangern - man müsste sie noch per Note in den jeweiligen Caches bloßstellen
Finde ich dann aber doch übertriebenFadenkreuz schrieb:in den will-attend-Logs zu Events, die sie besuchen, ihr Verhalten veröffentlichen usw.
Fadenkreuz schrieb:Denn peinlich ist es den meisten offenbar dann doch, wenn sie beim Bescheißen erwischt werden.
War ja auch ein bisschen übertrieben. Aber amüsant ist die Vorstellung dann doch. Und ich würde so einen "Cacher" wohl auch im persönlichen Gespräch mal fragen, wie viele seiner online geloggten Caches er denn tatsächlich auch vor Ort gefunden hat.MadCatERZ schrieb:Finde ich dann aber doch übertriebenFadenkreuz schrieb:in den will-attend-Logs zu Events, die sie besuchen, ihr Verhalten veröffentlichen usw.
MadCatERZ schrieb:....Gibt es denn so viele Kontrolleure? ...
Fadenkreuz schrieb:...
Ich möchte aber schon noch ganz gerne wissen, ob ein Log authentisch ist oder nicht. ....
Als Owner, um zu wissen, ob mit dem Cache alles in Ordnung ist. Als Cacher aus dem gleichen Grund, zusätzlich noch, um ggf. interessante Erfahrungen der Vorcacher zu lesen. Ein Cacher, der eine Dose in Wirklichkeit nie gefunden hat, kann ja zwangsläufig gar nichts berichten, d.h. er muss sich auf nichtssagende Texte beschränken ("Heute mit ABC und XYZ auch hier vorbei gekommen. Danke an alle Owner fürs Auslegen"). Und solche banalen Logs gibt es ja sowieso schon zu viele.Bursche schrieb:Warum?Fadenkreuz schrieb:...
Ich möchte aber schon noch ganz gerne wissen, ob ein Log authentisch ist oder nicht. ....
Fadenkreuz schrieb:...("Heute mit ABC und XYZ auch hier vorbei gekommen. Danke an alle Owner fürs Auslegen"). Und solche banalen Logs gibt es ja sowieso schon zu viele.
...
Fadenkreuz schrieb:Und dafür, dass er alles tut um seinen Nick auf's Papier zu bekommen, sorgen die Logbuchkontrolleure.
Falsch zitiert, das hat Bursche geschrieben.Fadenkreuz schrieb:Und dafür, dass er alles tut um seinen Nick auf's Papier zu bekommen, sorgen die Logbuchkontrolleure.
Hmmm, das kommt mir jetzt doch ein wenig so vor, als wenn man da einen Misstand hernimmt, um den anderen zu begründen.Bursche schrieb:....Und weil solche banalen Logs inzwischen die Regel sind, sagt ein Log heute ohnehin nichts mehr aus, weder für den Owner noch für den nachfolgenden Geocacher. Es spielt aber dann eine Rolle, wenn sich der "Geocacher" überlegt, ob er sich diesen "Scheiß" jetzt tatsächlich antun soll, oder ob er einfach weiter geht. Und dafür, dass er alles tut um seinen Nick auf's Papier zu bekommen, sorgen die Logbuchkontrolleure. Bei einer offensichtlich gemuggelten Dose, verhindert kein Lobuchkontrolleur ein Fake-Log, denn er kann ja gar nichts mehr kontrollieren. Die meisten fake-Logs werden wohl ohnehin bei Dosen geschrieben, die gar nicht mehr da sind.
nicht_du schrieb:Eine gewisse persönliche Bestätigung ist die Fundzahl aber dennoch. Ich will sehen, zählen, auswerten was ich gemacht und "geleistet" habe. Ja, nur für mich selbst!