Da bekanntlich der Ton die Musik macht, hättest du das ganze auch etwas freundlicher formulieren können, so klingt es wirklich etwas herablassend.andreas301 schrieb:... schreibt man in seinem Log nämlich etwas negatives über den Cache (z.B. Dose ungeeignet, Logbuch nass) wird man mit sowas bedacht.
Vielen Dank auch,
Der lustige Lurch
Hä? Noch freundlicher? Das war ausgesprochen nett, ich hätte durchaus deutlichere Worte gewählt.spaziergaenger schrieb:Da bekanntlich der Ton die Musik macht, hättest du das ganze auch etwas freundlicher formulieren können, so klingt es wirklich etwas herablassend.andreas301 schrieb:... schreibt man in seinem Log nämlich etwas negatives über den Cache (z.B. Dose ungeeignet, Logbuch nass) wird man mit sowas bedacht.
Vielen Dank auch,
Der lustige Lurch
Saxe-DD-WXD schrieb:Dem stimme ich zu. Konstruktive Kritik sollte jeder mit in sein Log schreiben. Nur so weiss der Owner wenn er nachbessern muss, und nur so wird die Qualität besser. Wenn der Owner das nicht verträgt, und den Cache disabled, so soll er doch. Eine schlechte Dose weniger. Vielleicht nutzt er aber auch die Zeit zum nachbessern.
...wenn der Ton einem nicht passt, ist es einem unbenommen, einfach zu denken : "so ein D*pp" und einfach zur Tagesordnung überzugehen.eifriger Leser schrieb:.....Wie schon früher im Thread angemerkt - "Der Ton macht die Musik" und "Wie es in den Wald hineinschalt, schalt es heraus"....
Zappo schrieb:...wenn der Ton einem nicht passt, ist es einem unbenommen, einfach zu denken : "so ein D*pp" und einfach zur Tagesordnung überzugehen.eifriger Leser schrieb:.....Wie schon früher im Thread angemerkt - "Der Ton macht die Musik" und "Wie es in den Wald hineinschalt, schalt es heraus"....
Gruß Zappo
Ja eben - man hätte es durchaus auch drastischer formulieren können - das ist aber nicht drastischer formuliert, sondern weitgehend neutral (wie ich finde).eifriger Leser schrieb:Hm, also ich finde das Found-Log ist herablassend geschrieben. Bösartig formuliert liest sich das so:
Nasse Dose, siffige Tüten und ungünstig gewählte Grössenangabe hätte ich eher sogar in einem NM-Log geschrieben - denn ganeu dafür ist diese Logart da.eifriger Leser schrieb:Feuchte Dose, etc. verwurschtle ich gerne in einer zusätzlichen Note und nicht im eigentlichen Fundlog.
steingesicht schrieb:Nasse Dose, siffige Tüten und ungünstig gewählte Grössenangabe hätte ich eher sogar in einem NM-Log geschrieben - denn ganeu dafür ist diese Logart da.eifriger Leser schrieb:Feuchte Dose, etc. verwurschtle ich gerne in einer zusätzlichen Note und nicht im eigentlichen Fundlog.
Leider lag => Der Multi an sich interessiert mich nicht sonderlich, ich will aber an die Dose.
dieser Pseudo-Multi =>Du bist zu blöd einen abkürzungssichernen Multi zu legen, das ist doch ein Mystery und ich Käpsele hab das auch gleich gecheckt.
3. Ist ein small kein regular => Also, von richtig listen hast du offensichtlich keine Ahnung
Mal im Ernst: entweder ich mache es richtig oder ich bin zu geizig und dann lasse ich es eben. In Zeiten von PETlingen in jeder Pissecke scheinen viele Leute kein Interesse mehr an "ordentlichen" Behältern zu haben, nur noch viel und billig (mit den entsprechenden Folgen).Frühstücksdose aus 1€-Laden => Zu geizig um eine Lock n Lock Dose zu kaufen.
Besser hätte ich es nicht ausdrücken können, genau das habe ich gedacht.3 Plastiktüten => Erst ein Sch* kaufen und dann nochmals 3 mal Sch* drumwickeln.
Und dagegen hilft nur NM dann zu loggen, wenn es angezeigt ist. Damit sich die Leute daran gewöhnen, wozu dieser Logtyp da ist.Zweiauge schrieb:ja, aber gerade weil so viel Owner das so verstehen, loggt keiner NM und weil keiner NM loggt, werden die wenigen Fälle als Angriff gewertet. Das ist ein Teufelskreis.