• Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.

Auf welchen Plattformen cacht ihr?

Auf welchen Plattformen cacht ihr?

  • geocaching.com

    Stimmen: 109 94,8%
  • opencaching.de

    Stimmen: 57 49,6%
  • opencaching.com

    Stimmen: 9 7,8%
  • terracaching.com

    Stimmen: 13 11,3%
  • navicache.com

    Stimmen: 4 3,5%
  • wherigo.com

    Stimmen: 21 18,3%
  • waymarking.com

    Stimmen: 9 7,8%
  • cistes.net

    Stimmen: 2 1,7%
  • extremcaching.com

    Stimmen: 11 9,6%
  • Letterboxing

    Stimmen: 8 7,0%
  • Munzee

    Stimmen: 14 12,2%
  • Ingress

    Stimmen: 9 7,8%
  • Geodashing

    Stimmen: 0 0,0%
  • Andere Plattformen

    Stimmen: 8 7,0%

  • Umfrageteilnehmer
    115

Rhönwanderer

Geocacher
An dieser Stelle mal ein kleines Meinungsbild.

Ihr könnt alles und nichts ankreuzen. Weiter unten in der Liste sind absichtlich auch alternative dem Geocaching ähnliche GPS-Outdoor-Spiele mit Online-Plattform aufgelistet, damit das Bild runder wird.

Auf welchen Plattformen cacht ihr? Ist es nur geocaching.com oder auch eine alternative Seite? Habt ihr ihr auf den alternativen Plattformen auch Caches gelistet? Welchen Bezug habt ihr zu den einzelnen Seiten? Habt ihr einen Favoriten, für den ihr schwärmt?

Freue mich auf eure Antworten!

Ohne Wachs

Rhönwanderer
 
OP
R

Rhönwanderer

Geocacher
Um den Anfang zu machen:

Ich habe mit geocaching.com angefangen, cache aber nun auch auf opencaching.de. Ich bin froh, für alle Notfälle eine Alternative zu haben, auf der ich nach und nach meine gelungeneren Caches liste. Aufgrund der Masse komme ich an geocaching.com aber nicht vorbei. Bin gespannt, wo es mit gc.com hingeht.

Ohne Wachs

Rhönwanderer
 

eliminator0815

Geowizard
Für mich ist geocaching.com ganz klar der Favorit. Die Plattform bietet nun mal die meisten Caches in den Gegenden, in denen ich größtenteils unterwegs bin.
Dazu bin ich seit Jahren bei opencaching.de angemeldet und habe auch viele Caches dort geloggt. Das sind aber größtenteils Dosen, die parallel auf gc.cm gelistet sind. Seitdem Geolog/OCProp zum Abgleich der Funde nicht mehr richtig funktionieren, habe sich meine Aktivität auf dieser Plattform praktisch eingestellt. Dazu kommt, daß die Caches meiner kleinen Reihe von OConly-Caches in sieben Monaten lediglich einmal geloggt worden sind. Für mich ist diese Plattform zwar ganz nett, sie konnte sich aber in der Geocacher-Gemeinde nicht durchsetzen.
Wenn ich in großen Städten unterwegs bin, capture ich gelegentlich ein paar Munzees. Inzwischen ist mir das Spiel allerdings zu undurchsichtig geworden. Die vielen Munzeearten und "Werkzeuge" oder "Waffen" verwirren mich, weil ich mich nicht ständig mit den Neuentwicklungen diese Spiels beschäftige und deshalb wohl den Anschluß verpaßt habe.
 
A

Anonymous

Guest
Ich nutze seit fast einem Jahr ausschließlich opencaching.de. Und gerade die geringere Anzahl Caches, die oft als Grund gegen OC genannt wird, ist dabei besonders schön. Ohne die Flut an sinnlosen Caches wird auch ein einfacher Tradi wieder zu etwas schönem, das Cachegefühl ist wieder das, was viele als "die gute alte Zeit", als das " aber früher war alles viel besser" bezeichnen. Und letztlich habe ich in diesem Jahr trotz mehrfacher Krankenhausaufenthalte insgesamt 400 Funde machen dürfen. Das ist immer noch mehr, als viele der "aber bei OC gibt es so wenig Caches" Kritiker selbst im Jahr finden. Man sieht also, man kommt an der Masse und damit an geocaching.com auch ganz einfach vorbei. Man muss nur wollen und vor allem auch konsequent sein können. :)
 

Mark

Geowizard
gc.com. Ich hab keine Lust auf 10 verschiedene Plattformen. Wirklich toll genug (Optik, Bedienung etc.), um von dieser Einstellung abzugehen, fand ich OC sowieso nicht. Von der geringe(re)n Anzahl Caches ganz zu schweigen. Und mit Munzee etc. fang ich erst gar nicht an.
 

RSKBerlin

Geonewbie
Teammitglied
Geocaching.com. Ich bin zwar als Mitglied auf neun weiteren Plattformen, aber keine davon überzeugt. Das meiste Potential hat noch opencaching.de, das sich technisch wirklich nicht hinter Groundspeak verstecken müsste.

Aber anders als Maik reichen mir ein paar Nostalgietradis nicht aus. Es mag sein, dass das andernorts in der Republik anders aussieht, aber in Berlin und Brandenburg ist OpenCaching.de nur eine wenig attraktive Mischung aus Caches auf dem technischen Stand, den Groundspeak 2005 hatte, und einigen wenigen LPs, die sich allerdings anfühlen, als seien sie von der Resterampe gefallen (was daran liegen mag, dass sie es tatsächlich sind, d.h. ehemalige GC-Caches, deren Owner sie nur noch auf OC listen).

Aber das möge jeder halten, wie er will. Wenn jemandem seine Plattform besser gefällt, ist das doch super. Es geht schließlich um das Spiel - und nicht um die Plattform.
 
A

Anonymous

Guest
RSKBerlin schrieb:
Aber das möge jeder halten, wie er will. Wenn jemandem seine Plattform besser gefällt, ist das doch super. Es geht schließlich um das Spiel - und nicht um die Plattform.

So isses! :D
 

JackSkysegel

Geoguru
RSKBerlin schrieb:
und einigen wenigen LPs, die sich allerdings anfühlen, als seien sie von der Resterampe gefallen (was daran liegen mag, dass sie es tatsächlich sind, d.h. ehemalige GC-Caches, deren Owner sie nur noch auf OC listen).

Nach diesen Lostplaces von der Resterampe werden sich einige Groundspeakjünger noch die Finger lecken.
Immerhin wurde das Ende der Lostplacecaches auf Geocaching.com schon entschieden.
Schön das es noch Plattformen gibt die nicht nur den Mainstreamscheiß unterstützen.
 

medwed

Geocacher
Am großen grünen Frosch kommt man leider kaum vorbei, auch ich habe da die meisten Finds und auch die meisten meiner eigenen Dosen gelistet. Wenn ich eine Dose dem Frosch verfüttere, stelle ich sie aber immer auch bei Opencaching.de ein.

Meine Favoritplattform ist eigentlich vom Konzept het Terracaching, schade, dass sich da im Moment so wenig tut. Vielleicht kommt irgendwann ja doch noch die lang ersehnte Aktualisierung der Webseite und die Plattform wird wieder interessanter. Dazu begeistere ich mich zunehmend fürs Letterboxing (das richtige, nicht das verquirlte) anrt genau genommen "cache" ich da natürlich nicht, eine Letterbox ist schließlich kein Cache.

Oft suche ich mir meine Ziele nach den seltenen Perlen von den exotischeren Plattformen aus und nehme die Froschdosen am Wegesrand als Beifang mit.

medwed
 

RSKBerlin

Geonewbie
Teammitglied
JackSkysegel schrieb:
Nach diesen Lostplaces von der Resterampe werden sich einige Groundspeakjünger noch die Finger lecken.
Wettbewerb: LostPlaceCache2014 Deutschland – Ranking zur KW 21/2014
JackSkysegel schrieb:
Immerhin wurde das Ende der Lostplacecaches auf Geocaching.com schon entschieden.
Schalten Sie auch morgen wieder ein, wenn Undercover-Agent JackieSky007 und seine Crackpfeife live aus Seattle, Washington, berichten.
JackSkysegel schrieb:
Schön das es noch Plattformen gibt die nicht nur den Mainstreamscheiß unterstützen.
Haben Dir Deinen Pfleger nicht immer wieder gesagt, dass Du keine bösen Wörter verwenden sollst?

Protip: Egal, was die Stimmen Dir zuflüstern, Du musst nicht jeden Beitrag von mir beantworten. Wenn Du das bei jedem 50. machst, reicht es vielleicht sogar für eine einzige geistreiche Antwort. Vielleicht. Wäre immerhin einen Versuch wert, oder?
 

argus1972

Geowizard
Ich nutze aktiv eigentlich nur den Frosch, gelegentlich auch OC für brauchbare OC-Only, aber dummerweise lebe ich in einem Teil der Republik, der in Bezug auf TC und Letterboxing absolutes Entwicklungsland ist, da auf der Karte im Riesenradius gähnende Leere herrscht, was ich bedauere! Gerade im Falle von TC finde ich es schade, aber die Caches in NRW sind größtenteils seit 5 Jahren nicht mehr angegangen worden und nach meiner Erfahrung braucht man da auch heute nicht mehr vorstellig zu werden, denn gefunden habe ich von denen vor längerer Zeit keinen einzigen mehr und auf Nachfrage meinten die Owner, sich seit Ewigkeiten nicht mehr um den Cache zu kümmern, da die 5 üblichen Verdächtigen bereits da waren, kurz nachdem er gelegt wurde. :/

So traurig es ist, führt zumindest in weiten Teilen der Republik kaum ein Weg an GS vorbei, will man nicht auf OC.de nur die Dubletten suchen, denn gewartete und gepflegte OC-Only machen sich ebenfalls relativ rar und oft genug habe ich auch bereits vor vollkommen intaktem Geomüll gestanden, weil der Owner den Cache mangels Besucherzahl längst archiviert, die Dose aber liegen gelassen hatte. Da ich meine OC-Only-Datenbank sträflich selten aktualisiere, geht sowas oft an mir vorbei.

Über OC.com braucht man ohnehin kein Wort verlieren und jeder Gedanke daran wäre Verschwendung, finde ich.

Die übrigen erwähnten Nischenportale, die nicht direkt an Grundsprech angeschlossen sind, kenne und nutze ich nicht.

Von der gerühmten Vielfalt beim Cachen/Letterboxing durch viele Plattformen kann also nach meinem Empfinden keinerlei Rede sein, von einer Gegend im SW der Republik mal abgesehen, wo es alternative Möglichkeiten in Hülle und Fülle gibt, aber da komme ich leider nie hin.
 

DresdnerDuo

Geocacher
Hi,

auch ich gehöre zu denjenigen, die hauptsächlich auf gc aktiv sind.

Am Anfang dachte ich immer, dass es bei OC.de die schöneren Dosen zu finden gibt, aber das war wohl ein Irrtum - jedenfalls kommen hier die gleichen einfallslosen Caches raus wie auf gc auch und die Listings werden schlechter gepflegt. Einen Vorteil und eigentlich auch größte Chance sehe ich bei OC aber schon und das sind Cachetypen die es bei GC nicht (mehr) gibt. Auch wenn ich nicht ständig virtuelle Caches suchen will, ab und zu ist auch das auch mal nett.

Wirklich schade finde ich, dass es kein gut funktionierendes Tool zum Abgleich gibt.

Die anderen Plattformen sind mir nicht gänzlich unbekannt aber ich verwende sie nicht.
 

Zappo

Geoguru
Ich suche eigentlich ab und an ne Letterbox und ansonsten nur GC-Caches. Da ich in einer Landschaft cache, in der noch ziemlich viele in mein Beuteschema (und zum Sinn des Schachtelsuchens) passende Caches rumliegen, wird das bis an mein Lebensende reichen. Natürlich auch angesichts der geringen Losgeh-Frequenz meinerseits und des Zeitaufwandes der von mir präferierten Caches.

Da ich auch ziemlich oft im Elsaß unterwegs bin, bleibt es allerdings nicht aus, daß man über viele Cistes stolpert - da trag ich mich auch ein und bin angemeldet - so richtig aktiv würde ich das aber nicht nennen. Genauso bei TC.

Gruß Zappo
 

BlueGerbil

Geowizard
Habe geocaching.com und waymarking.com angekreuzt sowie "Andere" - da ich gerne Confluence Punkte besuche (auch wenn sich in letzter Zeit selten Gelegenheit ergab).

www.confluence.org

66651_10151446292176489_2139171639_n.jpg
 

myra

Geocacher
Angefangen habe ich mit OC, aber nach kurzer Zeit hatte ich meine Homezone (25 Fahrradkilometer einfach) abgehakt. Außerdem lagen mir da zu viele "nichtvorhandene Dosen" rum und auf Nachfragen gab es keine Antwort.

Seit ca. 4 Jahren nur noch GS und das ist auch gut so.

Gruß Schuetz
 

MadCatERZ

Geoguru
Mein Problem mit opencaching.de, zumindest hier in der Gegend: 7 von 10 Caches sind Klone von GC-Caches, 2 von 10 sind Klone archivierter GC-Caches und der Rest wurde in der Regel vor mehreren Jahren zuletzt geloggt, in der Tat habe ich nur einen einzigen OC-only-Fund und ein paar OC-only-DNF.
Meine erste Wahl ist bei allen Unkenrufen gc.com. Mit Munzee bin ich wohl durch, ich habe heute eines gefunden, war aber zu faul, dafür extra das Smartphone zu zücken.
Ansonsten steht Ingress als (nicht nur) urbane Variante von "Gehe zu einem Ort und tue da was" auf dem Zettel, kann man auch alles wunderbar kombinieren, auch in Hinsicht auf mein Dauerprojekt L12/Ingress.
Confluence klingt interessant, scheint noch anspruchsvoller als das Capturen virtueller Munzees zu sein :p
 

steingesicht

Geoguru
medwed schrieb:
Oft suche ich mir meine Ziele nach den seltenen Perlen von den exotischeren Plattformen aus und nehme die Froschdosen am Wegesrand als Beifang mit.
So gehe ich auch meistens auf die Suche.
Ich meine: wer will schon immer nur Dosen loggen, an denen auch noch hunderte andere ihre Finger dran hatten ;-)
 

rheinflut1995

Geocacher
Guten Abend,
ich habe Geocaching bei OpenCaching.DE "gelernt" und bis etwa 2011 auch alle meine Caches dort gelistet. Seit 2007 haben wir von OpenCaching gefühlte 20 Logs für 8 Caches bekommen....

Für den Kölner Raum lohnt sich OC nicht, 2012 habe ich die Pflege des OC-Kontos aufgegeben (ich disable noch unaktive Caches, stelle aber keine neuen Caches mehr dort ein).

Carsten
 
Oben