Moin,
viel erinnern sich noch an den "MOT-Wald" - hier beanspruchte ein Ownerpaar (MOT2207 / Gerti77) einen ganzen Wald für sich und schob riesen Wellen, weil dort jemand anders es wagte einen Cache zu veröffentlichen.
Scheinbar nichts gelernt und immer noch auf dem Kriegspfade: Jetzt will die selbe Cacherin den Cache GC57D34 ins Archiv mobben, bereits zahlreiche Einträge in den Logs (Edit: inzwischen nur noch 2 von 6 online) die eine Archivierung fordern - weil der Cache auf einem Privatgrundstück liegt (was allerdings angegeben ist und wofür der Owner auch eine Erlaubnis hat).
Sicher, man muss solche Vorgartencaches nicht mögen, meist ist mir das auch zu blöd und ich lasse das links liegen, manchmal auch mit einem DNF-Log, der sagt, dass ich hier die Suche aus diesen Gründen abgebrochen habe bzw. den Cache nach Sichtung der Location nicht angegangen bin. Das sehe ich eher als Info für andere Suchende (dass die sich ein Bild von der Situation vor Ort machen können) und als Feedback für den Owner (manche interessiert es durchaus). Aber gut, da schreib ich dann max. einen DNF oder eine Note und gut.
Jetzt aber einen Owner mit ständigen Logs im Listing zu mobben (damit der Cache archiviert wird) ist IMHO nicht so die feine Art und Weise. Zudem habe ich dann Hintergedanken, was der Antrieb dafür ist? Antipathie gegenüber dem Cacher? Oder will man in der Nähe selber was legen und will den Cache deshalb im Archiv sehen? Und wie passt das, wenn man den Cache dann selber noch als "Found it" loggt? Cache ist angeblich Mist, aber auf den "Punkt" will man dann doch nicht verzichten?
BG
HansHafen
viel erinnern sich noch an den "MOT-Wald" - hier beanspruchte ein Ownerpaar (MOT2207 / Gerti77) einen ganzen Wald für sich und schob riesen Wellen, weil dort jemand anders es wagte einen Cache zu veröffentlichen.
Scheinbar nichts gelernt und immer noch auf dem Kriegspfade: Jetzt will die selbe Cacherin den Cache GC57D34 ins Archiv mobben, bereits zahlreiche Einträge in den Logs (Edit: inzwischen nur noch 2 von 6 online) die eine Archivierung fordern - weil der Cache auf einem Privatgrundstück liegt (was allerdings angegeben ist und wofür der Owner auch eine Erlaubnis hat).
Sicher, man muss solche Vorgartencaches nicht mögen, meist ist mir das auch zu blöd und ich lasse das links liegen, manchmal auch mit einem DNF-Log, der sagt, dass ich hier die Suche aus diesen Gründen abgebrochen habe bzw. den Cache nach Sichtung der Location nicht angegangen bin. Das sehe ich eher als Info für andere Suchende (dass die sich ein Bild von der Situation vor Ort machen können) und als Feedback für den Owner (manche interessiert es durchaus). Aber gut, da schreib ich dann max. einen DNF oder eine Note und gut.
Jetzt aber einen Owner mit ständigen Logs im Listing zu mobben (damit der Cache archiviert wird) ist IMHO nicht so die feine Art und Weise. Zudem habe ich dann Hintergedanken, was der Antrieb dafür ist? Antipathie gegenüber dem Cacher? Oder will man in der Nähe selber was legen und will den Cache deshalb im Archiv sehen? Und wie passt das, wenn man den Cache dann selber noch als "Found it" loggt? Cache ist angeblich Mist, aber auf den "Punkt" will man dann doch nicht verzichten?
BG
HansHafen
