Auf meine Ignoreliste kommen am Ehesten

[wutzebear]

...und bei deren Location die einzige Sehenswürdigkeit eine Filmdose ist.

Ohne jetzt vorlaut werden zu wollen, aber der geniale Micro 'Hogwarts Express' war der nicht von dir

Deswegen auch der zweite Halbsatz. Dort gab's als Gegenleistung was zu sehen, mehr als nur eine Filmdose in einer Umgebung, an der man ohne Cache weitergelaufen wäre, ohne sie auch nur zu registrieren.

[D-Buddi]

Erstaunlich wie viele hier mit dem witzigen

[X] nervige Umfragen

antworten, aber sich doch die Mühe zu machen mitzulesen und dann ja auch zu antworten eigentlich aber doch genauso wie bei manchen Caches, alle finden sie doof, dennoch kommt Log für Log

Ich würde am ehesten Mysteries ignorieren da viele Owner meinen ihre Denkweise wäre die einzig mögliche. Das führt oft dazu das die Lösung nicht eindeutig oder nachvollziehbar ist, daher frage ich meist vorher auch per EMail nach ob die Lösung stimmt. Grundsätzlich möchte ich nach und nach alle Caches im Umkreis machen, die Mysteries schiebe ich aber gerne weit nach hinten.

MfG Jörg

[Gagravarr]

[X] Caches, bei denen ich vort Ort festgestellt habe, dass es sich nicht lohnt zu suchen (so mancher, bei dem die Beschreibung öde klang war dann vor Ort doch nett)

Alle Caches ohne eindeutige Fotos wo ich suchen muss. Ich hab kein Bock vor Ort jede Ritze untersuchen zu müssen oder die Botanik zu verwüsten.

Das ist nicht Dein Ernst, oder? Meinst Du, dass das das richtige Hobby für Dich ist?

Ich weiß, Micros im Wald können schrecklich sein - aber ohne Suchen ist es für mich kein Geocaching...

[Starglider]

[X] Caches an stark vermuggelten Orten
[X] Caches für die mir die Ausrüstung fehlt

[aircologne]

folgendes kommt zunächst auf die ignorelist.....was nicht heist, dass ich sie wieder über "nearby caches" wieder hervorkram, wenn ich eh in der Gegend bin und nur 1-2 Kilometer Umweg fahren muss :

1. urbane Micros, die anscheinend nix besonderes zeigen... vor allem so glorreiche Serien (von allerhöchsten Gremien beschlossen) wie Gotteshäuser, McDoofs, Aral Tankstellen.

2. urbane Micros bei denen schon in der Cachebeschreibung steht, dass der besondere Thrill darin besteht sich vor den Muggelmassen zu tarnen.

Grundsätzlich auf meine Ignoreliste kommen (und da bleiben sie auch)

3. Rätselcaches - bei denen es länger als 10 Minuten dauert bis ich überhaupt erst mal einen Lösungsansatz finde.

4. Virtuelle Caches und Webcams (ohne Ausnahme, aber die diebts ja eh nicht mehr)

5. Events und Stammstische

6. "Randgruppencaches" - wie über 10 Kilometer lange Fahrradcaches (hab keins) oder Stadtmulits mit Dauer von über 60 Minuten/4 km

7. alle Abseil- Kletter- Tauch- Schlauchbootcaches, die ich, als Senior, eh nicht schaffe

[Team-Crossgolf]

Bei uns ists ganz verschieden - mal hüh und mal hot - aber wenns ums rechnen geht, dann fliegt der gleich da rauf - ich bin doch kein Taschenrechner!

[jennergruhle]

[X] Caches, die schon ewig nicht mehr gefunden werden können, aber vom Owner sträflich vernachlässigt werden

Ich hab schon Caches gesehen, die nicht archiviert oder disabled wurden, sondern wo einfach nur die Beschreibung geändert wurde auf "Kann gerade nicht gesucht werden, wird irgendwann ersetzt". Und das dann für Monate so steht. Das verfälscht nämlich die Liste der nächsten suchbaren Caches.

[D-Buddi]

Alle Caches ohne eindeutige Fotos wo ich suchen muss. Ich hab kein Bock vor Ort jede Ritze untersuchen zu müssen oder die Botanik zu verwüsten.

Das ist nicht Dein Ernst, oder? Meinst Du, dass das das richtige Hobby für Dich ist?

Ich weiß, Micros im Wald können schrecklich sein - aber ohne Suchen ist es für mich kein Geocaching...

eben, für dich, ich finde "leichtes Suchen" auch ok, bevorzuge aber auch Caches bei denen es um den Weg und weniger um stundenlanges Suchen geht, daher kann ich moenk SEHR gut verstehen.

MfG Jörg

[º]

[X] Caches, die schon ewig nicht mehr gefunden werden können, aber vom Owner sträflich vernachlässigt werden

Ich hab schon Caches gesehen, die nicht archiviert oder disabled wurden, sondern wo einfach nur die Beschreibung geändert wurde auf "Kann gerade nicht gesucht werden, wird irgendwann ersetzt". Und das dann für Monate so steht. Das verfälscht nämlich die Liste der nächsten suchbaren Caches.

SBA loggen ist da die deutlich bessere Methode

[doc256]

Micros im Wald können schrecklich sein

Micros im Wald sind - wenn sie als Final gedacht sind, nicht als Zwischenstation - in vielen Fällen einfach ein Hinweis dafür, dass sich der Owner wenig Mühe bei der Auswahl der Location gemacht hat. Aber das ist ein anderer Thread.

Gruß,

Michael