• Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.

Gewichtete Statistik

dracou

Geocacher
mal ne Frage:
Gibt es irgendwo eine irgendwie geartete "gewichtete" Statistik zu GC? Also wo schwere Caches mehr Punkte bringen als leichte, dass Terrain ne rolle spielt. u.s.w. Auf OC wurde das ja mal zumindest diskutiert.
Wäre wohl recht aufwendig, da man ja nicht nur die Anzahl, sondern auch die die Infos zu jedem einzelnen Cache bräuchte...
 

pom

Geoguru
schlafcouch.gif

dracou schrieb:
Auf OC wurde das ja mal zumindest diskutiert.
Und hier auch schon mehrmals.
 
OP
D

dracou

Geocacher
....danke für den konkreten hinweis, wenn ich es gefunden hätte hätte ich nicht gefragt.
ein link wär ja schon mal was.
 

GeoFaex

Geowizard
dracou schrieb:
mal ne Frage:
Gibt es irgendwo eine irgendwie geartete "gewichtete" Statistik zu GC? Also wo schwere Caches mehr Punkte bringen als leichte, dass Terrain ne rolle spielt. u.s.w. Auf OC wurde das ja mal zumindest diskutiert.
Wäre wohl recht aufwendig, da man ja nicht nur die Anzahl, sondern auch die die Infos zu jedem einzelnen Cache bräuchte...
Das wäre schon machbar. Man könnte einfach die Sterne für Difficulty und Terrain addieren, dann is von 2 bis 10 Punkten alles drin. Würde aber auch nix dran ändern das DriveIn-Freunde mehr Punkte haben, als Cacher die den 5/5er bevorzugen, denn bis Du die 10 Punkte vom 5/5er geholt hast, macht ein anderer 10 2/2er DriveIns und bekommt dafür 40 Punkte :lol:

IMHO sind die GC Stats und die Rangliste völlig ausreichend.

Nur, was ich mir noch wünschen würde, wäre eine Übersicht wieviele Founds bei den eigenen Caches schon geloggt wurden. Wollte dem 2222sten Finder ne Coin spendieren, aber bei knapp 2000 Foundmails is mein Compi abgeschmiert und hat die MailDB ins Nirvana verschoben. :oops:
 

Audax

Geocacher
Na dann bietet sich hier ja der Indy Nachtcache an mit 10 von 5 möglichen Punkten bei Difficulty und 3,5 fürs Terrain.

Auf geht's, Punktejäger! 13,5 Punkte! Das verlockt doch :lol:

Nodda
AUDAX
 

-tiger-

Geowizard
...und was soll das ganze dann? Der Punkte-Sieger wird dann Papst oder wie? Eine gewichtete Statistik ist schon alleine deshalb unsinn, weil die Sternchen Wertung ziemlich wenig mit dem tatsächlichen Aufwand zu tun hat. Ein 5* Klettercache kann mit richtiger Ausrüstung ggf. in 10 Minuten machbar sein, eine Enigma #1 wohl eher nicht unter einigen Monaten. Dazu müsste man noch das Anmeldedatum einfliessen lassen, wer schon 5 Jahre dabei ist hat schließlich nen gewissen Vorsprung. Bei Schülern, Studenten und Lehrern zählt jeder Punkt nur halb, die haben ja mehr Zeit. Wie werden Arbeitslose bewertet? Die haben ggf. noch mehr Zeit. Andererseits schränkt Hartz 4 die Mobilität ein, das sollte dann wieder Bonuspunkte geben, genauso wie Kinder, Ehefrauen oder andere Hobbies, die kosten u.u. erhebliche Zeit, die nicht zum Cachen zur Verfügung steht. Und wie siehts aus mit Schlechtwetterpunkten? Bepunktetem Urlaub? Punktefortzahlung im Krankheitsfall?

Fazit: Die ganze Punkterei ist Quatsch, beim Cachen gehts um Bewegung und Spaß in der Natur und nicht um Gummipunkte. Wer den Wettkampf sucht, sollte sich ein Hobby suchen, wo das auch sinnvoll machbar ist, z.B. 100 Meter Lauf ;)

Tiger
 
OP
D

dracou

Geocacher
Vielen Dank, war nur ne Interessensfrage.
Um Punkte gehts mir auch nicht, war mehr daran interessiert, ob jemand die Datenbank entsprechnd nutzen kann und welche Kriterien man wie ansetzt. An dieses "was lange her ist verliert an Wert" hab ich auch schon mal durchdacht.
 

Audax

Geocacher
-tiger- schrieb:
...und was soll das ganze dann? Der Punkte-Sieger wird dann Papst oder wie?

Ja, ja! Das sagst Du ja nur, weil du "nur" 166 finds hast und deshalb nicht Erster werden kannst. :wink: :wink: :wink:

-tiger- schrieb:
Ein 5* Klettercache kann mit richtiger Ausrüstung ggf. in 10 Minuten machbar sein, eine Enigma #1 wohl eher nicht unter einigen Monaten.

Ähem! Ich kenne da jemanden, der den König aller Caches in 11 Tagen gelöst hat. Das gibt bestimmt wieder Sonderpunkte ... :twisted:

-tiger- schrieb:
Bei Schülern, Studenten und Lehrern zählt jeder Punkt nur halb, die haben ja mehr Zeit. Wie werden Arbeitslose bewertet? Die haben ggf. noch mehr Zeit. Andererseits schränkt Hartz 4 die Mobilität ein, das sollte dann wieder Bonuspunkte geben, genauso wie Kinder, Ehefrauen oder andere Hobbies, ...

*ROTFL* Meine Ehefrau ist eindeutig mein teuerstes Hobby. Gibt es auch "Schuh-Punkte"? :lol:

Nodda
AUDAX
 

alex3000

Geowizard
Bei Terracaching werden für die Stats glaub ich genau solche Faktoren berücksichtigt und auch wieviel Caches man versteckt hat.

Weiß jemand zufällig den Punkte-Algorithmus?
 

familysearch

Geomaster
-tiger- schrieb:
Fazit: Die ganze Punkterei ist Quatsch, beim Cachen gehts um Bewegung und Spaß in der Natur und nicht um Gummipunkte. Wer den Wettkampf sucht, sollte sich ein Hobby suchen, wo das auch sinnvoll machbar ist, z.B. 100 Meter Lauf ;)
Tiger

Du hast natürlich vollumfänglich recht, allerdings -
wenn man bedenkt, was z.B. Amerikaner aus ihren Sportarten für umfangreiche Statistik extrahieren, böte doch auch geocaching ein reiches Betätigungsfeld für Top-Ten-Listen:
z.B. (Mindestanzahl finds z.B. 100):
Multi/Tradi-Ratio
Tradi/Multi-Ratio
Terrain/find-Ratio
Difficulty/find-Ratio
Finds/Mitgliedschaftdauer
etc. pp.

Ich stieß seinerzeit mal auf einen geocacher, der hatte fast nur schwierge Multis in seiner Liste, beachtlich.

Also, - meines Erachtens ist das einzig exitierende Ranking (Gesamtfinds) langweilig und phantasielos.

familysearch
 

Gagravarr

Geomaster
-tiger- schrieb:
Fazit: Die ganze Punkterei ist Quatsch, beim Cachen gehts um Bewegung und Spaß in der Natur und nicht um Gummipunkte. Wer den Wettkampf sucht, sollte sich ein Hobby suchen, wo das auch sinnvoll machbar ist, z.B. 100 Meter Lauf ;)
Stellt sich nur die Frage, warum Du denn Deine Punkte in der Signatur hast - das widerspricht Deiner Aussage doch ziemlich :wink:
 

radioscout

Geoking
Besteht nicht sogar die Gefahr, daß es noch mehr unterbewertete Caches als heute schon geben wird, wenn die Zahl der wichtigen Statistenpünktchen von D und T abhängt?
Der Statist, der möglichst weit oben in der wichtigen Rangliste stehen will, würde bevorzugt Caches mit hoher D/T-Zahl suchen, aber seine Caches selber unterbewerten, damit andere Cacher weniger wertvolle Statistenpünktchen bekommen und er seine hohe Plazierung nicht verliert.
 

Maulef

Geocacher
Solche Statistiken kann doch jeder für sich mit GSAK-Makros erstellen. Da fehlt dann natürlich der Vergleich mit Anderen, aber genau das interessiert mich nicht.

Maulef
 
Oben