Tupperman
Geocacher
So heute hat die Warteschlange für Earthcaches die 100.ter Marke überschritten.
Aber warum sind so viele Caches in der Warteschlang. Um irgendwelchen Vermutungen vorzubeugen möchte ich Euch mitteilen, dass wir keinen Streik durchführen und unser Arbeitspensum wie gehabt durchführen.
Die Qualität der Earthcache-Listing hat nachgelassen, das war zu Beginn des Jahres deutlich besser. Es wird vielfach versucht aus mit Sicherheit sehr schönen Locations einen Earthcache zu erstellen. Dabei wird ein wichtiger Gesichstpunkt, dass eine EarthCache-Beschreibung immer lehrreiche Informationen über die Geologie des vorgestellten Ortes enthalten enthalten mussen, nicht beachtet. Zum Teil wird nur ein einziger geologischer Satz oder eine allgemeine auf jede Location passende geologische Hintergrundinformation eingefügt.
Wenn wir uns nun erlauben, mehr detaillierte Informationen zur Geologie zu fordern, geht es los. Jeder fühlt sich persönlich angegriffen. Anstatt sich sachlich mit der ReviewerNote auseinander zu setzen wird eine lange Email geschrieben, die wir wieder beantworten müssen. Mir kommt es so vor das in solche Emails mehr Zeit investiert wird als in das Listing selbst. Im Moment arbeite ich mehr Emails als neue Listings ab.
Es sollte selbstverständlich sein, dass Fragen lehrreiche Aufgaben zur Geologie des vorgestellten Ortes enthalten sollen. Auch dass Bilder von Person nicht mehr erlaubt sind, hat sich noch nicht herumgesprochen.
Was können wir tun. Wenn wir nun Hilfe von englisch sprechenden Earthcache-Reviewern fordern habe ich die Befürchtung, dass sich durch die zum Teil mangelende Übersetzung, wieder etliche Caches durchmogeln. Das sollte nicht das Ziel sein. Auf Events wurde ich über die nachlassende Qualität von Earthcaches angesprochen. In Emails werde ich nun aber angefragt warum dass solche Caches freigeschaltet werden und ihre nicht.
Ich frage mich warum versucht man sich an den minimalen Anforderungen zu orientieren, anstatt mit gutem Beispiel voran zu gehen.
Mein Vorschlag, zeigt Eure Earthcachelisting zunächst einem Bekannten, dieser sollte es kritisch mit den Augen eines interessierten Besucher der Location begutachten. Die Kritikpunkte dann nicht wegdiskutieren, sondern nacharbeiten. Dann wird es auch ein schöner Cache.
Je mehr lehrreiche geologische Informationen im Listing vorhanden ist um so größer ist die Wahrscheinlichkeit dass der Earthcache freigeschaltet wird.
So das musste ich mir von der Seele schreiben. Ich hoffe die Botschaft ist rübergekommen. Wir sind nicht gegen euch, sondern wir wollen schöne lehrreiche Earthcachelistings. So wie es die Guidelines fordern.
Aber warum sind so viele Caches in der Warteschlang. Um irgendwelchen Vermutungen vorzubeugen möchte ich Euch mitteilen, dass wir keinen Streik durchführen und unser Arbeitspensum wie gehabt durchführen.
Die Qualität der Earthcache-Listing hat nachgelassen, das war zu Beginn des Jahres deutlich besser. Es wird vielfach versucht aus mit Sicherheit sehr schönen Locations einen Earthcache zu erstellen. Dabei wird ein wichtiger Gesichstpunkt, dass eine EarthCache-Beschreibung immer lehrreiche Informationen über die Geologie des vorgestellten Ortes enthalten enthalten mussen, nicht beachtet. Zum Teil wird nur ein einziger geologischer Satz oder eine allgemeine auf jede Location passende geologische Hintergrundinformation eingefügt.
Wenn wir uns nun erlauben, mehr detaillierte Informationen zur Geologie zu fordern, geht es los. Jeder fühlt sich persönlich angegriffen. Anstatt sich sachlich mit der ReviewerNote auseinander zu setzen wird eine lange Email geschrieben, die wir wieder beantworten müssen. Mir kommt es so vor das in solche Emails mehr Zeit investiert wird als in das Listing selbst. Im Moment arbeite ich mehr Emails als neue Listings ab.
Es sollte selbstverständlich sein, dass Fragen lehrreiche Aufgaben zur Geologie des vorgestellten Ortes enthalten sollen. Auch dass Bilder von Person nicht mehr erlaubt sind, hat sich noch nicht herumgesprochen.
Was können wir tun. Wenn wir nun Hilfe von englisch sprechenden Earthcache-Reviewern fordern habe ich die Befürchtung, dass sich durch die zum Teil mangelende Übersetzung, wieder etliche Caches durchmogeln. Das sollte nicht das Ziel sein. Auf Events wurde ich über die nachlassende Qualität von Earthcaches angesprochen. In Emails werde ich nun aber angefragt warum dass solche Caches freigeschaltet werden und ihre nicht.
Ich frage mich warum versucht man sich an den minimalen Anforderungen zu orientieren, anstatt mit gutem Beispiel voran zu gehen.
Mein Vorschlag, zeigt Eure Earthcachelisting zunächst einem Bekannten, dieser sollte es kritisch mit den Augen eines interessierten Besucher der Location begutachten. Die Kritikpunkte dann nicht wegdiskutieren, sondern nacharbeiten. Dann wird es auch ein schöner Cache.
Je mehr lehrreiche geologische Informationen im Listing vorhanden ist um so größer ist die Wahrscheinlichkeit dass der Earthcache freigeschaltet wird.
So das musste ich mir von der Seele schreiben. Ich hoffe die Botschaft ist rübergekommen. Wir sind nicht gegen euch, sondern wir wollen schöne lehrreiche Earthcachelistings. So wie es die Guidelines fordern.
