radioscout
Geoking
@sypher21:
Ja, das ist er. Danke!
Ja, das ist er. Danke!
Mal abgesehen davon, das ich Dir da voll zustimme, könnte man aber jetzt die Gelegenheit nutzen und und das oft diskutierte Thema klären, was denn un an Caches in irgendwelchen Kanälen toll sein soll.jennergruhle schrieb:Ja, aber mit zuviel Hilfe ist der Cache dann eben nicht mehr 1337* genug. Lieber umgegrabene Natur und reihenweise verletzte/tote Cacher, als auch nur den Hauch einen Verdachts, der Owner wäre kein harter Hund.
Also bei uns gibt es von der Stadt aus Führungen im alten Entwässerungssystem - und die sind ziemlich ausgebucht. Mal abgesehen davon, daß Entwässerungsbauwerke ja auch interessant sind - bis auf einfache Betonröhren. Da gibts immer was zu sehen, wie die Decke gemauert ist, für was der Schieber dient, ahh ein Zusammenfluß....Ist wahrscheinlich wenig zu vermitteln - ich bin aber auch so einer - wenn irgendein Loch zu sehen ist, krauch ich da zumindest ein paar Meter (für mehr fehlt mir oft die Traute) rein - das hat schon manchen Sonntagsspaziergang versaut.Schrottie schrieb:.....Nur will mir tatsächlich der Sinn nicht einfallen .....
Zappo schrieb:Also bei uns gibt es von der Stadt aus Führungen im alten Entwässerungssystem - und die sind ziemlich ausgebucht.
...dann nehme ich das mal so hin. Es scheint dann ja wirklich auch das entsprechende Publikum zu geben. :/Zappo schrieb:Ist wahrscheinlich wenig zu vermitteln - ich bin aber auch so einer - wenn irgendein Loch zu sehen ist, krauch ich da zumindest ein paar Meter (für mehr fehlt mir oft die Traute) rein - das hat schon manchen Sonntagsspaziergang versaut.
Na, die schließe ich - für mich - mal aus. Und wenn ich die hier geposteten Bilder der unter Druck stehenden Betonröhren sehe, ist das auch nicht mein Fall. Aber durch einen Deckel in eine Quellfassung abzusteigen und sich das anzusehen, hat schon was - und da kann man auch nicht stehen. Und wenn da ein - mit der Gemeinde abgesprochener- Cache liegt, umso besser.Schrottie schrieb:....Aber die meisten "Abwassercaches" liegen doch in ziemlich engen Betonröhren......
Zappo schrieb:Also bei uns gibt es von der Stadt aus Führungen im alten Entwässerungssystem - und die sind ziemlich ausgebucht. Mal abgesehen davon, daß Entwässerungsbauwerke ja auch interessant sind - bis auf einfache Betonröhren. Da gibts immer was zu sehen, wie die Decke gemauert ist, für was der Schieber dient, ahh ein Zusammenfluß....Ist wahrscheinlich wenig zu vermitteln - ich bin aber auch so einer - wenn irgendein Loch zu sehen ist, krauch ich da zumindest ein paar Meter (für mehr fehlt mir oft die Traute) rein - das hat schon manchen Sonntagsspaziergang versaut.Schrottie schrieb:.....Nur will mir tatsächlich der Sinn nicht einfallen .....
Wems aber nix sagt, dem sagts eben nix.
Ist aber relativ unabhängig zur Frage, ob da ein Cache sein muß. Aber anziehender als ein Kletterbaum ists allemal - für mich und wohl auch andere.
Und SCHÖN liegt im Auge des Betrachters - unweit meines Domizils im Elsaß steht die Artilleriekasematte mit der SCHÖNSTEN Schartenausbildung der Maginotlinie - laut den "Bunkerbekloppten"
Gruß Zappo
Kannst ja mal auf'm Stammtisch einen der ~250 Finder von cybermans "Hut ab!" fragen. Mir hat der damals jedenfalls großen Spaß gemacht. Auch die drei unterirdischen Bachläufe, die ich in meiner neuen, alten Heimat cachenderweise besucht habe, haben meinen Adrenalinpegel in die Höhe schnellen lassen und bleiben damit dauerhaft in Erinnerung. ;-)Schrottie schrieb:...dann nehme ich das mal so hin. Es scheint dann ja wirklich auch das entsprechende Publikum zu geben. :/
Schrottie schrieb:jennergruhle schrieb:Mal unter dem Gesichtspunkt der Location betrachtet sind solche Caches überflüssig wie ein Kropf. Wo man selbst bei einer Leitplanke (egal ob horizontal oder vertikal) mit etwas Phantasie noch ein wenig Schönheit in den Ort interpretieren kann, fehlt dies doch in dunkeln Kanälen vollständig. Was also treibt jemanden an, andere Menschen dorthin zu bringen?
Schrottie schrieb:Was also treibt jemanden an, andere Menschen dorthin zu bringen?
broesel124 schrieb:Zur Info: Es ist nicht nötig den Cache vom Gullydeckel aus anzugehen !