Das kann leider an vielen Stellen passieren - oft auch noch Monate oder Jahre nach der Erstauslegung. Hatte ich hier leider auch schon mal. Da war es ein Steg zum Wasser. Leider haben auch etliche Leute nicht die Courage gehabt, einen ordentlichen DNF oder NM zu loggen. Als dann welche kamen, waren die schon sehr harsch formuliert (zu Recht, aber ich wusste ja nichts davon).Sand-Cacher schrieb:
Da ist aber ein Needs-Archived-Log sowas von angebracht - angebrachter geht es kaum noch. Da kann der Owner noch soviel motzen und löschen, das landet beim Reviewer.Watson schrieb:Mein schlimmster Cache bisher sollte einfach nur die Armut von Menschen belustigend zur schau stellen.. Im Listing stand tatsache etwas von Immigrantenkunst etc. Also hab ich mir nix gedacht . Vor Ort musste ich feststellen das man in eine selbstgebaute Anlage hineingeführt wird . Bestehend aus müll und dort lebenden Menschen!!!! Die Dose hab ich nicht gesucht. Den Log hab ich mir verkniffen weil dieser ziemlich ausfallend geworden wäre und habe direkt den Owner angeschrieben aber leider keine Reaktion erhalten. In den logs wurde sich aber größtenteils brav für den Cache bedankt...........
Griffin schrieb:Bei der Ziege fällt es mir schwer, mir vorzustellen, dass es Cacher gibt, die die tote und sicherlich erbärmlich stinkende Ziege zum Loggen hochheben und den Cache ohne NM wieder ordnungsgemäß unter der Ziege verstecken. Respekt!
Naja, muss jeder selber wissen. 
User, die Nanos als Geocaches bezeichnen grillen auch eine verrottende Ziege und loben den besonderen Genuß.Griffin schrieb:Bei der Ziege fällt es mir schwer, mir vorzustellen, dass es Cacher gibt, die die tote und sicherlich erbärmlich stinkende Ziege zum Loggen hochheben und den Cache ohne NM wieder ordnungsgemäß unter der Ziege verstecken. Respekt!
