Zappo schrieb:....so ganz kann ich Dir da nicht folgen - alle 161 m nen Cache legen zu können, zieht Leute an? Und keinen Abstand halten zu müssen schreckt Leute ab? Weil Leute, die jetzt ihre Zeit damit verschwenden, sich alle 161 m zu bücken, nicht ihre Zeit damit verplempern würden, sich alle 100 / 50 / 20 Meter zu bücken?
Halte ich für ne gewagt Theorie. Die angesprochene Tonne mit 100 Caches mag vielleicht dem einen oder anderen wirklich zu blöde sein, (ICH glaub das ja nicht) - aber bei 50 Meter siehts schon anders aus.
Ich bin überzeugt, daß, wenn man in OC Powertrails anlegen würde, es genauso kommen würde wie in GC. Nicht vom ersten an, sicher. Aber ab einer gewissen Dichte und Angebotsmenge wird die Aufmerksamkeit drauf gelenkt werden - und dann ists nicht weit zur "kritischen Masse". Und wird ein Selbstläufer - nichtmal gebremst von der 161 m Regel.
Gruß Zappo
Bursche schrieb:(...) Ich bin aber sicher, das Spiel würde schnell langweilig und man würde sich wieder WoW oder Mario oder sonsteinem Spiel zuwenden.
Daumen drücken!Bursche schrieb:Letztendlich ist das ganze aber hypothetisch, denn die Statistiker haben bei G$ ihre Heimat und werden diese auch nicht aufgeben.
MadCatERZ schrieb:...
Statistikcacherei, wie sie heute vielfach betrieben wird, ist die pure Lächerlichkeit, mit einem hohen Anteil an Selbstbetrug, da wäre auch der Atlantik-Powertrail für viele kein Problem
Um mal was in Erinnerung zu rufen:Bursche schrieb:(...) denn der Mindestabstand auf OC ist = 0! Mit dem Selbstläufer hast du Recht, der erste würde 100m nehmen, der nächste 50m, der dritte 30m und ich würde 0m nehmen. Nach einigen Minuten würden die Statistiker auch merken, dass man das ganze auch virtuell betreiben kann, denn es gibt ja kein Vorab-Reviewing! Also legt man tausende Listings in den Nordatlantik, alle die mitmachen loggen kräftig, dann archiviert man den Rotz und um es zu verschleiern, verteilt man danach die archivierten Listings quer über die Republik, am besten noch so, das gleich alle Landkreise abgedeckt und die 81er Matrix mehrfach komplett gefüllt wird. (...) Ich bin aber sicher, das Spiel würde schnell langweilig und man würde sich wieder WoW oder Mario oder sonsteinem Spiel zuwenden. Letztendlich ist das ganze aber hypothetisch, denn die Statistiker haben bei G$ ihre Heimat und werden diese auch nicht aufgeben.
Nur mal als Information - bist du, Bursche, bei OC oder GC aktiv? Oder bei beiden? Oder noch wo Anders? Ich habe da nichts in den Beiträgen hier im Thread gefunden. Dein Regentonnenfilmdosenhypochondern zeigt ein wenig, dass dir GC, oder wie du es schreibst: G$, absolut nicht gefällt...Lindencacher schrieb:Vorab: ich möchte keine emotionale Diskussion für und wider GC oder OC. Mich interessieren persönliche Meinungen oder Erfahrungen zu diesem Thema.(...)Bitte bleibt sachlich.
Du liest in diesem Forum nicht so häufig, kann das sein?D-Thorolf schrieb:Nur mal als Information - bist du, Bursche, bei OC oder GC aktiv? Oder bei beiden? Oder noch wo Anders?
Nö...eigentlich lese ich recht viel - zumindest die Sache, die mich interessierenargus1972 schrieb:Du liest in diesem Forum nicht so häufig, kann das sein?
Eine sehr interessante SchlußfolgerungLindencacher schrieb:vielen Dank für die vielen hilfreichen Antworten und dass es sachlich geblieben ist. (...) Ich wollte lediglich wissen, ob es außer religiösen Gründen noch andere Gründe gibt, weswegen man sich bei OC fernhalten sollte. Die scheints aber nicht zu geben.
D-Thorolf schrieb:Eine sehr interessante Schlußfolgerung
Naja, einen Grund hab ich ja schon - abgesehen davon, daß ich Monopolliebhaber bin: Trotz etwas nervendem Bohren meinerseits besteht auch OC -warum auch immer- auf die Beibehaltung der unseligen und unsäglichen zwangsweisen Vereinnamung des Letterboxings in die GPS-Welt - in Form der "Letterbox-hybrid".Lindencacher schrieb:.....Ich wollte lediglich wissen, ob es außer religiösen Gründen noch andere Gründe gibt, weswegen man sich bei OC fernhalten sollte. Die scheints aber nicht zu geben.
Öh...ich weiß nicht ob malen für mich hilfreich wäre.Lindencacher schrieb:da steht n Smiley hinter. Soll ich noch ein Bild malen, damit Du es auch verstehst?D-Thorolf schrieb:Eine sehr interessante Schlußfolgerung
Ehrlich gesagt ersetzt dein Smiley nicht den Inhalt deiner Schlußfolgerung, dass es aus deiner Sicht außer lapidaren Empfindungen keinen Grund gegen OC gibt...oder wie soll ich das sonst verstehenLindencacher schrieb:Ich wollte lediglich wissen, ob es außer religiösen Gründen noch andere Gründe gibt, weswegen man sich bei OC fernhalten sollte. Die scheints aber nicht zu geben.
Äußerst interessante Idee! Würde auch diese Volunteer-Stilblüten ("Ich darf nichts entscheiden, das machen die in Seattle. Auch wenn die keinen Plan haben, worum es bei dem Problem geht...) eindämmen.Zappo schrieb:Was wir bräuchten, wäre eine GC-Regional-Vertretung für D, die die Regeln des Spieles landestypisch und -verträglich gestalten hilft - und nicht noch ne Veranstaltung.
D-Thorolf schrieb:Das Lustige ist: Es sind immer persönliche Gründe, warum man sich für das Ein oder Andere entscheidet...aber dafür braucht man nicht rumfragen
Bei OC gibt es keine Ownerpunkte.Lindencacher schrieb:Und ich würde gerne wissen, warum Owner ihre Caches bewusst nicht bei OC listen.
Kann es vielleicht daran liegen, dass Du keinen OC-only-Cache hastMadCatERZ schrieb:Ich habe bei OC auch noch kein einziges OC-only-Log bekommen, das sind alles kopierte Logs von Cachern, die den Cache bei GC gefunden haben
Was sind denn Ownerpunkte?steingesicht schrieb:Bei OC gibt es keine Ownerpunkte.Lindencacher schrieb:Und ich würde gerne wissen, warum Owner ihre Caches bewusst nicht bei OC listen.
Möglichst viele Fund-Logs in möglichst kurzer Zeit.apfelmaus schrieb:Was sind denn Ownerpunkte?