-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Ich kann's nicht mehr lesen!
- Ersteller ElectroSmogTherapy
- Erstellt am
Geosammler
Geomaster
Dann ist dieser Thread nix für dich:Merkur schrieb:
http://geoinfection.de/viewtopic.php?f=19&t=2613
bibliothekar
Geowizard
Geosammler schrieb:
Komische Registration. Ein Fehler dann kommt die Meldung:
Du hast die zulässige Zahl von Registrierungs-Versuchen in dieser Sitzung überschritten. Bitte versuche es später erneut.
Stunden später immer noch. TZTZTZ
Geosammler
Geomaster
K.A..... Bei mir gehts.... 
:gs: sein Beitrag
:gs: sein Beitrag
GEOrge LuCACHE
Geomaster
Sowieso
Gerade wieder bei einem Rätsel-Multi gelesen:
Station 3: TJ.
Station 4: TJ.
Station 6: TJ
Finale: TJ.
Ich würde an Stelle dieses Cachers irgendwann denken, dass ich eigentlich zu blöd für so was bin...
Gerade wieder bei einem Rätsel-Multi gelesen:
Station 3: TJ.
Station 4: TJ.
Station 6: TJ
Finale: TJ.
Ich würde an Stelle dieses Cachers irgendwann denken, dass ich eigentlich zu blöd für so was bin...
Mark
Geowizard
Wieso läßt er sich dann nicht gleich die Finalkoordinaten geben?GEOrge LuCACHE schrieb:
Ich mein, ich hatte auch schon solche Caches, bei denen einfach gar nichts läuft und man komplett blind ist (meistens sind das 1/1er^^). Aber son bißchen will man dann doch auch selber gelöst haben.
GEOrge LuCACHE
Geomaster
Also gerade bei diesen Rechenaufgaben ist es ein Unterschied, ob man sie daheim bei lauschiger Musik und einem kühlen Getränk "entwirft" oder ob man sie mückenumschwirrt und schweißgetränkt vor Ort lösen muss. Du bist entschuldigtMama Muh schrieb:
Manche können halt (ausschließlich) gut telefonieren
Das Problem bei diesem Hobby ist, dass man eigentlich nichts können muss, außer über die Zeit Erfahrung im Verstecke finden zu bekommen.Man ist vor Ort, hat 1/3 des Rätsels gelöst, der Weg war beschwerlich, da hat man doch irgendwie den Punkt (IIRC D3,5) verdientMark schrieb:
Wobei ich auch sagen muss, dass ich es noch ehrlich und fair finde, wenn man "TJ" statt "schnell und leicht gefunden" schreibt.
SuediHSV
Geocacher
Sicher schonmal genannt, aber hab mir nicht alles des Themas durchgelesen: Kopierte Wikipedia-Artikel über die Lokation oder was halt am Cache sehenswert ist. Informationen schön und gut, aber dann bitte nur die wirklich interessanten Fakten und nicht das wissenschaftliche Gedöns...
Big-Friedrich
Geocacher
ElectroSmogTherapy schrieb:
Hihi... hast wohl in unseren ersten Cache geschaut. Da steht beides ungefähr so drin.
Ok, würde ich jetzt auch nicht mehr machen, aber ich kenne noch unsere Gründe für diese Aussagen:
Beim ersten Cache hatten wir Angst Fehler zu machen, weil diese ganze Geschichte als Neuling doch recht kompliziert ist. Daher verstehe ich manche Cacher auch nicht, die gerade mal eine handvoll gefunden haben, aber gleich einen verstecken müsse .
Zur Erstausstattung: Das zeigt mir, dass sich der Owner viel Mühe gegeben hat. Nicht einfach ne Filmdose an einem Mülleimer und fertig....
Kopfschüttler sind es bei mir nicht. Ich freue mich nur, weil ich auch so war.
Big-Friedrich
Geocacher
SuediHSV schrieb:
Einspruch
Ok, wissenschaftlich muss es nicht gerade sein, aber ich freue mich schon, wenn ich nicht einfach nur ne Dose finde, sondern auch gleich was lerne über das Gebiet, in dem ich mich befinde. Aber wie gesagt, es muss verständlich für Otto Normal sein.
Big-Friedrich
Geocacher
Kann man eigentlich seine Doktorarbeit in der Cachebeschreibung veröffentlichen?
Wäre doch toll! So lernt man was über die Gegend und wie man z.B. eine Warze am Hintern entfernt.
Oh je.... ich habe die falschen Pillen genommen und verziehe mich lieber.
Wäre doch toll! So lernt man was über die Gegend und wie man z.B. eine Warze am Hintern entfernt.
Oh je.... ich habe die falschen Pillen genommen und verziehe mich lieber.
Marschkompasszahl
Geowizard
GEOrge LuCACHE schrieb:
Geocaching ist ein Angebot. Niemand ist verpflichtet, das Angebot anzunehmen. Weder MUSS man T5er machen, 50km-Wander-Multis oder 0815-Pissecken-Tradis. Ebenso wenig MUSS man sich ellenlange Listings zur Historie durchlesen...
Man DARF aber und es kann nicht schaden. Mir ist ein wenig Info zur Location - gerade auch Insiderwissen, das sonst nur Einheimische haben - lieber, als ein nichtssagendes Listing mit Link zu Google. Aber übertreiben sollte man es natürlich auch nicht.
[/quote]GEOrge LuCACHE schrieb:
Natürlich. Pauschalisierungen sind ja immer so einfach... sicherlich gibt es 0815-Mysterys, mit Sudoku und Pisseckendose; ebenso gibt es Caches, bei denen der Weg (der Lösung) das Ziel für den Owner zu sein scheint - kann er doch endlich mal seine Erkenntnisse aus dem Atomphsikstudium voll ausspielen; andere Owner versuchen aber teilweise ihre hoch empfindichen und mit viel Mühe und Geld installierten Multis damit abzusichern.
Marschkompasszahl
Geowizard
udsa schrieb:
Dann leg doch keine Dosen.
Ich finde es ehrlicher, die Leute sagen "danke für die Statistik", anstatt sich, mich und dem Rest der Welt mit Geschwurbel die Taschen voll zu lügen.
Und was ist jetzt so schlimm an Favoritenpunkten? Dann hat man doch eigentlich alles richtig gemacht.
Also sorry - bei einigen von Euch denke ich, es wäre besser, ihr würdet Euch auf ein Hobby mit möglichst wenig zwischenmenschlicher Interaktion beschränken, z.B. Briefmarken sammeln.