-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Kurzlogs: Habt ihr schon mal jemand angeschrieben?
- Ersteller Thaliomee
- Erstellt am
SpMstM2666aD
Geonewbie
Auf solch eine Idee bin ich nun wirklich noch nie gekommen. Warum auch sollte ich einen Log den ich vor Jahren geschrieben habe noch einmal anschauen. Ich betrachte mir ja auch keine Bilder die vor Jahren entstanden sind. Es gibt viel zu viel was ich noch sehen und erleben möchte. Die Vergangenheit ist Erinnerung. Was ich vergessen habe kann nicht wirklich wichtig gewesen sein.hcy schrieb:
SuediHSV
Geocacher
SpMstM2666aD schrieb:
Darum wurde die Fotografie auch abgeschafft
Also dich zwingt niemand zu einem längeren Log, aber die Gründe, die dafür sprechen, wurden hier ausreichend genannt.
Ich finde es im Übrigen äußerst respektabel, dass du dich an jedes Detail erinnern kannst. Du solltest dein Hirn zu Zwecken der Bekämpfung von Alzheimer und ähnlichen Krankheiten zur Verfügung stellen.
SpMstM2666aD
Geonewbie
Es gibt sicherlich Gründe die dafür, aber sicherlich auch Gründe die dagegen sprechen. Jeder hat da seine eigene Vorstellung.
@hcy: nein keine Ironie. Ich schaue mir wirklich keine Fotos an.
@SuediHSV: bitte nicht persönlich werden. Sonst könnte ich annehmen, wenn du dich nicht an Details die dir wichtig sind erinnern kannst, du hättest bereits die von dir angesprochene Krankheit
@hcy: nein keine Ironie. Ich schaue mir wirklich keine Fotos an.
@SuediHSV: bitte nicht persönlich werden. Sonst könnte ich annehmen, wenn du dich nicht an Details die dir wichtig sind erinnern kannst, du hättest bereits die von dir angesprochene Krankheit
radioscout
Geoking
Ich habe früher die Watchlistmails gelesen, ohne auf die Überschrift zu schauen und versucht, anhand der Logs den dazugehörigen Cache zu erkennen. Das ging auch ganz gut, seit ein paar Jahren ist es aber unmöglich.
Was für Kurzlogs spricht: ich schreibe meine Logs für Cacher, die sie online bei Geocaching.com lesen und nicht für Datensammler, die sie herunterladen.
Und ich würde gerne lange und ausführliche Logs schreiben, das scheitert aber an meinen rudimentären .uk-Kenntnissen. Es wäre schön, wenn mehr (alle!) Caches auch bei Navicache gelistet wären, wo ich schöne Logs in .de schreiben könnte.
Was für Kurzlogs spricht: ich schreibe meine Logs für Cacher, die sie online bei Geocaching.com lesen und nicht für Datensammler, die sie herunterladen.
Und ich würde gerne lange und ausführliche Logs schreiben, das scheitert aber an meinen rudimentären .uk-Kenntnissen. Es wäre schön, wenn mehr (alle!) Caches auch bei Navicache gelistet wären, wo ich schöne Logs in .de schreiben könnte.
Draussencacher
Geocacher
radioscout schrieb:
Warum kannst du das nicht bei geocaching.com?
chrysophylax
Geomaster
SpMstM2666aD schrieb:
Autsch - das finde auch ich (wie einige Vorschreiber) ausgesprochen schade. Das Log ist der Dank dafür, dass sich jemand Anderes teilweise tage- oder wochenlange Arbeit oder gar erstaunliche Kosten angetan hat, um dir ein schönes Erlebnis draussen zu bescheren.
Als Mensch, der sich für halbwegs gut erzogen hält gebietet mir der Anstand, für die Arbeit, die sich jemand Anderes für mich gemacht hat Danke zu sagen. Es gab mal die Annahme, dass man an der Länge und Liebe, mit der Logs verfasst wurden erkennen können sollte, wie gut dem Dosensucher die Dose gefallen hat, aber auch das scheint länger vorbei zu sein.
(Exkurs über die Schlechtigkeit der Welt am Rande: Meiner Meinung nach liegt das auch zum großen Teil daran, dass die heutigen Geräte zur Nutzung des Internets rein von ihren Fähigkeiten zu reinen Konsum-Geräten verkommen sind und nicht mehr dazu geeignet sind, selbst sinnvolle Inhalte ins vielgelobte "Mitmach-Internet" zu stellen. Die Geräte unterstützen die Nutzer dabei, zu reinen Konsumenten zu verkommen. Jedenfalls sind bisher alle Versuche, mit Mini-Fuddel-Displays und mitohne Tastatur längere Texte zu schreiben kläglich gescheitert. Ich möchte gar nicht wissen, wie lange ich für diesen Text hier sitzen würde, wenn ich versuchen würde ihn auf einem Tablett, das zu klein für einen Kochtopf ist und statt ner Tastatur nur ein Tatschdingsbums hat zu schreiben. Und mit Prekariatstelephonen (egal ob mit angenagtem Obst drauf oder was von der Konkurrenz) geht das auch nicht viel besser.)
Ich habe bei Ultra-Kurz-Logs bei Dosen von mir (für die man schonmal einen ganzen Tag unterwegs ist, um den einen Punkt zu kriegen) schonmal den einen oder anderen Finder angeschrieben, ob er denn tatsächlich unterwegs nichts spannendes erlebt hat, was er für mitteilenswert hält. Ein oder zwei Neulinge mit <10 Funden haben danach tatsächlich ihr Log auch noch in eine ausführlichere Variante geändert.
Im Großen und Ganzen tun mir Leute, die nichts zu erzählen haben, für gewöhnlich einfach nur leid. Was müssen die für ein langweiliges Leben haben. Manchmal schreibe ich das auch ganz explizit - so wie hier zum Beispiel.
Also ich hab ja beim Dosensuchen Spaß und für gewöhnlich hinterher auch was zu erzählen - und ärgere mich ständig über diese dämliche 4000Zeichen-Grenze in Logs. Da darf man Hunderttausende von Zeichen kostbaren Speicherplatz für bunte Bilder hochladen, aber nur 4000 Zeichen Text. Das ist verdammt wenig....
Und seit ich auf dem letzten Paddelevent erfahren habe, dass ich tatsächlich sowas wie einen "Fanclub" habe, der regelmässig meine Logs durchackert (wildfremde Menschen, die ich noch nie gesehen hatte, sprachen mich an "Du warst doch auch schon bei der Walddusche, wie war denn dies oder das ?") gebe ich mir nochmal etwas mehr Mühe.
Da ich nur relativ wenige Dosen mache und Dreckspetlingdosenfastfood für gewöhnlich völlig ignoriere, ist das auch nicht allzuviel Arbeit.
Und wenn jemandem meine Dosen nicht gefallen, dann bitte ich auch darum, dass er das klar und deutlich und sachlich begründet in seinem Log zu meiner Dose schreibt - es hilft eventuell anderen Suchern bei der Vorauswahl der Dosen und ich kann mir immer noch überlegen, ob ich dieser Argumentation folgen kann und an meiner Dose was ändere oder ob ich die Meinung einfach nur dankend zur Kenntnis nehme....
Kurzes Fazit eines längeren Texts: Und darum sind lange ausführliche Logs ebenso nützlich wie wichtig.
chrysophylax.
Zappo
Geoguru
Nochmal durchdacht - und schon bin ich mir nicht sicher, ob wir die richtigen Ausdrücke benutzen bzw. draufrumhacken. Die reine Länge bzw. die absolute Kürze ist für mich noch gar kein großartiges Manko.
Den angesprochenen (individuellen) Log "Schöne Stelle" würde ich immer noch als besser empfinden* als das standardisierte "mit X und Y heute millionen Caches gefunden, dies war einer davon" , trotzdem das deutlich länger ist.
Oder gar: "ich hoffe, Ihr habt Verständnis dafür, daß wir bei der Masse der gefundenen Caches nicht an Einzelne erinnern können, deshalb das Copy+paste-Log." Hab ich tatsächlich letzthin gelesen. Da man eigentlich nur sagen, macht doch lieber was anderes (oder andere Caches). Ich gestehe, ich bin so eitel, daß ich meine Caches lieber als einzelne gewürdigt sehe als als irgendein Glied in der endlosen Kette von Hyperaktiv-Cachern.
Gruß Zappo
*na gut, mit der Ergänzung "Der Dose geht es gut" und "danke" wäre das NOCH schöner - und immer noch im Schlagbereich des Ungernschreibers.
Den angesprochenen (individuellen) Log "Schöne Stelle" würde ich immer noch als besser empfinden* als das standardisierte "mit X und Y heute millionen Caches gefunden, dies war einer davon" , trotzdem das deutlich länger ist.
Oder gar: "ich hoffe, Ihr habt Verständnis dafür, daß wir bei der Masse der gefundenen Caches nicht an Einzelne erinnern können, deshalb das Copy+paste-Log." Hab ich tatsächlich letzthin gelesen. Da man eigentlich nur sagen, macht doch lieber was anderes (oder andere Caches). Ich gestehe, ich bin so eitel, daß ich meine Caches lieber als einzelne gewürdigt sehe als als irgendein Glied in der endlosen Kette von Hyperaktiv-Cachern.
Gruß Zappo
*na gut, mit der Ergänzung "Der Dose geht es gut" und "danke" wäre das NOCH schöner - und immer noch im Schlagbereich des Ungernschreibers.
Zappo
Geoguru
Mal abgesehen davon, daß längere schöne Texte sicher unterhaltsamer sind als kürzere schöne Texte - ja. Ich kann ja schlecht an der Tatsache vorbeisehen, daß der eine oder andere weniger geübt im Schreiben und Sichausdrücken ist und deshalb vielleicht für einen Zweizeiler doppeltsolang braucht als manch anderer für einen Roman.cmowse schrieb:
Wünschenswerterweise sollte die Tatsache, daß ich als Owner mir auch jedes Wort und jedes Bild und jedes außenrum bei meinem Cache erarbeitet habe, eigentlich bedingen, daß auch der Logger sich nicht mit einem Pauschal-abhaklog verewigt, sondern zwei, drei Sätzchen individuell zum Cache raushaut. Ist eine Frage des Respekts und der Anerkennung. Daß das je nach Können und persönlicher Vorlieben des Einzelnen unterschiedlichste Ausprägungen und Längen hat, ist klar - und da kann man durchaus auch mal die Absicht als Erfolg anerkennen.
Noch wünschenswerter wäre, wenn sich die Erkenntnis breitmacht, daß Loggen sowas wie der Qualitätsmesser für den Cache und das Cachen darstellt. Nicht der Log an sich - aber wenn mir zu einem Cache garnix einfällt, sollte man den vielleicht garnicht loggen - und am besten nächstesmal sowas garnicht suchen.
Und wenn ich am Ende des Tages Probleme habe, mir alle Caches ins Gedächtnis zu rufen oder Stunden brauche, um die Logs abzuarbeiten und deshalb gezwungen bin, auf C+P zurückzugreifen, dann mache ich definitiv zuviele Caches. Vielleicht hilft es da, mal sich am Final die Zeit zu nehmen, die Location gründlich in Augenschein zu nehmen, sich Zeit zu nehmen, umzuschauen und eventuell ein kleines Päuschen zwischen den Dosen einzulegen - statt die Kästchen in möglichst kurzer Zeit abzuarbeiten.
Cachen ist nämlich ein Hobby.
Gruß Zappo
Fadenkreuz
Geoguru
.uk-Kenntnisse? Man braucht doch zum Loggen keine Kenntnisse über das Vereinigte Königreich. Ach so, du meintest Englisch-Kenntnisse. Warum schreibst du denn deine Logs alle auf Englisch? Und warum könntest du sie bei Navicache auf Deutsch verfassen, aber auf gc.com angeblich nicht?radioscout schrieb:
In der Tat steht in deinen Logs praktisch überall das Gleiche drin ...
SpMstM2666aD
Geonewbie
Eigentlich wollte ich zu diesem Thema ja nichts mehr schreiben, da hier aber jemand behauptet Leute die nichts zu Erzählen / Schreiben haben hätten ein langweiliges Leben, doch noch einen Satz. Ich bin jetzt seit 4 1/2 Jahren im Ruhestand, schreibe nicht sehr viel (dafür lese ich sehr viel und mache noch viele andere schöne Dinge) und habe trotzdem noch nicht einen langweiligen Tag gehabt. Warum auch? Es gibt doch so viel zu erleben. Aber warum sollte ich dieses auch noch irgendwelchen mir vollkommen unbekannten Leuten mitteilen?
In einem habt Ihr aber Recht: Für den Owner ist es sicherlich eine schöne Rückmeldung wenn er etwas mehr als nur "geloggt" liest. Also werde ich mir in Zukunft bei meinen Log's etwas mehr Mühe geben.
Jürgen
In einem habt Ihr aber Recht: Für den Owner ist es sicherlich eine schöne Rückmeldung wenn er etwas mehr als nur "geloggt" liest. Also werde ich mir in Zukunft bei meinen Log's etwas mehr Mühe geben.
Jürgen
radioscout
Geoking
Seit kurzem probiere ich eine ganz andere Form des Kurzlogs aus: wenn ein Cache oder seine Umgebung einen charakteristischen Klang hat, nehme ich ihn auf und lade ihn hoch. Kurz weil i.A. unter 30 Sekunden, was aber zum Wiedererkennen reichen sollte.