Zappo schrieb:Internet erfunden - was macht der User draus? Furzvideos
SkyTrain schrieb:Nach knapp 24h lag dann folgendes in der Mail:
Hallo, wenn du bei deinen über 11000 , seit 2008, gefundenen Caches den Überblick verlierst, dann solltest du vielleicht einen Gang zurückschalten. Es ist nur ein tolles Spiel. Also mach nicht so ein Wind wegen so einer Kleinigkeit. Wenn Du dir keine Apple Produkte leisten kannst ist das auch sehr schade für dich.
Just my 50 Cent...Fröhliches Weitercachen.
.............
Heute haben "Zensiert" und ich uns auf den Weg zum 1.Grenzevent gemacht und so einige
Caches an der Strecke eingesammelt,auch dieser war dabei.
Heute auf unserer Cacherrunde mitgenommen.
Danke und liebe Grüße von "Zensiert".
Ich habe mir kürzlich ein neues Auto gekauft. Einen Geländewagen. Einen richtigen, mit dem jeder Cache zum Drive-In-Cache wird.AICKEundSUSI schrieb:Wäre unser Cache irgendein "in-die-Ecke-geschmissen-Petling", wären wir nicht böse aber da es sich hier um eine aufwändige Bastelarbeit handelt, nervt das schon.
AICKEundSUSI schrieb:Wäre unser Cache irgendein "in-die-Ecke-geschmissen-Petling", wären wir nicht böse aber da es sich hier um eine aufwändige Bastelarbeit handelt, nervt das schon.
bekommen. Naja, der Mensch hat eine vierstellige Fundzahl. Da stumpft man schonmal etwas ab. Was will man schon von solchen Suchern erwarten...Auf Wochenendbesuch bei Oma und Opa gleich noch ein paar Caches gesucht und gefunden. Vielen Dank und viele Grüße
chrysophylax schrieb:Naja, der Mensch hat eine vierstellige Fundzahl. Da stumpft man schonmal etwas ab. Was will man schon von solchen Suchern erwarten...
chrysophylax.
Das ist mal wieder klasse. Da wird der erste Cache gelegt und für das gelbe vom Ei gehalten. Plötzlich ist man selbst Betroffener und man kann hier über andere meckern und Logs zitieren. Aber habt ihr mal das eigene Logverhalten beleuchtet?AICKEundSUSI schrieb:Haben vor kurzem auch unseren Ersten Cache ausgelegt. Da gibt es auch den ein oder anderen "Copy & Paste" Log, der uns unangenehm aufstößt.
Wäre unser Cache irgendein "in-die-Ecke-geschmissen-Petling", wären wir nicht böse aber da es sich hier um eine aufwändige Bastelarbeit handelt, nervt das schon.
Statistische Erfahrung. Kopierpaste-Logs kommen meist von Menschen, die jeden noch so lieblos in die Landschaft geworfenen Petling an einem 20-Funde-Tag mitnehmen (man denke an das Wort "Beifang"), wodurch sie auf die hohen Fundzahlen kommen. Wenn sie dann für jeden Fund noch ne halbe Stunde Log schreiben würden, dann wäre ein weiterer Tag nur fürs Loggen draufgegangen, an dem man gar keine Pisseckentradis einsammeln kann. Abgesehen davon, dass man sich natürlich für die meisten Pissecken-Tradis selbst unter noch so viel Alkoholeinfluss keinen langen literarisch wertvollen und am Besten auch noch unterhaltsamen Sermon aus den Fingern saugen kann.QuaerensThesaurum schrieb:Da frage ich mich: Was hat die Fundzahl mit dem Logverhalten zu tun?
QuaerensThesaurum schrieb:Ich persönlich nehme mir für jeden Cache bzw. den Log die Zeit, zumindest so viel zu schreiben, dass ich auch ein halbes Jahr später noch weiß, was ich dort erlebt habe (quasi eine Art Cache-Tagebuch).
Und bei entsprechend langen, aufwändigen, etc. Caches kann der Logeintrag dann schon mal ne halbe Stunde Zeit in Anspruch nehmen, bis ich zufrieden bin. Und so entstehen dann auch lange Logs.
Im Ruhrpott und am Niederrhein stehe ich damit nicht alleine da, das ist hier so üblich.
KunstDieb schrieb:Aber habt ihr mal das eigene Logverhalten beleuchtet?
In euren letzten 20 Logs kommt ihr selten über einen nichtssagenden Satz heraus. Ob es jemand interessiert, ob ihr den Cache beim zweiten oder zehnten "Griff" hattet oder ob es der "Dritte der Runde" war, mag ich bezweifeln.
KunstDieb schrieb:Wäre unser Cache irgendein "in-die-Ecke-geschmissen-Petling", wären wir nicht böse aber da es sich hier um eine aufwändige Bastelarbeit handelt, nervt das schon.
Oder waren eure letzten gefundenen Caches "in-die-Ecke-geschmissen-Petling" , die euer Logverhalten rechtfertigen ???
chrysophylax schrieb:Daher meine rein statistisch festgestellte mathematische Korrelation "vierstelliger Fundzähler = Viele Funde pro Such-Tag = Wenig Zeit für jedes Log".
[...]
"Bei mir in der Gegend" kommen die Kurzlogs entweder von den Frischlingen, die dank schlechter Beispiele der alten Hasen denken, "das wär so üblich" nur Aküfi zu schreiben, oder von den "Power-Usern" mit vierstelligen Fundzahlen, [...]
Die Menschen mit den "mittleren Fundzahlen" (sagen wir einfach mal "dreistellig", nur um mal ne Hausnummer zu nennen), [...] schreiben für diese bewußt ausgewählten Dosen auch gerne mal sehr überlegte, schöne, ausgiebige Logs und laden auch mal Photos von unterwegs hoch.
Newbie1 (15 Funde) schrieb:
Newbie2 (21 Funde) schrieb:
Sonntagscacher (500 Funde) schrieb:An diesem schönen Sonntag eine kleine Runde durch den Kleinposemuckler Forst unternommen. Dieser Cache war klasse! Eine tolle Aussicht hat man von hier oben. Hätten wir nicht für möglich gehalten. Hat uns zwar einige Zeit, Kraft und Schweiß gekostet, aber hat sich gelohnt (die Reifenspuren in der Nähe verraten wohl, dass einige den als Drive-In mitnehmen - oder wars der Förster?). Auf jeden Fall ein echter Geheimtipp und ein Grund, noch einmal her zu kommen. Wirklich schön hier! Auch die Dose hat uns wirklich sehr gefallen. Endlich ml wieder ein Regular! .Vielen Dank fürs Herführen und natürlich auch für den Cache!
Powercacher (5.000 Funde) schrieb:Zusammen mit Statistik-Stefan und Matrix-Mike den Sonntag zum Cachen genutzt. Früh morgens um acht angefangen, hatten wir gegen Mittag schon die ersten 30 Dosen zusammen und zum Abend hin waren es dann insgesamt 78 Caches!!! Auch den hier schnell gefunden. Allen Ownern danke fürs Legen und Warten.
So ist es. Abgesehen davon weiss man nach 20 Tradis in der Regel nicht mal mehr wie der erste hiess.chrysophylax schrieb:Statistische Erfahrung. Kopierpaste-Logs kommen meist von Menschen, die jeden noch so lieblos in die Landschaft geworfenen Petling an einem 20-Funde-Tag mitnehmen (man denke an das Wort "Beifang"), wodurch sie auf die hohen Fundzahlen kommen. Wenn sie dann für jeden Fund noch ne halbe Stunde Log schreiben würden, dann wäre ein weiterer Tag nur fürs Loggen draufgegangen, an dem man gar keine Pisseckentradis einsammeln kann.QuaerensThesaurum schrieb:Da frage ich mich: Was hat die Fundzahl mit dem Logverhalten zu tun?
Ich mache es ziemlich genau so, mit der Einschränkung, dass ich halt doch gerne mal "Junkfood" mitnehme, wo mir dann das ausführlichere Loggen dann doch eher schwerfällt.chrysophylax schrieb:Die Menschen mit den "mittleren Fundzahlen" (sagen wir einfach mal "dreistellig", nur um mal ne Hausnummer zu nennen), die sich für gewöhnlich jede Dose, die sie machen, bewusst aussuchen und evtl. sogar noch auf tote Bäume getonert mit in die Landschaft schleppen, schreiben für diese bewußt ausgewählten Dosen auch gerne mal sehr überlegte, schöne, ausgiebige Logs und laden auch mal Photos von unterwegs hoch.
Wie gesagt: Statistische Erfahrung in meiner Gegend, ich würde mich freuen, wenn es da in anderen Ecken Germaniens wirklich noch anders zugeht.
Die Frage ist eher, ob "einem" die Caches wirklich immer so gut gefallen haben, wie es im Log steht?radioscout schrieb:Hat man nicht mal mehr genug Zeit, um sechs individuelle Logs für Caches zu schreiben, die einem sehr gut gefallen haben?