raziel28
Geomaster
rolf1327 schrieb:
Das ist nicht nur der Versuch, sondern die konkrete Umsetzung davon. Schau Dir mal die GC-Weltkarte an. Als es bei uns noch "russische Zustände" gab, hat es doch keine Sau interessiert, ob da ein paar Nerds irgendwo mit einem Mäusekino in der Hand herum laufen. Jetzt sieht das ganze anders aus und selbst "wenns stört machen wir's weg" reicht nimmer aus.
Ähm, die Verantwortung lag noch nie bei jemand anderem, nur musste man sie in der Vergangenheit weniger stark einfordern.
Jepp, das alte Huhn-Ei-Spiel... Klar ist der Jäger letztlich auch nur Nutzniesser des Grunstückes, aber man täte einfach gut daran, wenn aus dessen Ecke schon mal kein Ärger kommen kann. Wir kennen es ja, wenns dem Jäger reicht, droht er mit Pachtkündigung und das ist der Punkt, an dem der Eigentümer oft erst kippt.
Ich denke nicht, daß Geocaching in diesem Zusammenhang anders zu werten ist, als Spazieren oder Wandern. Darüber hinaus auferlegte Verkehrssicherung wird es also nicht geben. Klar, da ging vor nicht all zu langer Zeit ein Urteil durch die Medien, wo ein Waldbesitzer auf Schadensersatz wegen mangelnder Sicherungspflicht verklagt wurde.
Wenn das aber Schule machen würde, wäre es weitreichend und lange kein Geocachingproblem mehr, dann wären Waldflächen überwiegend gesperrt oder es gäbe kaum noch Interesse an privatem Waldbesitz. Das kanns also nicht sein und auch das Waldbetretungsrecht spricht von eigener Gefahr.
Dazu kenne ich jetzt gerade den genauen Wortlauf nicht, aber klar ist doch, wenn es für eine Liegenschaft einen Besitzer gibt, den man fragen könnte...am besten gar vor Ort, warum dann eine Behörde belästigen, die, wie das Altensteiger Beispiel™ zeigt, auch schonmal am Sinn ordentlich vorbei entscheiden.
