Es ist so ruhig...

heidekraut1999 schrieb:

"Aus vielen Rückmeldungen lese ich dazu noch einen frechen Unterton heraus". Zitat Störtebreker - Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass der Vorwurf mit der Hochnäsigkeit der Reviewer doch nicht sooooo weit hergeholt ist (ich meine das in einem anderen Thread gelesen zu haben - falls nicht, stell ich die Behauptung hier auf...;-)

Aber egal, das ist ein anderes Thema.

Zum Vergrößern anklicken....

Eigengott´s Kommentar dort verstärkt diesen Eindruck dann übrigens noch mehr.

Warum mischt er denn da überhaupt mit? Er fordert einerseits, dass die "selbsternannten Hilfsreviewer" doch einfach mal still sein sollen, gibt aber selber als unbeteiligter Reviewer seinen Senf dazu. Oder ist er pauschal an allen Archivierungen beteiligt...?

Ich war zwischendurch soweit, den Reviewern ein bisschen Verständnis für ihre Art entgegen zu bringen, aber solche Geschichten wie die Äußerungen in dem Blogeintrag sorgen gerade für das genaue Gegenteil.

Wenn´s so stressig ist, so nervig, so störend - yep, keiner zwingt Euch, den Job zu machen.

Bursche schrieb:

Im Süden streiten sich 2 Cacher darüber, wer Recht hat: http://jr849.de/allgemein/das-maerchen-von-der-genehmigung/

Zum Vergrößern anklicken....

Mir kommt hier gerade das Wort "Wichtigtuer" in den Sinn - keine Ahnung, warum...

Gibt es ein Reviewer-Assessment-Center?

heidekraut1999 schrieb:

Ich habe mir die beiden Geschichten mal durchgelesen und frage mich ernsthaft, wo das Problem ist. Herrgott, dann liegen die Dinger eben so nah beisammen. Und? Ich verstehe den Mystery-Owner nicht, dass er da ein Problem mit hat.

Zum Vergrößern anklicken....

Dass ein Mystery-Owner nicht unbedingt will, dass es regelmäßig Zufallsfunde gibt, nur weil ein paar Meter daneben ein neuer Tradi liegt, kann ich absolut nachvollziehen.

Ist das ein Versuch, die "Intransparenz-Vorwürfe" zu entkräften?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde sagen: ja, und er will zeigen, dass er -egal, wie er entscheidett- nur verlieren kann.

Schade finde ich, dass folgende Option fehlt: Mit beiden Ownern sprechen, schauen, ob man einen oder beide so verlegt bekommt, dass keine Verwechslungs und Zufallsfundgefahr besteht. Für eine Abweichung von der 161m-Regel sehe ich hier schon eine begründete Ausnahme gegeben. Gleichzeitig sollte Groundspeak eine Möglichkeit schaffen, dass nachvollzogen werden kann, wer wann ein Listing verändert hat, dann lassen sich so dämliche Geschichten von Haus aus verhindern.

heidekraut1999 schrieb:

....Mir kommt hier gerade das Wort "Wichtigtuer" in den Sinn - keine Ahnung, warum...

Zum Vergrößern anklicken....

Hab auch keine Ahnung....zumindest nicht darüber, warum man jetzt so einen Thread startet? Und was er bringen soll.
Ein allgemeiner Aufregungsthread über alle zur Zeit anliegenden Streitigkeiten? Weil zuhause eher wenig passiert? Ist es das?

Bei einer Großveranstaltung wie GC mit einem suboptimalen Regelwerk und mit Usern, die teilweise etwas das Augenmaß bzgl. der Unwichtigkeit des Hobbies verloren haben, gibts eben Pannen, Reibungspunkte und fallende Hobelspäne.

"Im Süden streiten sich wieder zwei" - also aufregen kann ich mich darüber jetzt gerade nicht. Ist jetzt nichts, was nicht in die Schublade "normales Leben" passen würde.


Gruß Zappo

cahhi schrieb:

Dass ein Mystery-Owner nicht unbedingt will, dass es regelmäßig Zufallsfunde gibt, nur weil ein paar Meter daneben ein neuer Tradi liegt, kann ich absolut nachvollziehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, ok, aber weiß denn jemand, wieviele Meter es tatsächlich sind? Dort steht doch nur etwas von "weniger als der Mindestabstand" (oder habe ich was übersehen?). 130 Meter würden auch unter die Kategorie fallen, aber wohl eher nicht zu Zufallsfunden führen.

Zappo schrieb:

Weil zuhause eher wenig passiert? Ist es das?

Zum Vergrößern anklicken....

Hm, naja, ist wirklich eher harmonisch bei mir - weil die Dinge mit Menschenverstand geregelt werden und nicht per Guideline anwendung...

Zappo schrieb:

...mit Usern, die teilweise etwas das Augenmaß bzgl. der Unwichtigkeit des Hobbies verloren haben...

Zum Vergrößern anklicken....

Da muß ich sagen:

heidekraut1999 schrieb:

Naja, ok, aber weiß denn jemand, wieviele Meter es tatsächlich sind? Dort steht doch nur etwas von "weniger als der Mindestabstand" (oder habe ich was übersehen?). 130 Meter würden auch unter die Kategorie fallen, aber wohl eher nicht zu Zufallsfunden führen.

Zum Vergrößern anklicken....

Wären es mehr als sagen wir mal 50 Meter, dann hat der Reviewer den Richtigen gesperrt.

radioscout schrieb:

Im Osten scheint es auch unruhig zu sein: http://www.geocaching-magdeburg.de/?p=8081

Zum Vergrößern anklicken....

Und im unruhigen Westen, nahe Deiner Heimatstadt, findet am Sonntag die ART2012 statt.
Das Motto lautet "Miteinander statt gegeneinander"
Viele Vertreter aus dem Bereich Naturschutz, Forst und ganz viele Reviewer werden auch vor Ort sein.

Hast Du da keinen Bock drauf??

Als gestandener Forumsmoderator und Verfechter des guidelinekonformen Geocaching, solltest Du dir diese
Gelegenheit nicht entgehen lassen.

Gruß und vielleicht bis Sonntag
Wanderlust2000

Hört sich interessant an aber Sonntag ist Familientag.

Mensch,
pack die Oma ein und komm vorbei! Es gibt auch Waffeln mit Schlag.sahne!!
Da findet endlich mal ein solch thematisiertes Event in deiner Nähe (ca.12 Kilometer) statt und Du hast keine Zeit.

Das wäre die Möglichkeit auch den letzten Zweifler zu überzeugen!
Schade!!!!!

Zappo schrieb:

heidekraut1999 schrieb:

....Mir kommt hier gerade das Wort "Wichtigtuer" in den Sinn - keine Ahnung, warum...

Zum Vergrößern anklicken....

Hab auch keine Ahnung....zumindest nicht darüber, warum man jetzt so einen Thread startet? Und was er bringen soll.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich verstehe auch nicht warum dieser Thread im "Geotalk" eröffnet wurde und nicht unter "Reviewer".