JackSkysegel
Geoguru
Waldeigentümer besagt nicht, dass man frei über den Wald entscheiden dürfte. Deshalb gibt es das Begehungsrecht.
JackSkysegel schrieb:Waldeigentümer besagt nicht, dass man frei über den Wald entscheiden dürfte. Deshalb gibt es das Begehungsrecht.
Sehe ich auch so.JackSkysegel schrieb:Die Idee ist ja nicht schlecht, aber ich würde die Dose und das Logbuch schon vermissen.
Waymarking, Opencaching usw.friederix schrieb:Es muss doch eine Möglichkeit geben, einen Ort per GPS aufzusuchen und anderweitig zu dokumentieren, dass man vor Ort war.
Völlig richtig, gut erkannt.friederix schrieb:Das ist dann lt. GC zwar kein Cache mehr (kein Logbuch),
Das würde es nicht. Denn es würde nicht lange dauern, bis die Virtuals so gestaltet werden, daß sie stören. Es ist in den seltensten Fällen die Dose, die stört sondern das ungeeignete Versteck und die Suche sowie die damit verbundenen Schäden.friederix schrieb:aber so etwas würde alle Geocaching-Verbote komplett aushebeln.
Mittlerweile befürchte ich, daß das bald nötig werden könnte.friederix schrieb:Hier ist tatsächlich GC gefragt, dass sie eine Art (neuer) Virtuals wieder zulassen.
ÖhhhSeraphin84 schrieb:Groundspeak ist nicht dazu verpflichtet, deutsche Gesetze in ihrem Regelwerk 1:1 abzuschreiben. Außerdem verbietet das deutsche Gesetz auch nicht, sich nur im Abstand von mind. 161m zueinander zu bewegen ... sinngemäß ... also ersatzloses Streichen dieser Regel?
Ziemlich viele Ihr's und Euch's und fast keine eigene Meinung oder Stellungnahme.Seraphin84 schrieb:(...) von euch (...) könntet ihr doch (...) dass ihr die Dosen (...) wisst ihr, ihr dürft es nicht (...) holt euch die Erlaubnis (...) euch schriftlich (...) könnt ihr (...).
Oder erwartet ihr wirklich, dass es Groundspeak darauf anlegen muss, für euch Gerichtsverfahren aufzunehmen, weil ihr gegen geltendes Recht des entsprechenden Landes verstößt oder zumindest Rechtsunsicherheit besteht? Groundspeak ist keine Versicherung.
Wir sollten mal analysieren, warum wir so ein schlechtes Image haben und was wir dagegen tun können.friederix schrieb:Geocacher aber sind pfui (was wir uns nebenbei auch noch selbst einreden).
D-Thorolf schrieb:Ziemlich viele Ihr's und Euch's und fast keine eigene Meinung oder Stellungnahme.Seraphin84 schrieb:(...) von euch (...) könntet ihr doch (...) dass ihr die Dosen (...) wisst ihr, ihr dürft es nicht (...) holt euch die Erlaubnis (...) euch schriftlich (...) könnt ihr (...).
Oder erwartet ihr wirklich, dass es Groundspeak darauf anlegen muss, für euch Gerichtsverfahren aufzunehmen, weil ihr gegen geltendes Recht des entsprechenden Landes verstößt oder zumindest Rechtsunsicherheit besteht? Groundspeak ist keine Versicherung.
In der normalen Bevölkerung haben wir das gar nicht mal; - eher im Gegenteil.radioscout schrieb:Wir sollten mal analysieren, warum wir so ein schlechtes Image haben und was wir dagegen tun können.
friederix schrieb:Jedenfalls so lange, wie wir (oder/ und vor allem GC) nicht kreativer werden.
JackSkysegel schrieb:Es bedarf nur eines Ansprechpartners, der auch Eier in der Hose hat.