Soso:Cachebär schrieb:Sag mal, Nightcrawler, warum hast du diesen Thread eigentlich gestartet ? In besagter Mitteilung erkenne ich nichts böses, kritisches oder verärgertes !
Und warum Nightcrawler den Thread gestartet hat steht im Startposting,-KXH- schrieb:Dass ist ja echt ärgerlich
Schreib ihm, er darf eines meiner Listings stattdessen online loggen - ich trage dann das Log bei der nächsten Logbuchkontrolle nachThe_Nightcrawler schrieb:.... und er dadurch jetzt nbicht die Tagesmatrixfüllen kann, immerhin habe er das Rätsel ja schon vor 2 Monaten gelöst und extra aufgehoben um die heutige Lücke zu füllen.
badnerland schrieb:Und ärgerlich, weil Unmut geschürt wird, der so gar nicht berechtigt ist.
Starglider schrieb:Soso:Cachebär schrieb:Sag mal, Nightcrawler, warum hast du diesen Thread eigentlich gestartet ? In besagter Mitteilung erkenne ich nichts böses, kritisches oder verärgertes !
Und warum Nightcrawler den Thread gestartet hat steht im Startposting,-KXH- schrieb:Dass ist ja echt ärgerlich
Liest hier eigentlich niemand mehr bevor er etwas postet?
Und wenn der ohne zwingenden Grund archiviert worden wäre, bevor du ihn loggen konntest, dann hättest du dich bestimmt ein bisschen geärgert, oder? Ich würde dir dann sagen:Mark schrieb:Ich saß auch schon wochenlang an einem Rätsel (Enigma #1) ...
Starglider schrieb:Liest hier eigentlich niemand mehr bevor er etwas postet?
Genau das ist aber im hier vorliegenden Fall nicht passiert.Mark schrieb:Aber deswegen den Owner per Note anzugehen muß einfach nicht sein.
Starglider hat Recht. Es wird zu oft geantwortet, ohne vorher alle Beiträge gelesen zu haben.Mark schrieb:Das liest sich anders.
Mark schrieb:"Heute morgen trudelt dann die vorwurfsvolle Note ein, wie sehr man verärgert sei, dass ich demjenigen jetzt dadurch den Mittagspausen Cache vermasselt habe und er dadurch jetzt nbicht die Tagesmatrixfüllen kann, immerhin habe er das Rätsel ja schon vor 2 Monaten gelöst und extra aufgehoben um die heutige Lücke zu füllen."
Das liest sich anders.
Das liest sich ganz anders.Die Note schrieb:Dass ist ja echt ärgerlich, hatte das Rätsel vor 2 Monaten gelöst und mir den Cache extra für einen "schlechten" Tag aufgehoben, da er wunderbar in der Mittagspause zu erreichen gewesen wäre. Heute sollte es dann auch so weit sein und jetzt liegt er frisch im Archiv, wirklich Schade.
Was in diesem Fall aber auch für den Starglider selber gilt.Fadenkreuz schrieb:Starglider hat Recht. Es wird zu oft geantwortet, ohne vorher alle Beiträge gelesen zu haben.Mark schrieb:Das liest sich anders.
Stimmt. Und daran ist absolut nichts auszusetzen.slowfox schrieb:Das liest sich ganz anders.Die Note schrieb:Dass ist ja echt ärgerlich, hatte das Rätsel vor 2 Monaten gelöst und mir den Cache extra für einen "schlechten" Tag aufgehoben, da er wunderbar in der Mittagspause zu erreichen gewesen wäre. Heute sollte es dann auch so weit sein und jetzt liegt er frisch im Archiv, wirklich Schade.
Wir müssen uns langsam von der Annahme, daß die Teilnehmer diese Forums zumindest über ein Minimum an Kulturtechniken verfügen, verabschieden. Leider gilt das ja inzwischen auch für einen Teil der Mods.Starglider schrieb:Soso:Cachebär schrieb:Sag mal, Nightcrawler, warum hast du diesen Thread eigentlich gestartet ? In besagter Mitteilung erkenne ich nichts böses, kritisches oder verärgertes !
Und warum Nightcrawler den Thread gestartet hat steht im Startposting,-KXH- schrieb:Dass ist ja echt ärgerlich
Liest hier eigentlich niemand mehr bevor er etwas postet?
Kannst du dich mal für eine Variante entscheiden? Ist die Note des Cachers nun in Ordnung oder nicht? Hat er, wie du weiter vorne geschrieben hast, den Owner per Note "angegangen" oder nun doch nicht?Mark schrieb:Stimmt. Und daran ist absolut nichts auszusetzen.
Der ist noch beschäftigt:slowfox schrieb:Wo ist eigentlich der TE?
The_Nightcrawler schrieb:Stunden ist es jetzt her, dass die Note eintrudelte, aber ich muss immer noch den Kopf schütteln.
Zappo schrieb:...zugegebenerweise gibts da ne kleine Diskrepanz zwischen der im Threadstart zitierten "Vorwurfsdichte" und dem einsehbaren Log - eventuell ist da schon eine Veränderung passiert.
Ob das so ärgerlich, beschwerend, kritisierend und beleidigt war, wie geschildert, ist aber m.E. vernachlässigbar - GRUNDSÄTZLICH gibt es aber wohl wirklich diesen Anspruchseffekt, daß die Sucher erwarten, vor Archivierung vorher informiert zu werden. Und es bleibt die Tatsache, daß hier sogar mit der abschließenden Suche absichtlich gewartet wurde . Aber wer das tut, hat einfach zuviel riskiert - auf eigene Gefahr - und sollte lieber in den Spiegel schauen und über SICH den Kopf schütteln.
Die ganze Sache hat durchaus etwas exotische - oder für mich fremde- Züge. Das kommt ja durchaus vor, daß man wo steht und der Cache ist mittlerweile archiviert oder disabled und kann nicht loggen. Natürlich ist das ein wenig frustrierend/enttäuschend/whatever.
Aber wenn ich dann den Satz: " ich habe ARBEIT reingesteckt" lese, beschleicht mich doch ein wenig der Verdacht, da haben sich ein wenig die Schwerpunkte verschoben - etwas weg vom Spielgedanken.
Gruß Zappo