Relic Hunters DD
Geocacher
Weil er erst am 6.10. und nicht schon am 1.10. deaktiviert hat, schließt Du daraus, dass ihn der Fledermausschutz "überhaupt nicht" interessiert?BlackyV schrieb:Es hat es eben nicht rechtzeitig getan
Weil er erst am 6.10. und nicht schon am 1.10. deaktiviert hat, schließt Du daraus, dass ihn der Fledermausschutz "überhaupt nicht" interessiert?BlackyV schrieb:Es hat es eben nicht rechtzeitig getan
Lies doch bitte noch mal meinen Beitrag.Relic Hunters DD schrieb:Weil er erst am 6.10. und nicht schon am 1.10. deaktiviert hat, schließt Du daraus, dass ihn der Fledermausschutz "überhaupt nicht" interessiert?
Natürlich - das Problem der Fledermäuse sind ja nicht die Cacher, sondern die Behörden, Verwaltungen u.ä.Team Free Bird schrieb:Komisch das es in Frankreich noch Fledermäuse gibt und das nicht zu knapp......
Das liegt an Frankreich. Dort hat die radioaktive Wolke von Tschernobyl auch mitten im Rhein gestoppt.Team Free Bird schrieb:Komisch das es in Frankreich noch Fledermäuse gibt und das nicht zu knapp.
Hab ich. Du bist aber der Vergessliche: http://forum.geoclub.de/viewtopic.php?f=73&t=67575&p=1056750#p1056750BlackyV schrieb:Lies doch bitte noch mal meinen Beitrag.Relic Hunters DD schrieb:Weil er erst am 6.10. und nicht schon am 1.10. deaktiviert hat, schließt Du daraus, dass ihn der Fledermausschutz "überhaupt nicht" interessiert?
Die verantwortung liegt immer beim Cacheleger, egal bei welcher Listingplattform - auch wenn manche Leger und auch Sucher glauben ein wie auch immer gearteter Reviewing-Prozess täte sie davon entbinden (was vermutlich auch erklärt warum die heute bereits existierenden Plattformen ohne Reviewer verhältnismässig wenig Zulauf haben)MadCatERZ schrieb:Da die Seitenbetreiber die Verantwortung auf die Owner abwälzen ...
Relic Hunters DD hat geschrieben:
Was Du sicher daran erkennst, dass er seine Caches in der Fledermausschutzzeit deaktiviert hat.
Es hat es eben nicht rechtzeitig getan (sondern 2012 am 06.10., in den Vorjahren gar nicht) und gleichzeitig geschrieben "Wer gebucht hat darf noch suchen". Wieviele Cacher gebucht haben ist nicht öffentlich bekannt, da das Buchungssystem auf seiner Website läuft. 2? 20?
Genau aus diesen beiden Fakten schliesse ich, dass ihn der gesetzlich formulierte Schutzgedanke nicht interessiert
Die verantwortung liegt immer beim Cacheleger, egal bei welcher Listingplattform - auch wenn manche Leger und auch Sucher glauben ein wie auch immer gearteter Reviewing-Prozess täte sie davon entbinden (was vermutlich auch erklärt warum die heute bereits existierenden Plattformen ohne Reviewer verhältnismässig wenig Zulauf haben)
Die gibt es schon lange, auch reviewerfrei. Nur diese hier versucht mir reißerischen Namen Aufmerksamkeit zu erheischen. Alles, was hier erreicht werden wird, ist es, unser schönes Hobby noch weiter in den Schmutz zu ziehen, in dem es eigentlich nicht liegen würde, würden einige mal ein wenig den gesunden Menschenverstand benuzten.do1000 schrieb:Ich finde es auch extrem gut, dass es so langsam endlich Alternativen zu G$ gibt.
+1ColleIsarco schrieb:Man muss doch nicht auf Teufel komm raus alles mit Geocaching verknüpfen!
ColleIsarco schrieb:Moin moin
Die gibt es schon lange, auch reviewerfrei. Nur diese hier versucht mir reißerischen Namen Aufmerksamkeit zu erheischen. Alles, was hier erreicht werden wird, ist es, unser schönes Hobby noch weiter in den Schmutz zu ziehen, in dem es eigentlich nicht liegen würde, würden einige mal ein wenig den gesunden Menschenverstand benuzten.do1000 schrieb:Ich finde es auch extrem gut, dass es so langsam endlich Alternativen zu G$ gibt.
Wer will, soll LP besuchen, aber last doch einfach die Dosen weg.
Wer will, soll Bäume und Feldwände hochklettern, aber last doch einfach die Dosen weg.
Wer will soll in Höhlen rumkriechen, aber last doch einfach die Dosen weg.
Man muss doch nicht auf Teufel komm raus alles mit Geocaching verknüpfen!
Trotzdem ein schönes Wochenende
ColleIsarco
Mark schrieb:Allerdings sind die Franzosen beim Thema Umweltschutz u.ä. noch weiet weg von dem, wie es hier in Deutschland ist.
Du suchst das Problem an der falschen Stelle. Wenn ich in einer Höhle nach einer Dose suche, sieht mich kein Muggel. Wenn ich in der Stadt neben der Kirche in die Hecke verschwinde, schon eher.ColleIsarco schrieb:Wer will, soll LP besuchen, aber last doch einfach die Dosen weg.
Wer will, soll Bäume und Feldwände hochklettern, aber last doch einfach die Dosen weg.
Wer will soll in Höhlen rumkriechen, aber last doch einfach die Dosen weg.
Ansonsten: Leben und leben lassen. Manche verbieten gerne das Betreten von LPs, ob Dir das nun gefällt oder nicht. Manche sind der Meinung, dass Geocachen und das Betreten von LPs ohnehin das Gleiche sind und daher beide sinnvollerweise auch gleichzeitig verboten werden sollten, ob Dir das gefällt oder nicht.Relic Hunters DD schrieb:Ansonsten: Leben und leben lassen. Manche suchen eben gern Dosen auf LPs, ob Dir das nun gefällt oder nicht.