Starglider
Geoguru
Es geht nicht, weil Geocaching nun mal nicht nach marktwirtschaftlichen Regeln funktioniert.JackSkysegel schrieb:
-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Extremcaching.de?
- Ersteller The Steintigers
- Erstellt am
JackSkysegel
Geoguru
Ich finde trotzdem das die Fundzahlen ein Anhaltspunkt sind. Leider!
D-Thorolf
Geocacher
OKMark schrieb:
Für mich wäre der Anreiz alle 3 Blöcke grundsätzlich (mit meinen Möglichkeiten) zu erkunden...aufgrund der "Gesamtheit" der Anlage - auch ohne Cache bzw. Station...aber klar: Wenn man auf eine besondere Art und Weise durchgelotst wird ist das für einen Geocacher zum einen interessant und zum anderen nimmt man auch noch unverhoffte Eindrücke mit.Mark schrieb:
Was ich an der Platform "extremcaching.de" ungünstig finde: Wieso bleibt man beim Namen "caching"? Da vor allem um LPC & NC "gebuhlt" wird...wäre in meinen Augen ein anderer Name passender um sich vom "Caching-Alltag auf schwachem Niveau" besser zu distanzieren.
OP
The Steintigers
Geocacher
JackSkysegel schrieb:
Diese "Quatschcaches", wie Zappo sie liebevoll nennt, sind meistens ein D1/T1 oder D1,5/T1,5. Man macht sich nicht dreckig, kann sie oft sogar aus dem Auto aus erreichen.
Eine tolle Sache, wenn man so schnell wie möglich ziemlich viele Funde nachweisen will...
Nachtrag:Es gibt natürlich auch sehr tolle D1/T1 usw. Caches, wollte das hier nicht verallgemeinern!
Selachoideus
Geocacher
The Steintigers schrieb:
Warum packen die ihre Dosen nicht einfach auf opencaching.de?
Zappo
Geoguru
Nein, das bitte wirklich nicht verallgemeinern - die D/T Wertung und auch die leichte Erreichbarkeit haben da garnix mit dem Wunsch nach zeigenswerten Locations und liebevoll ausgestatteten Dosen zu tun. Ich fall auch mal aus dem Auto und schau mir die römischen Fundamente 5 Meter neben der Straße an. Und D1/T1 hab ich wahrscheinlich genug - da ist ja nix dagegen zu sagen. Eine Stelle, an der man 10 Minuten was angucken kann und eine trockene Dose mit einem Logbuch, in dem man Lesen und Schreiben kann und ein paar Zentimeter Platz für die Coin - Cachen kann sooo einfach seinThe Steintigers schrieb:
Und soooo viele Funde in kürzerster Zeit kann man da auch nicht machen - zumindest weniger als beim PT - zeigenswerte Locations liegen vielleicht eng aneinander, aber sicher nicht immer im 161 m - Raster.
Aber am Thema: Wie der eine oder andere hier schon gemerkt hat, ist die Aktion "extremecaching" anscheinend eine private Frustrationssache - mit viel Aufmerksamkeit rechne ich da eh nicht.
Gruß Zappo
Selachoideus
Geocacher
Torsten007 schrieb:
Ja, aber wenn in einem der Extremcaches ein paar besoffene Idioten aufgegriffen werden, die sich für Geocacher ausgeben, dann wird es da nicht dazu führen, daß irgendein Reviewer gleich 50 Spitzen-Caches archiviert, nur weil die so ähnlich heißen.
Selachoideus
Geocacher
Zappo schrieb:
Der Hintergrund der Höhlencache-Archivierungen war ja dasVerbot von Höhlencaches in Rheinland-Pfalz. Dort sind einige Monate vorher die Grünen in die Landesregierung eingetreten mit den üblichen schlechten Folgen, die sowas eben hat.
In Sachsen werden die fürs Regieren im Land nicht gebraucht.
Daher wäre sicherlich noch ein Zeitpuffer gewesen, um den etwas zu laxen Höhlencacheownern erstmal ein paar Verwarnungen zu schreiben anstatt Spitzen-Caches aus heiterem Himmel zu archivieren. Ist eine Frage der kommunikativen Kompetenz.
Selachoideus
Geocacher
Mark schrieb:
Aber meist läuft es bei langen Multis doch darauf hinaus, daß man nach ein paar Stationen nix mehr findet, in UrbEx-Mode überwechselt und dann qua Zufall irgendeine Station oder das Final findet.
Selachoideus
Geocacher
JackSkysegel schrieb:
Fundzahlen sind vor allem ein Anhaltspunkt dafür, ob ein Cache in der Innenstadt einer größeren Stadt oder irgendwo draußen mitten in schwer zugänglicher Wildnis liegt, sowie für die Schwierigkeit von Mystery-Rätseln und Streckenlänge bei Multis.
ColleIsarco
Geowizard
Moin moin,
Du schreibst selbser:
Jetzt lieber man ein wenig die Füße stillhalten und nicht randalierend alles auf die Spitze treiben.
Gruss
ColleIsarco
Gruß Zappo
Ich frage mich, ob wir unterschiedliche oder vielleicht identische Ziele haben. Das, was Du hier beschreibst sind zwar auch Lost-Places aber ich denke, dass die nicht im Visier von Extremcaching liegen. Da geht es doch eher um die Orte, die besser im kleinen Kreis bekannt bleiben. Beispiele für negative Auswirkungen, die entstehen, wenn ein LP mehr oder weniger überrant wird kennen wir. Ich erinnere da mal an die Diskussion um "7 Grad". Dieser Fall hat nicht gerade dazu beigetragen, die angespannten Situation zwischen Geocachern und -Gegnern zu beruhigen.Zappo schrieb:
Du schreibst selbser:
Wahre Worte. Aber ich bin bereit mich hier selbst zu beschränken, um zu verhindern, dass diese Meßlatte niedriger gehängt wird. Je mehr Geocaching aus dem Bewußtsein der Bevölkerung verschwindet, desto mehr Freiheiten wird man wieder bekommen.Zappo schrieb:
Jetzt lieber man ein wenig die Füße stillhalten und nicht randalierend alles auf die Spitze treiben.
Ist Extremcaching denn die Zielsetzung dieses Hobbies? Bevor Du die Frage benatwortest: Bedenke, dass es die Zielsetzung dieser Seite ist, die Dinge zu erlauben, die auf einer anderen Plattform abgelehnt wurden, weil sie rechtlich in der dunklen Ecke einer Grauzone liegen (um es mal so auszudrücken.)Zappo schrieb:
Gruss
ColleIsarco
Gruß Zappo
Zappo
Geoguru
Ich glaub ja nicht, daß Geocaching irgendwann wieder aus dem Bewußtsein verschwindet. Und wenn, ist das sicher keine Begründung, sich dann wieder doof aufzuführenColleIsarco schrieb:
MEINER Meinung nach ist aber die LP-Problematik nicht die, die das Cachen in den Verruf bringt. Ist aber MEINUNG. Mal abgesehen davon, daß ich bezweifle, daß "Wohlverhalten" was bringt - außer, daß das selbstverständlich ist. ERWARTEN darf man da von der Gegenseite nichts. Da wird einfach das Fehlverhalten Einzelner dazu benutzt, um pauschal was abzulehnen. Der Begriff LostPlace geht aber nicht nur ins Extrem - das ist nicht immer die berühmte gerade aufgegebene Fabrik, bei der der Besitzer mit Wut an der Ecke lauert. Und Extrem ist das Gegenteil von dem, was ich bejahe und tue. Es gibt aber einfach Locations, bei denen es nicht verboten ist, sie zu betreten, bei denen es aber aussichtlos ist, eine Genehmigung zu erhalten. Sei es der offen stehende Bunker (gibts ja auch noch) oder das alte Papierfabrikgelände in der Stadt, auf dem Kinder spielen, Sonntags Leute grillen und alle ihren Hund spazieren führen.
Und daß solche interessante Locations bei GC durch das Raster fallen, finde ich schade. Das heißt nicht, daß die Extrem
Cacherseite jetzt das geeignete Mittel der Wahl ist. Trotzdem - der von Dir verwendete Ausdruck der "rechtlich dunklen Ecke" deckt da nicht alles ab - es gibt rechtlich "helle", aber bei GC (mittlerweile) nicht veröffentlichbare Caches.Gruß Zappo
ColleIsarco
Geowizard
Moin moin,
Ich bin ja auch schon altermäßig 25+ und kann mich noch an Zeiten erinnern, an denen Mountain-Biker die Wurzel allen Übels in dieser Welt waren. Da hat selbst harmloses Befahren von Waldwegen dazu geführt, dass ich mir eine eigene Meinung über die Grünröcke gebildet habe (aber Jogger und Reiter waren nicht die besten Begegnungen... Vielleicht täusche ich mich, aber wenn heutzutage ein Mountainbiker einen Weinberg (Steillage, wir sind an der Mosel!) auf direktem herunterkommt, erntet der höchstens ein Kopfschütteln ob seines halsbrecherischen Verhaltens, aber keines wird er beschimpft o.ä. Ich denke, dass das Geocachen einen ähnlichen Weg gehen wird. Hat die breite Masse erst mal ein neues Feindbild gefunden, wird sie sich eher diesem zuwenden. Auch hoffe ich da auf eine gewisse Reinigung innerhalb der Szene. Aber glaube mir, diesen Zeitpunkt möchte ich lieber morgen als übermorgen erleben.
Gruß
ColleIsarco
Das sicherlich nicht, aber mein Eindruck ist, dass bei einem zu großen Teil der Bevölkerung dieser Begriff negativ belegt ist. Und da meine ich jetzt keinen zahlenmäßig großen Teil, sondern eher einen Teil, der einen gewissen Einfluß hat.Zappo schrieb:
Ich bin ja auch schon altermäßig 25+ und kann mich noch an Zeiten erinnern, an denen Mountain-Biker die Wurzel allen Übels in dieser Welt waren. Da hat selbst harmloses Befahren von Waldwegen dazu geführt, dass ich mir eine eigene Meinung über die Grünröcke gebildet habe (aber Jogger und Reiter waren nicht die besten Begegnungen... Vielleicht täusche ich mich, aber wenn heutzutage ein Mountainbiker einen Weinberg (Steillage, wir sind an der Mosel!) auf direktem herunterkommt, erntet der höchstens ein Kopfschütteln ob seines halsbrecherischen Verhaltens, aber keines wird er beschimpft o.ä. Ich denke, dass das Geocachen einen ähnlichen Weg gehen wird. Hat die breite Masse erst mal ein neues Feindbild gefunden, wird sie sich eher diesem zuwenden. Auch hoffe ich da auf eine gewisse Reinigung innerhalb der Szene. Aber glaube mir, diesen Zeitpunkt möchte ich lieber morgen als übermorgen erleben.
Richtig, es ist nicht die LP-Problematik, es ist nicht die Höhlenproblematik, es ist nicht die Baumkletter-Problematik und es ist auch nicht die PT-Problematik oder auch einfach nur die Massenphänomen-Problematik. Es ist die Summe aller dieser Problematiken. Wenn Dein Nachbar einmal im Jahr seinen Geburtstag feiert und es etwas lauter wird, interessiert Dich das nicht, aber wenn er jedes Wochenende die Leistungsfähigkeit seiner Stereo-Anlage austestet, dann wird Dir das nicht gefallen und auch dann nicht, wenn es Nachmittags um 4 Uhr ist.Zappo schrieb:
Also ich interpretiere jetzt mal: Es ist aussichtslos eine Genehmigung zur Bedosung zu erhalten aber man darf die Location betreten. Wenn diese Annahme stimmt: Muss man jetzt mit Gewalt dort eine Dose legen? Wenn der Besitzer dies nicht wünscht, dann muss man das respektieren. Das ist meines Erachtens sinnvoller als im Stile eines bockigen Kindes darauf zu bestehen. Das Ergebnis wäre doch nur, dass man den Zorn derer, deren Wünsche man nicht respektiert, anheizt.Zappo schrieb:
Aber genau das ist doch das, wovor ich warne: da man es bei der dunklen Ecke der Grauzone übertrieben hat, muss die helle Ecke mit dran glauben. Wenn man die helle Ecke wieder betreten können möchte, muss man dem Gegenüber das Vertrauen geben, dass die dunkle Ecke sicher ist. (Vielleicht sind meine Ansichten das erste Anzeichen von Alterstarrsinn und ich bin total falsch unterwegs: Noch mehr, noch extremer, noch rücksichtsloser, das ist das Morgen, ein Übermorgen brauchen wir nicht.)Zappo schrieb:
Gruß
ColleIsarco
Mark
Geowizard
Das eine muß nicht zwangsläufig das andere bedeuten. Da gehts auch um Haftung bspw.ColleIsarco schrieb:
Dem Besitzer kann es durchaus relativ egal sein, ob du in seiner alten Fabrik rumrennst. Er wird es dir aber nicht explizit erlauben, schon gar nicht schriftlich und schon gar nicht, weil irgendeine Webklitsche aus Seattle das vielleicht will.
Und ob da eine Dose liegen muß, beantwortet am besten jeder für sich selbst.