Sejerlänner
Geowizard
GEOrge LuCACHE schrieb:Schalten einen 300+ PT frei, um ihn einen Tag darauf zu archivieren?
Archiviert hat der Owner
GEOrge LuCACHE schrieb:Schalten einen 300+ PT frei, um ihn einen Tag darauf zu archivieren?
Archiviert hat kein Reviewer sondern der Owner.GEOrge LuCACHE schrieb:Jetzt mal ohne Scheiß: Wie unfähig sind die Reviewer wirklich?
Schalten einen 300+ PT frei, um ihn einen Tag darauf zu archivieren?
Meine Note im Listing schrieb:Zitat Owner: "Und zu dieser Runde kann ich sagen (auch im Namen meines Bruder´s) dass bei uns im Vordergrund stand das die Cacher sich "sportlich" in der Natur bewegen. Dieser Trail wurde extra so gelegt das er nicht mit dem Auto zu machen ist. Es muß sich bewegt werden.
Desweiteren wurden die Dosen so gelegt das die Natur so gut wie nicht leidet (deswegen die Hint´s)."
Liebes Ownerteam:
Das ist sicher ein Sache die sich gut mit Geocaching verbinden ließe: Erstellt doch einen EINZIGEN (!) Multi statt dem Powertrail (meinetwegen mit Bonus) und realisiert die einzelnen Stationen als QTA-Stationen (Ablesestation, ohne Dose vor Ort).
So hat der Cacher die oben geforderte körperliche Bewegung, niemand muss im Unterholz rumbrechen und man kann ggf. vor Ort mit den QTA-Stationen noch auf sehenswerte Stellen hinweisen. Das Fummeln an Filmdosen entfällt und man freut sich wenn man sich das Final erarbeitet hat. Zusätzlicher Pluspunkt für den Owner: Es müssen nicht hunderte Logbücher gewartet werden.
WENN der Owner obigen Spruch WIRKLICH wahrheitsgemäß verfasst hat - dann läge hier eben ein solcher Multi, der etwas mit Geocaching zu tun hätte. So kann man nur vermuten, dass obiges Zitat ein hohles Lippenbekenntnis ist bzw. der Owner es einfach nicht besser weiß. Zumindest scheint es dem geneigten Leser, dass sich hier nur jemand anhand einer solchen Serie feiern lassen will und es mitnichten um Geocaching geht.
Geocaching kann so viel Spaß machen, tolle Orte zeigen, Möglichkeit bieten sich in der Natur zu bewegen - bitte lasst es nicht zu einer rein mechanischen und stumpfen Fließbandarbeit verkommen!
Sprecht doch mal mit den zuständigen Behörden vor Ort, legt einen tollen Multi, der ebendiese sportlichen Anforderungen genügt die Ihr ja scheinbar stellt - das ist sicher nicht so einfach wie massenhaft Plastik in den Wald abzukippen, aber darauf kann man stolz sein, wenn eine solche Runde dann gut angenommen wird.
Ich schätze aber mal, viele der ach so sportlichen Cacher sind auch Meister der Lippenbekenntnisse - ja, sie machen den PT nur deshalb, um sich sportlich zu betätigen und die Natur zu genießen. Doch würden sie auch für einen einzigen schönen Multi herkommen, wenn nicht über 300 Gummipunkte locken???
BG
HansHafen
PS: Sehe erst jetzt den Archive-Log, Glückwunsch - guter Zug von Euch! Denkt mal über den Multi nach, das wäre doch was, oder?
Oder weil von "offizieller" Seite ein NA geloggt wurde, und der Reviewer den Trail deshalb wahrscheinlich ohnehin archiviert hätte?GEOrge LuCACHE schrieb:Ach. Wieso?!?!? Weil ein paar moralinsaure Gutmenschen und Bedenkenträger blöde Notes geschrieben haben?
Nein, weil sich in einem Log der zuständige Zweckverband bestehend aus 3 benachbarten Landkreisen und dem WWF gemeldt haben und dort wurde erwähnt, dass die Mitglieder des Zweckverbandes entsetzt seien über die Anzahl der Caches und ......GEOrge LuCACHE schrieb:Ach. Wieso?!?!? Weil ein paar moralinsaure Gutmenschen und Bedenkenträger blöde Notes geschrieben haben? Kapier' ich nicht. Da muss man doch nicht sofort alle archivieren...
Naja, wenn dieses Hobby mal kaputt geht, dann kommt es jedenfalls nicht von außen.
GEOrge LuCACHE schrieb:Ach. Wieso?!?!? Weil ein paar moralinsaure Gutmenschen und Bedenkenträger blöde Notes geschrieben haben? Kapier' ich nicht.
Lieber "Übereifrige, aktionistische Schreibtischtäter"?maierkurt schrieb:GEOrge LuCACHE schrieb:Ach. Wieso?!?!? Weil ein paar moralinsaure Gutmenschen und Bedenkenträger blöde Notes geschrieben haben? Kapier' ich nicht.
So nennst du also die Leute beim Zweckverband, aha.
Du kennst offensichtlich die Zitatquelle nicht und interpretierst daher falschIch setze jetzt mal voraus, dass wirklich eine Beschwerde von denen kam. Der Owner wird schon die angegebe Telefonnummer angerufen haben.
Lustig finde ich in diesem Zusammenhang auch den Text in deinem Avatarbildchen.
Steht in den Regeln nicht was von "location, location, location"?
Aus aktuellen Gründen sollten Zitatquellen angegeben werden.GEOrge LuCACHE schrieb:Du kennst offensichtlich die Zitatquelle nicht und interpretierst daher falsch
Dann hätte sich der Zweckverband vielleicht erst im April gemeldet...und hunderte Powertrailer wären sauer, weil sie nochmal in die Schleswig-Holsteinische-Mecklenburgische Pampa hätten fahren müssen.Obendrein wäre Radioscouts CO2-Berechnung auch noch fürn Allerwertesten gewesen.GEOrge LuCACHE schrieb:"von der schieren Masse entsetzt" Das wirkt doch nur so gewaltig, weil's auf einen Schlag freigeschaltet wurde. Hätte man die im Laufe eines Monats oder Quartals veröffentlicht, hätte kein Hahn danach gekräht.
maierkurt schrieb:Selbstreinigung?
Ganz so würde ich das jetzt nicht bezeichnen. Irgendwer muss doch beim Zweckverband gepetzt haben, sonst hätten die das ja nicht (so schnell) mitbekommen.
Aber als abschreckendes Beispiel für potentielle Dosenschmeißer ist es ganz gut. Herrlich, ein Monat Arbeit für das Archiv.
Ich hoffe das wird nicht notwendig sein weil Reviewer in Zukunft bei so extremen Sachen öfter nach der Genehmigung fragen werden.iceman_gk schrieb:Endlich hat die immer geforderte "Selbstreinigungskraft" der GC-Community mal funktioniert. Ich hoffe, dass das in Zukunft bei diesen PT-Wahnsinn öfter so gehandhabt wird!
Ja. Nachdem er diverse kleinere PTs gemacht hatte, war ihm dieser wohl zu anstrengend...UF aus LD schrieb:Beachtung und Anerkennung verdient dieses Log bei der Nummer 1!