-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Ob ein PMonly-Owner das Log eines BM löschen darf?
- Ersteller Bursche
- Erstellt am
Fadenkreuz
Geoguru
Das weiß ich nicht, ich bin ja nicht Groundspeak. Vielleicht soll die (technische) Möglichkeit des Hintertürchens zwar erhalten bleiben, ein PM-Cache-Owner aber befugt sein, solche Logs dann eben doch zu löschen. Vielleicht wird er darauf künftig im Listing hinweisen müssen. Das ist aber pure Spekulation.radioscout schrieb:
Fadenkreuz
Geoguru
Das findet man in manchen PM-Caches, bei denen die Owner mit einem BM-Log einverstanden sind. Allerdings nützt ja der Link im Listing nicht, denn er kann ja von einem BM nicht angesehen oder angeklickt werden. Er müsste also von einem PM an einen BM weitergeleitet werden.moenk schrieb:
radioscout
Geoking
moenk schrieb:
Das Listing ist für BM nicht einsehbar.Fadenkreuz schrieb:
radioscout
Geoking
Oder von einem Softwarehersteller, der die Nutzungsbedingungen in die Verpackung steckt und dem Kunden ein Rückgaberecht für die ungeöffnete Packung einräumt, falls er mit den Nutzungsbedingungen nicht einverstanden ist.
Fadenkreuz
Geoguru
BMs gehen in aller Regel mit PMs auf Tour. Diese könnten dann die BMs auf das "nicht erlaubte" Loggen hinweisen.
ColleIsarco
Geowizard
Moin moin
Und die bleiben dann im Auto sitzen?Fadenkreuz schrieb:
Fadenkreuz
Geoguru
Nein, die gehen dann entweder nicht mit, weil sie ohne Online-Fund-Log keinen Spaß daran haben. Oder sie gehen mit und nehmen in Kauf, dass sie den Cache nicht online loggen dürfen.
ColleIsarco
Geowizard
Sorry, das ist doch total blöde! Du darfst jetzt aber nicht mit, weil der Owner das nicht will.
Mache das mal, wenn Du Kinder dabei hast.
Mache das mal, wenn Du Kinder dabei hast.
radioscout
Geoking
Die Kinder kommen dann später nochmal alleine wieder und holen sich ihr Vergnügen.
radioscout
Geoking
Jetzt melden sich schon die ersten Claqueure in den Listings.
Sollte jemand, der nicht will, daß BM keine PMOC loggen nicht auch seine Logs bei allen Caches von BM löschen?
Die Quelle seines Avatars ist schnell zu finden. Da steht was von freier Nutzung aber mit Quellenangabe. Sollte jemand, der "alles so genau nimmt", hier nicht auch korrekt sein? Oder habe ich nur die Nutzungsbedingungen für das Bild nicht richtig interpretiert?
Sollte jemand, der nicht will, daß BM keine PMOC loggen nicht auch seine Logs bei allen Caches von BM löschen?
Die Quelle seines Avatars ist schnell zu finden. Da steht was von freier Nutzung aber mit Quellenangabe. Sollte jemand, der "alles so genau nimmt", hier nicht auch korrekt sein? Oder habe ich nur die Nutzungsbedingungen für das Bild nicht richtig interpretiert?
eifriger Leser
Geomaster
Je schlechter die "Faktenlage", desto stärker sprudelt die Gerüchteküche. 
Fakt ist, ein PMO-Owner dachte er hätte das Recht nur PM-Logs zu erlauben - der Name Premium Members only Cache kann das ja durchaus sugerieren.
Irgendwie eskalierte dann die Situation zwischen PMO-Owner, BM-Logger und GS. GS sieht Handlungsbedarf, weis aber noch nicht was sie genau machen sollen um den Konflikt zu lösen. Warum, wieso, weshalb - Nichtsgenauesweismannicht. Hier wird wild in der Gegend rumspekuliert und nach spätestens 2, 3 Seiten Diskussion ist alles "zu spät". Je länger der Thread, umso sinnfreier - kommt mir jedenfalls so vor. 
Naja, einen gewissen Unterhaltungswert hat das "Spekulationsgeblubber" ja. Also, wer will nochmal, wer hat noch nicht. 
Fakt ist, ein PMO-Owner dachte er hätte das Recht nur PM-Logs zu erlauben - der Name Premium Members only Cache kann das ja durchaus sugerieren.
Irgendwie eskalierte dann die Situation zwischen PMO-Owner, BM-Logger und GS. GS sieht Handlungsbedarf, weis aber noch nicht was sie genau machen sollen um den Konflikt zu lösen. Warum, wieso, weshalb - Nichtsgenauesweismannicht. Hier wird wild in der Gegend rumspekuliert und nach spätestens 2, 3 Seiten Diskussion ist alles "zu spät". Je länger der Thread, umso sinnfreier - kommt mir jedenfalls so vor. Naja, einen gewissen Unterhaltungswert hat das "Spekulationsgeblubber" ja. Also, wer will nochmal, wer hat noch nicht. 
Teleskopix
Geowizard
GS wird nichts ändern, man will sich doch "Kunden" die PM werden könnten, nicht verärgern. Und nur weil in Frankreich einer ....Wenn das 100 PMembers in USA machen würden, dann käme vielleicht eine Reaktion, aber bei einem Franzosen.
Viele US-Amerikaner sehen nicht über den Tellerrand, und GS ist da auch nicht so engagiert was außerhalb USA gewünscht wird.
radioscout
Geoking
| I felt like I was being stalked.
getsatisfaction.com/geocaching/topics/remove_pm_only_cache_page_audit_log
getsatisfaction.com/geocaching/topics/remove_pm_only_cache_page_audit_log
radioscout
Geoking
- Ein Listing ohne Koordinaten ist nutzlosMadCatERZ schrieb:
- Wer Rätsel löst kann sich auch anmelden. Suchmaschinen machen das nicht
- Wenn der Owner nicht möchte, daß man unangemeldet das Rätsel lösen kann liefert die Formel die Koordinate nur, wenn die Listingkoordinate in der Rechnung verwendet wird.
radioscout
Geoking
Ist das denn mittlerweile ein relevanter Markt? Ich erinnere mich daran, daß das Verhältnis von Geocaches zu Cistes dort noch schlechter ist als in .de zwischen Navicaches und Geocaches.Teleskopix schrieb:
radioscout
Geoking
Mit etwas Mathematik kann man die ungefähre Koordinate eines PMO"C" aus frei verfügbaren Daten bestimmen, ohne das Listing zu sehen.