steingesicht
Geoguru
Ich bin ehrlich gesagt immer noch der Meinung, dass es viel zu wenig PMO-Listings gibt. Wenn es möglich wäre, würde ich, als Basis-Mitglied, sogar meine Listings bei Groundspeak auf PMO umstellen.
-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Ob ein PMonly-Owner das Log eines BM löschen darf?
- Ersteller Bursche
- Erstellt am
JR849
Geowizard
Ah jetzt ja. Das ist mir bei der Einführung der Challenge-Caches wohl durch die Lappen gegangen. Danke für den Hinweis.Nadiphan schrieb:JR849 schrieb:Das gilt nicht für alle Dosen! Was ist mit Challenge-CachesCachebär schrieb:
Das Zitat der Guidelines hat die Challenge-Caches-Regel angeschnitten.
Guideline schrieb:
steingesicht
Geoguru
Ich glaube, wenn es mehr PMO-Listings gibt, dann gibt es auch diese Diskussion hier nicht mehr.Börkumer schrieb:
ColleIsarco
Geowizard
Moin moin,
Gruß
ColleIsarco
Ich glaube, die gibt es auch dann nicht mehr, wenn es keine PMO-Caches mehr gibt. (Ist nur so eine Vermutung...)steingesicht schrieb:
Gruß
ColleIsarco
Aceacin
Geowizard
Ich wusste gar nicht, dass ich bei Opencaching.de auch PM-Status bekommen kann.MadCatERZ schrieb:
Das ist doch kein Geheimnis, um das man hier herum reden muss.thoro39z schrieb:Bin selber PM und gehöre damit zu dem Kreis der solche Caches sehen und loggen kann. Basismember können eigentlich den PMO Cache gar nicht sehen oder auch loggen. Eigentlich, mein Sohn ist BM und wenn wir gemeinsam unterwegs sind logt er natürlich auch PMO Caches. Ihr wißt ja selber wie das möglich ist.
Der universelle Loglink lautet: http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?wp=GCxxxxx
Wobei das xxxxx durch die entsprechende Nummer zu ersetzen ist.
Warum diese Arschkriecherei? Gesucht, gefunden, geloggt. So geht das Spiel doch...thoro39z schrieb:
Entschuldige meine Ausdrucksweise, aber PM's sind nicht höhergestellt, Vorgesetzte oder Adelige. Es gibt leider einige PM's (zum Glück wohl eher die Minderheit) die sich und ihre Caches wirklich für was Besseres halten. Und da ich solche schon kennen lernen "durfte", werde ich bei einem PM-Cache mit Sicherheit nicht um Logerlaubnis bitten. Beim Löschen trage ich den Log dann einfach wieder ein. Aus Erfahrung kann ich sagen, dass der Owner irgendwann - nachdem z.B. 6 Leute je 5mal nachfgeloggt haben - resigniert und die Logs stehen lässt.
Und für die ganz harten Fälle (tTotalverweigerung der Owner, Logsperrung, UNpublish nach der Veröffentlichung, etc.)... Ich überleg mir mal noch eine Alternative...
CU,
Aceacin
ColleIsarco
Geowizard
Moin moin,
Aber Du hast Recht, manch einer deutet den Begriff "Premium Member" etwas falsch, insbesondere, das, was da "Premium" ist. Wobei halt die Ganze Bezeichnung etwas, naja, sagen wir mal, unglücklich ist. Es gibt keine "Premium Member" sondern nur Kunden von erweiterten Dienstleistungen, also könnte man vonmir aus `Premium-Services-Subscribers sagen`, aber nein, das klingt ja nicht elitär genug...
Traurig genug, dass es Menschen, die auf dieses Gehabe anspringen.
Gruß
ColleIsarco
Och,bei mir brauchst Du Dich für diese deutlichen (und wahren) Worte nicht zu entschuldigen.Aceacin schrieb:
Aber Du hast Recht, manch einer deutet den Begriff "Premium Member" etwas falsch, insbesondere, das, was da "Premium" ist. Wobei halt die Ganze Bezeichnung etwas, naja, sagen wir mal, unglücklich ist. Es gibt keine "Premium Member" sondern nur Kunden von erweiterten Dienstleistungen, also könnte man vonmir aus `Premium-Services-Subscribers sagen`, aber nein, das klingt ja nicht elitär genug...
Traurig genug, dass es Menschen, die auf dieses Gehabe anspringen.
Gruß
ColleIsarco
jennergruhle
Geoguru
Ich würde das in Fällen besonders bockiger Owner mit einem Skript automatisierenAceacin schrieb:
steingesicht
Geoguru
Wenn man die Möglichkeit alle Features der Plattform nutzen zu dürfen als Maßstab nimmt, dann sind bei OC.de alle angemeldeten Nutzer auch Premium-MitgliederAceacin schrieb:Ich wusste gar nicht, dass ich bei Opencaching.de auch PM-Status bekommen kann.MadCatERZ schrieb:
MadCatERZ
Geoguru
Sorry, ich vergass, dass das hier ein Geocachingforum ist
Also nochmal:
Aber: Im Vergleich zu anderen Plattformen, auch solche , die nichts mit Geocaching zu tun haben(*), wo man als Basic Member praktisch handlungsunfähig ist, ist GS da schon sehr großzügig, und die PM bietet ja auch einen Mehrwert.
(*) ich weiss, es ist kaum zu glauben, dass es noch was anderes außer Geocaching gibt.
Also nochmal:
Aber: Im Vergleich zu anderen Plattformen, auch solche , die nichts mit Geocaching zu tun haben(*), wo man als Basic Member praktisch handlungsunfähig ist, ist GS da schon sehr großzügig, und die PM bietet ja auch einen Mehrwert.
(*) ich weiss, es ist kaum zu glauben, dass es noch was anderes außer Geocaching gibt.
radioscout
Geoking
Da bin ich aber froh. Ein bekannter Online-Übersetzer übersetzt das nämlich ganz böse mit "Betrüger".dirk_redbull schrieb:
JackSkysegel
Geoguru
Ganz simpel, wenn jemand einen Cache findet, darf er ihn auch loggen. Was ist daran schwer zu verstehen? Ist doch ganz simpel.
Team Hellspawn
Geowizard
moenk schrieb:
Der letzte Teil ist eigentlich das was ich am meisten zum Kotzen finde... So eine EInstellung gehört tatsächlich abgestraft. Jemand der so denkt braucht wahrscheinlich Behandlung wegen der Komplexe die er hat...
hustelinchen
Geoguru
Chris Race schrieb:Der ist wirklich gutLindencacher schrieb:Wenn Ihr also am Waldparkplatz jemanden seht, der in den Mülleimern wühlt, muss das kein Obdachloser sein.
Ja, alleine die Vorstellng
Aceacin
Geowizard
Ich wollte neulich einem offensichtlich Obdachlosen, der im Müll wühlte, einen Euro und meine Brotstulle geben. Er lehnte jedoch freundlich ab und meinte er suche etwas anderes. Den Euro nahm er dann aber doch.hustelinchen schrieb:Chris Race schrieb:Der ist wirklich gutLindencacher schrieb:Wenn Ihr also am Waldparkplatz jemanden seht, der in den Mülleimern wühlt, muss das kein Obdachloser sein.
Ja, alleine die Vorstellng
PS: Das war jetzt rein imaginär...
Aceacin
Geowizard
Nee... PM = PremiumMember (zahlende Mitglieder werden von GS [Groundspeak] als Solche bezeichnet, obwohl Paying Member in dem Fall bei GS auch passen würde)Truesche schrieb:Aceacin schrieb:
PM = Paying Member ???
Sorry, der musste sein, wenn auch leicht off topic.
CU
Truesche
badnerland
Geomaster
Nadiphan schrieb:
Wenn es eine gibt. Einige Owner haben ihre Caches gegen GCVote gesperrt, und nur einige % aller Cacher nutzen GCVote aktiv.
Auch die Suchfunktion wirft sie mit Richtung und Entfernungsangabe aus. Das läßt sich mit angepaßten Startkoordinaten noch verfeinern.
Aber wie auch immer: PMO-Caches als BM in Eigenleistung zu finden ist mit erheblichem Mehraufwand verbunden, zumindest wenn es deutlich über 1/1 hinaus geht. Mir ist das jedenfalls schlicht zu blöd. Wer auf PMOC scharf ist, kann sich ja auch mal eine Kurzzeit-PM leisten, Daten saugen und dann in Ruhe abarbeiten. Das geht sogar, wenn man nicht online loggen dürfte.
chrysophylax
Geomaster
Wie ist das eigentlich - nur um nochmal "Jehova" zu sagen:
Darf ich als BM einen BM-only-Cache legen ?
Schließlich opfere ich ja Zeit, Aufwand, Liebe, Arbeit, Freizeit - ihr wisst schon, das Ganze Zeug, dass es neben Geld auch noch gibt, um etwas für "DIE COMMUNITY(TM)" zu tun. Da kann ich doch bitte auch verlangen, dass den Menschen, die ihre Dosen eben nicht der GANZEN, sondern nur einer Teilmenge der Spieler zugänglich machen, auch der Zugang zu meinen Dosen verwehrt wird.
Die zahlen Geld dafür, die Option zu nutzen mir ein Spielerlebnis vorzuenthalten, erwarten aber trotzdem, dass sie mein Spielerlebnis, das ich ohne Geld zu zahlen erstelle, miterleben dürfen. Wäre es da nicht gerecht, diesen "Schmarotzern" (Sich den Luxus einer großen Dosenauswahl gönnen, aber selbst nicht dazu beitragen, dass ihre Dosen für genausoviele Menschen zur Verfügung stehen) den Zugang zu BMO-Caches auch zu verwehren ? Warum sollte der sich der BM für diese Menschen den Allerwertesten aufreißen, wenn das umgekehrt nicht auch genauso gilt ?
Nur um mal keck und nicht ganz ernst gemeint "Jehova, Jehova" zu rufen unter der Prämisse, dass dabei sehr genau zu unterscheiden ist zwischen zahlenden Konzernkunden, die keine PMO-Dosen selbst legen und zahlenden Konzernkunden, die PMO-Dosen legen. Erstere legen ja kein verwerfliches Tun an den Tag
Es lebe die Mehrklassengesellschaft
*frotzel*
chrysophylax.
Darf ich als BM einen BM-only-Cache legen ?
Schließlich opfere ich ja Zeit, Aufwand, Liebe, Arbeit, Freizeit - ihr wisst schon, das Ganze Zeug, dass es neben Geld auch noch gibt, um etwas für "DIE COMMUNITY(TM)" zu tun. Da kann ich doch bitte auch verlangen, dass den Menschen, die ihre Dosen eben nicht der GANZEN, sondern nur einer Teilmenge der Spieler zugänglich machen, auch der Zugang zu meinen Dosen verwehrt wird.
Die zahlen Geld dafür, die Option zu nutzen mir ein Spielerlebnis vorzuenthalten, erwarten aber trotzdem, dass sie mein Spielerlebnis, das ich ohne Geld zu zahlen erstelle, miterleben dürfen. Wäre es da nicht gerecht, diesen "Schmarotzern" (Sich den Luxus einer großen Dosenauswahl gönnen, aber selbst nicht dazu beitragen, dass ihre Dosen für genausoviele Menschen zur Verfügung stehen) den Zugang zu BMO-Caches auch zu verwehren ? Warum sollte der sich der BM für diese Menschen den Allerwertesten aufreißen, wenn das umgekehrt nicht auch genauso gilt ?
Nur um mal keck und nicht ganz ernst gemeint "Jehova, Jehova" zu rufen unter der Prämisse, dass dabei sehr genau zu unterscheiden ist zwischen zahlenden Konzernkunden, die keine PMO-Dosen selbst legen und zahlenden Konzernkunden, die PMO-Dosen legen. Erstere legen ja kein verwerfliches Tun an den Tag
Es lebe die Mehrklassengesellschaft
*frotzel*
chrysophylax.